. 


- 


BovunDp 19:fo 


HARVARD UNIVERSITY 


Ei 


m I 


& 


LIBRARY 


OF THE 


MUSEUM OF OOMPARATIVE ZOÖLOGY 


KEIN HE 
PEN) n 
ug } “ 


iliongen der Kö niglich. Preussischen 
| Geologischen Landesanstalt. 


Abhandlungen 


der 


Königlich Preussischen 


(seologischen Landesanstalt. 


Neue Folge. 


Heft 36. 


“BERLIN. 
In Vertrieb bei der Königlichen Geologischen Landesanstalt N.4, Invalidenstr. 41 
und bei der Simon Schropp’schen Hof- Landkartenhandlung. 
(J. H. Neumann.) 
1901. 


= 


Die 


Silur- und die Culm-Flora 


des 


Harzes und des Magdeburgischen. 


Mit Ausblicken 
auf die anderen alt-paläozoischen Pflanzenfundstellen 
des Variscischen Gebirgs-Systems. 


Von 


H. Potonie. 


Herausgegeben 
von 


der Königlich Preussischen Geologischen Landesanstalt. 


BERLIN. 
In Vertrieb bei der Königlichen Geologischen Landesanstalt, N.4, Invalidenstr. 44 
und bei der Simon Schropp’schen Hof-Landkartenhandlung 
(J. H. Neumann.) 
1901. 


Inhalts-Verzeichniss. 


Seite 

Einleitung . . BR ee nean er 1 
Systematische Beirschiing de Be are ar 1A 
Sun... > LEN TA 


Re Ten a ee N 
iKte lerwaldo ne ee ee ee eenelrar 98 


Harzer: a SE N 0) 
Tanner Erawacke EDEL a RR A 0) 
Grauwacken-Partien in der Umgegend von Lindenberg und 

Strassberg.. . . N er ee a) 
Plattenschiefer des Harzes RE RE ei 
OQuarzıizdeschlarzesi en a Se een 062 

Bruchbero eg, re a en le 062 

Ilsenburger Gebiet . . . 63 

Elbgebiet bei Gommern westlich Madebirs ie Steinbruche) 64 

DS VonW rn ee N en . 09 
IXellerwaldesse rn ee me en Eee ale r) .069 
JO a a ee er (0 
Gulme 2 RE A 

Oberharzer und Mesdoburg ger on aha El) 

Hy Nee a rar ee Tr u De Se; 

Protocalamaniaceen Sa... pe ln ran een. 86 


Galamarıaceenen eg 


Tepıdophytaer an. ee an rs 100 


SCHEIN ARTE N N nn an 180 
Sieber Grauwackan eh. as ee anle188 
Wernigeroder Grauwacke . . . 157 


Elbingeroder Grauwacke (Corn, von a Teen as 
Mulder Selkemulde) en ee 168 
Schluss Betrachtungen 0. ee. 167 
Literatur-Liste. . . . De ea 106 
Register der Fossil- Namen a ea LOL 


) 
NH 


h E5 5 ‚ " r 5 
2 OT 


Einleitung. 


Als FRIEDRICH ADOLPH ROEMER von 1843—1866 Pflanzen- 
Reste aus den paläozoischen Grauwacken des Harzes beschrieb, 
war ihm schon aufgefallen (1860, S. 82)), dass die Reste aus den 
»Culmgrauwacken« von denjenigen aus der »Grauwacke bei 
Lauterberg« verschieden seien; aber bei ROEMER, ‚JJASCHE (1858) 
bis auf E. Weiss (1885) wurden die Pflanzen-Reste der Grau- 
wacken des Harzes — die der sicher culmischen und der älteren 
Grauwacken — allesammt als solche vom Culm - Charakter an- 
gesehen. 

Weiss drückt sich (1885, S. 153) wie folgt aus: » Auffallend 
ist, dass die meisten Aehnlichkeiten auf die Flora des Culm hin- 
weisen, obschon der allgemeine Charakter unserer hercynen Harz- 
flora?) auch in den älteren Formationen bereits enthalten ist. 
Dies ist aber ein allgemeines, von den bisherigen Erfahrungen 
geliefertes Resultat, dass mindestens die Devonfloren in ihrem 
Charakter der Oulmflora sehr nahe stehen«. 

Es ist wohl anzunehmen, dass diese Auffassung von derjenigen 
beeinflusst war, wie sie namentlich O. HEER seiner Zeit vertreten 
hat, indem er die jetzt als oberdevonisch angesehene Flora der 
Bäreninsel, der ursprünglichen »Ursa-Stufe«, auf Grund unzuläng- 


) Um hinsichtlich der Citate weitgehende Abkürzungen verwenden zu 
können, ist die wichtigste Literatur am Schluss der vorliegenden Arbeit in 
alphabetischer Folge aufgeführt worden. 

2) Hiermit ist die Flora in den geologisch ältesten Grauwacken, nicht aber 
z. B. diejenige der Oberharzer Culm-Grauwacke gemeint. 


Neue Folge. Heft 36. 1 


2 Einleitung. 


licher Bestimmungen (vor Allem — wie wir S. 48—50 sehen werden 
— der Verwechselung gewisser Erhaltungszustände von Knorria 
acicularıs, des Knorria - Typus der Bothrodendraceen, mit den 
Steinkernen des Culm - Fossils Asterocalamites scrobiculatus) mit 
solchen vom Culm-Charakter zusammenthat, und den Begriff der 
Ursa-Stufe auch auf Horizonte ausdehnte, die floristisch rein cul- 
mischen Charakter aufweisen. In Wahrheit sind die vorculmischen 
Floren durch eine andere Lepidophyten-Gruppe charakterisirt als 
die Culm-Flora, indem sich eine vorceulmische Bothrodendraceen- 
Flora deutlich unterscheiden lässt. 

Bei der geologischen Kartirung im Harze durch Herrn Max 
KocH!) war es diesem von Wichtigkeit zu erfahren, in wie weit 
die heutige Pflanzenpaläontologie seine unten erwähnten An- 
sichten zu bestätigen, überhaupt bei der Horizontirung der ge- 
nannten Grauwacken des Harzes zu helfen in der Lage sei, und 
ich wurde daher von der Direction der Kgl. Geol. Landesanstalt 
mit der Bearbeitung dieser Frage betraut. Schon bei meiner 
Reise nach dem Harz im Sommer 1898 konnte ich nun ermitteln, 
dass sich hier zwei ganz verschiedene paläozoische Floren ın den 
Grauwacken unterscheiden lassen, nämlich eine Flora vom Alter 
des Culm und eine ältere Flora, die u. A. ihre Reste namentlich 
in der echten (eigentlichen) Tanner - Grauwacke des Oderthales 
hinterlassen hat. In aller Kürze habe ich diese Thatsache bereits 
in meinem Lehrbuch der Pflanzenpal. 1899, S. 363, mitgetheilt, 
und es handelt sich nun in der vorliegenden Arbeit darum, diese 
beiden Floren eingehend zu bearbeiten und zu charakterisiren. Dass 
dabei die Pflanzen-Reste aus dem Grauwacken-Zuge des Culm bei 
Magdeburg mit einbezogen worden sind, war dadurch geboten, als 
sich sehr schnell ergab, dass diese sowohl hinsichtlich der specifischen 
Zusammensetzung als auch ihrer Erhaltungsweise ununterscheidbar 


!) Ich bin den beiden im Harz geologisch kartirenden Herren, dem Landes- 
geologen Prof. Dr. Max Kocn und Prof. Dr. L. BeusuAausen, sowie Herrn Landes- 
geologen Dr. A. Denckmann zu grossem Danke für die stete Bereitwilligkeit ver- 
pflichtet, mit der sie mich bei allen in der vorliegenden Arbeit auftauchenden 
geologischen Fragen unterstützt haben. Allen drei Herren hat die Öorreetur 
der Gesammt-Arbeit vorgelegen, 


Einleitung, 3 


von denjenigen aus dem Oulm des Oberharzes sind, mit anderen 
Worten, dass es sich in beiden Revieren um ein und dieselbe 
Ablagerung handelt. Eine eingehendere Bekanntschaft mit der 
Culm-Flora des Magdeburgischen hatte ich schon vorher dadurch 
gemacht, dass mir Herr Dr. W. WOLTERSTORFF bei Gelegenheit 
seiner Bearbeitung der Culm - Fauna des Magdeburgischen die 
reiche Sammlung aus dem städtischen Museum zu Magdeburg 
mit der Bitte um eine Aeusserung über dieselbe zugesandt hatte 
(vergl. seine Arbeit 1899, S. 9, Anm. 2 und S. 57). 

Ferner war es geboten, die spärlichen Reste, die Herr 
A. DENCKMANN aus dem Silur des Kellerwaldes mitgebracht hat, 
zu berücksichtigen und ebenso die wenigen Reste, die mir aus den 
Quarzit-Steinbrüchen bei Gommern bei Magdeburg bekannt ge- 
worden sind, weil es sich nach dem Genannten in den fraglichen 
Schichten des Kellerwaldes und von Gommern um solche handelt, 
die auch in dem genau zwischen diesen beiden Fundpunkten lie- 
senden Harz vorkommen. Aus einem ähnlichen Grunde (vergl. 
S. 15—16) wurde die Florula der Plattenschiefer der Umgegend 
von Herborn im Nassauischen berücksichtigt. 

Inwieweit mein Resultat von der bisherigen Auffassung ab- 
weicht, geht in Uebereinstimmung mit seiner vorn S.1 citirten 
Aeusserung am Besten aus einer weiteren Aeusserung von WEISS 
hervor (vergl. WOLTERSTORFF |. c. S. 9), der die Bedeutung der 
Pflanzenreste für die Horizontirung des Grauwacken-Zuges des 
Magdeburgischen anzweifelte.e »Die Forscher, welche im Harz 
Schichten mit den gleichen Pflanzen theils zum Culm, theils zum 
Devon rechneten, mussten es für zweifelhaft halten, wohin die 
Magdeburger Grauwacke zu zählen seic. Gerade diesen Satz hat 
Weiss dem Sinne nach ausgesprochen (WOLTERSTORFF, ]. c.), und 
es geht auch aus seiner Arbeit (1885) hervor, dass ihm der wesent- 
liche Unterschied der beiden Harzer Floren nicht aufgefallen ist. 

Die bei meiner Bearbeitung der Pflanzen-Reste der bezeichneten 
Reviere nothwendige Vergleichung derselben mit solchen anderer 
Fundorte liess es wünschenswerth erscheinen, einmal den Versuch 
zu machen, insbesondere alle bisher bekannt gewordenen vorcarbo- 
nischen Pflanzenreste kritisch zu untersuchen. Das hat seine 

Kr 


4 Einleitung. 


ausserordentliche Schwierigkeit, weil die umfangreiche Literatur 
über diesen Gegenstand ganz zerstreut ist, man nur fertig wird, 
wenn man von den in Frage kommenden Resten so viel wie 
möglich selbst gesehen hat, dann aber die geologische Zuweisung 
der Horizonte mit den Pflanzen-Resten einer Prüfung zu unter- 
ziehen ist, damit man nicht zu falschen Schlüssen gelangt. Ich habe 
diese langwierige Arbeit begonnen und soweit gefördert, wie sie 
für die vorliegende unbedingt nöthig war; es besteht die Absicht, 
in der Richtung weiter zu arbeiten, um die vorcarbonischen Floren 
auf Grund des bisherigen Materials in einer besonderen Abhand- 
lung charakterisiren zu können. Zunächst soll die Flora des böh- 
mischen Mitteldevons (BARRANDE’sS Silur Hh) nach dieser Rich- 
tung hin eine eingehende Bearbeitung finden; sie wird auf Kosten 
des Barrande - Fonds des Museums des Königreiches Böhmen 
erscheinen. 

F. A. Römer hielt, mit Ausnahme der Grauwacke von 
Elbingerode, die er für mitteldevonisch ansah, alle Grauwacken 
des Harzes für culmisch und stellte nur vorübergehend Einzelnes 
zum Silur. BEYRIcH (1870) und Lossen (vergl. 1877) trennten 
die Tanner Grauwacke (hierher nach ihrer Auffassung: 1. die 
sogenannte Sattel-Axen-Grauwacke, 2. die Wernigeroder Grauwacke 
— Tanner Grauwacke des nördlichen Harzrandes, sowie 3. der Grau- 
wacken-Complex im Sieberthal) als Sılur, später als tiefstes Unter- 
devon (»Hercyn«), als älteste im Harz vorhandene paläozoische 
Schichten ab. Nachdem dann auch die Herren BEUSHAUSEN, 
DENCKMANN und Koch (Jahrbuch f. 1895, S. 130) erklärt hatten, 
dass die Tanner Grauwacke sicher nicht culmischen Alters sei, 
schied Max Koch (1897 und 1898) die Grauwacken in silurische 
und culmische, und zwar gehören nach diesem zum 


Sılur: die Tanner Grauwacke der Sattelaxe, als Basis sämmt- 
licher paläozoischer Schichten des Harzes, und zum 


Culm: ausser den Grauwacken des Oberharzes, die Elbingeroder, 


Wernigeroder und die Sieber Grauwacke (nach M. KocH 
und L. BEUSHAUSEN). 


Soweit nun im Folgenden die Rede ist von: 


Einleitung. 5 


1. Tanner Grauwacke schlechtweg, ist der Grauwacken- 
Zug gemeint, der S-förmig quer durch den ganzen Harz durch- 
setzt (vergl. hierzu und zum Folgenden die Lossen’sche Uebersichts- 
Karte des Harzes von 1880) und zwar im S. von Scharzfeld-Lauter- 
berg durch eine Strecke des Oderthales über Tanne, Mägdesprung 
bis Gernrode am N.-Rande des Gebirges, also die Tanner Grau- 
wacke der sogenannten Sattelaxe. 

2. Die Sieber-Grauwacke zieht sich beiderseits der Sieber 
südlich vom Gebirgsrande bis nördlich an das Brocken-Massiv hin. 

3. Die Wernigeroder Grauwacke (Tanner Grauwacke 
des nördlichen Harzrandes von Lossen) ist der Zug von Heim- 
burg über Wernigerode bis Ilsenburg. Derselbe bildet die Fort- 
setzung der durch das Brockenmassiv davon getrennten Sieber 
Grauwacke, die nach M. Koch vor Abtragung der dem Brocken- 
granit auflagernden Sedimente mit den Grauwackenmassen des 
Pan- und Sienberges, einem Theil der Wernigeroder Grauwacke, 
in Zusammenhang gestanden hat. 

4. Die Elbingeroder Grauwacke tritt in den drei Com- 
plexen auf: 

a) bei Elbingerode, 

b) nördlich Ilfeld in der nach S. geöffneten Zorge-Stieger 
Mulde (S.-mulde Lossenx’s), 

ce) südlich von Ballenstedt in der nach N. geöffneten 
Selkemulde LossEx’s. 

In Bezug auf ihre Zugehörigkeit zum Culm sind die Partieen 
b und c geologisch noch nicht näher untersucht. 

5. Die Grauwacke des Oberharzes z. B. bei Clausthal- 
Zellerfeld, Grund u. s. w. (die Culm-Grauwacke LossEx’s). 

Die unter 1. genannte Grauwacke lässt sich also auch bequem 
— sofern die M. Koc#’sche Deutung zu Grunde gelegt wird — 
als Silur-Grauwacke bezeichnen, die unter 2—5 genannten 
Grauwacken hingegen lassen sich bequem kurz als Culm-Grau- 
wacken zusammenfassen, welche letztere also weit mehr um- 
schliessen als bei Lossen. 

Ausser diesen Grauwacken-Complexen finden sich nun noch 
»Grauwacken - Einlagerungen« (LossEen) in den verschiedenen 


6 Einleitung. 


Schiefer-Horizonten, d. h. in den Wieder Schiefern Lossen’s, die 
nach neuerer Auffassung zum Theil obersilurisch sind, zum anderen 
Theil den devonischen Wissenbacher Schiefern zufallen. Von 
diesen würden — wie wir noch sehen werden — die »Einlage- 
rungen« bei Strassberg - Lindenberg — auf Grund der Flora — 
zum Silur gehören. 

Mit der Grauwacke der sogenannten Sattelaxe eng strati- 
graphisch verknüpft sind die Plattenschiefer (z. B. bei Mägde- 
sprung), worüber bei Lossen (1882, S. 3—5) nachzulesen ist. 
Diese Schiefer sollen nach Losszn eine obere Abtheilung der durch 
die Tanner Grauwacke repräsentirten Stufe darstellen. 

Dass die Plattenschiefer silurischen Alters sind (der engere 
Horizont ist noch festzustellen), geht aus dem geologischen Karten- 
bilde (DENCKMANN Abh. 1901) der Urfer Schichten des Kellerwaldes 
hervor, in denen DENCKMANN (Jahrb. f. 1896) zweifellos silurische 
Faunen (Graptolithen und Pelecypoden) nachgewiesen hat. Diese 
Thatsache ist ausserordentlich wichtig, da auf ihr die ganze neuere, 
speciell von M. KocH und BEUSHAUSEN vertretene Auffassung der 
älteren Grauwacken des Unterharzes aufgebaut ist. Vor Allem be- 
ruht die Deutung der Tanner Grauwacke der Sattelaxe im Harz und 
der mit ihr verknüpften Plattenschiefer als silurisch auf dieser 
Thatsache. Sowohl nach SW. hin bis zum Westerwalde, als auch 
nach NO. hin durch den Harz hindurch, lässt sich vom Kellerwalde 
aus im Streichen des unterrheinischen (niederländischen) Gebirgs- 
systems (SW.—NO.) die Verbreitung von Gesteinen der Urfer 
Schichten verfolgen (vgl. DENCKMANN, Jahrb. f. 1895, S. XXXV 
und Bericht der Herren BEUSHAUSEN, DENCKMANN und KAYSER 
l.xe.2ur,1896.19..209). 

Wenn wir davon absehen, dass im Harze ebenso wenig wie 
im Lahn-Dillgebiete ein directer paläozoischer Beweis für das silu- 
rische Alter der betreffenden Schichten erbracht ist, so folgt doch aus 
dem Gesagten, dass dann allerdings die nach Lossen stratigraphisch 
unter den Plattenschiefern liegenden Grauwacken der sogenannten 
Sattelaxe des Harzes ebenfalls silurischen Alters sein müssen. 
Es ist freilich zu berücksichtigen, dass Herr DENCKMANN die 
Plattenschiefer unter die Grauwacken stellt, jedoch für den Harz 


Einleitung. ( 


nach Herrn BEUSHAUSEN (Arbeitsbericht im Jahrbuch f. 1899) 
noch kein sicherer Nachweis für die Stellung der Plattenschiefer 
geführt ist. 

Ausser in den Grauwacken-Horizonten finden sich pflanzen- 
führende Schichten noch in den silurischen Quarziten des Bruch- 
berg-Ackers und in deren Fortsetzung nordöstlich desselben in 
der Gegend von Ilsenburg (hier am Kienberge u. s. w.). 

Endlich ist der Vollständigkeit halber’ darauf hinzuweisen, 
dass Pflanzen-Reste auch im Harzer Devon und zwar u. A. im 
Spiriferensandstein (= Kahlebergsandstein) vorhanden sind. 

In den sämmtlichen pflanzenführenden Grauwacken, den 
älteren und culmischen des Harzes und den culnıischen des Mag- 
deburgischen, gleichgültig also welchen geologischen Alters, sind 
es hauptsächlich die Grauwacken-Schiefer, welche die Reste bergen. 
Hier und da finden sich Pflanzenreste auch in der Grauwacke 
selbst, aber dann wieder vorwiegend in den feinkörnigen, plattigen 
Grauwacken, wie im Oberharzer Culm in den Grauwacken, die 
sich nach oben hin an die Posidonien-Schiefer anschliessen. Man 
kann unterscheiden: 

1. Derbe, in mächtigen Bänken auftretende Grauwacken- 
Lagen, die das durch Steinbruchsbetrieb gewonnene Material sind. 

2. Grauwacken-Schiefer, die mit 1. wechsellagernd schwächere, 
oft sehr dünne Lagen von lockerem Gefüge bilden, und in ihrer 
petrographischen Beschaffenheit eine Mittelbildung zwischen den 
derben Grauwacken (1.) und 3. sind. Es handelt sich um san- 
diges oder feines Grauwacken-Material enthaltende Schiefer. Durch 
reichlicheres Vorhandensein von kohlig erhaltenen Pflanzen-Resten 
können einzelne Bänke sich dem Charakter eines Brandschiefers 
nähern. 

3. Thonschiefer-Bänke. 

Sämmtliche Pflanzen-Ablagerungen tragen auffallend und 
typisch den Charakter der Allochthonie, den ich eingehend in 
meinem Lehrbuch (1899), S. 341--347, dargelegt habe; es han- 
delt sich also durchweg um mehr oder minder grosse kohlig er- 
haltene Fetzen von Pflanzen oder aber um Steinkerne, Reste, 
die alle unter den paläontologischen Begriff des »Häcksels« (I. c. 


fe) Einleitung. 


S. 342) fallen. Grelegentlich sind die Pflanzen- Materialien so in- 
einander verworren, dass man an die von Flüssen und von Hoch- 
wasser zusammengeschwemmten Massen und wegen der nestigen 
Ineinander-Verwirrung des Materials als »Genist« bezeichneten 
Pflanzen-Ballen denken muss. Hier und da überwiegt das einge- 
schwemmte Pflanzen-Material (also die organische Substanz) die 
unorganische (rein mineralische im engeren Sinne) in den Pflanzen- 
Bänken so weit, dass, wie schon angedeutet, Bänke von brand- 
schieferigem Charakter gebildet worden sind, wie in einer Bank 
im Steinbruch im Heiligengrund bei Benzingerode, gelegentlich 
auch in der Culm-Grauwacke des Oberharzes u. s. w. 

Die durchschnittliche Grösse der Häcksel-Stücke in den ver- 
schiedenen Schichtungs-Flächen und -Bänken schwankt zwischen 
ganz kleinen Maassen, nicht grösser als wirkliche Häcksel-Stückchen, 
und bis grossen, sogar gelegentlich bis über 1” langen Stücken. 
Es ist naheliegend, diese Verschiedenheit auf einen weiteren oder 
weniger weiten Transport zurückzuführen. Die durchschnittlich 
gleiche Grösse der »Häcksel«-Stücke in ein und derselben Schicht- 
fläche lässt sich anders nicht erklären. Insoweit die einzelnen 
Reste eine Längs- und Querrichtung unterscheiden lassen, kann 
man oft bemerken, dass sie durchaus mehr oder minder deutlich 
parallel gelagert sind, wodurch die Richtung im Verlauf des trans- 
portirenden Wassers angegeben wird. In mehreren Culm-Stein- 
brüchen des Oberharzes, also in den jüngeren Grauwacken, konnten 
mehrere Quadratmeter grosse Platten mit solchem Parallel-Häcksel 
beobachtet werden; weitere Fundpunkte für Parallel-Häcksel sind 
u. A. die Brüche in der älteren Grauwacke im Oderthal: an der 
Mündung des Rolofsthales und des Gr. Schaufenhauerthales u. s. w. 
Mil: 

Die schon erwähnte Thatsache, dass sich das Vorkommen der 
Pflanzen-Reste ganz überwiegend an ein bestimmtes Korn des 
einschliessenden Gesteins knüpft, lässt darauf schliessen, dass in 
unserem Falle die Transport-Fähigkeit des die Grauwacken-Schiefer 
bildenden Sedimentes mit der Transport-Fähigkeit des Häcksels 
genau übereinstimmte, während die derbe Grauwacke offenbar in 


Einleitung. 6) 


Fig. 12). 
Ein Stück mit »Häcksel«, die einzelnen Pflanzenfetzen mehr minder paralle] 
liegend. 
Ebendorf, westlich Magdeburg (leg. H. Porontn), (S. B.). 


) Fast sämmtliche Figuren zu der vorliegenden Arbeit sind von Herrn 
Georg Horrmann gezeichnet worden; einige wenige hat Herr E. Onmans über- 
nommen, 


10 Einleitung. 


bewegterem Wasser, die Thonschiefer-Bänke hingegen in ruhi- 
gerem Wasser gebildet wurden. 

Auch alle übrigen Thatsachen sind typisch für allochthone 
Pflanzen-Ablagerungen: das Fehlen von Kohlenflötzen, kurz alle 
Erscheinungen, die für Allochthonie sprechen, die ich im Lehr- 
buch S. 346—347 in einer Tabelle zusammengestellt habe, von 
denen ich hier nur die geringe Arten-Zahl hervorhebe, ferner 
dass im Oberharze und, wie aus WOLTERSTORFF’s Arbeit hervor- 
geht, auch bei Magdeburg mit den Pflanzen-Resten zusam- 
men Reste von Meeres-Thieren vorkommen, dass trotz des viel- 
fachen Vorhandenseins von Lepidophyten-Resten die unterirdischen 
Organe derselben, also Stigmaria-Reste, selten, und wo sie sich 
finden, gewöhnlich nur einzelne mit Hautgewebe-Resten von Stig- 
marien eingeschwemmte Narben vorhanden sind. 

Im Culm des Magdeburgischen und des Oberharzes finden 
sich Pflanzen-Reste wohl in fast sämmtlichen zur Zeit noch zugäng- 
lichen Steinbrüchen und in vielen sonstigen Aufschlüssen, so dass 
es sich nicht verlohnt, die Fundpunkte eigens aufzuzählen. 

Dass auch in älteren Schichten des Harzes sich Pflanzen- 
Bänke reichlich, wenn auch nicht so viele wie in der Culm- 
Grauwacke, finden, geht schon aus den zerstreuten Angaben in der 
Literatur und in den kartirten Sectionen hervor, und ich konnte 
mich bei meinen Bereisungen selbst davon überzeugen. Die meisten 
Fundstellen, soweit sie bis jetzt ausgebeutet werden konnten, 
haben jedoch nur unbestimmbares Häcksel - Material geliefert, so 
dass auch hier zu einer Erwähnung der allermeisten Fundpunkte 
im Folgenden keine Veranlassung vorliegt. 

Das Vorkommen von Pflanzen - Bänken in den Grauwacken 
des Harzes und des Magdeburgischen ist also eine ganz allgemeine 
Erscheinung: überall wo grössere Aufschlüsse vorhanden sind, 
kann man auch Pflanzen-Bänke finden; dass sie in der Literatur 
nicht die ausgiebige Berücksichtigung erfahren haben, die das 
vor Augen führt, liest daran, dass allochthone Pflanzen-Ablage- 
rungen, namentlich wenn es sich um feinhäckseliges Material 
handelt, aber auch sonst, ganz allgemein einer pflanzenpaläonto- 
logischen, also dem Geologen nützlichen Behandlung naturgemäss 


Einleitung. 11 


die grössten Schwierigkeiten entgegensetzen und ihre Untersuchung 
oft überhaupt kein Resultat ergiebt. Die kartirenden Geologen 
hatten demnach keine genügende Veranlassung, ein besonderes 
Augenmerk auf diese Pflanzen - Bänke und ihre Ausbeutung zu 
wenden. Wenn es daher jetzt doch gelungen ist, sich ein Bild 
von der in Rede stehenden altpaläozoischen Flora und der Culmflora 
zu machen, so liegt das einerseits an dem gegenwärtigen fortgeschrit- 
teneren Zustand der Paläobotanik, andererseits aber und nicht weniger 
an dem verhältnissmässig reichen Material, das seit F. A. RoEMER’s 
Thätigkeit in über einem halben Jahrhundert schliesslich doch 
zusammen gebracht worden ist, und in der Möglichkeit, die dem Ver- 
fasser erlaubte, in einem so schwierigen Fall auch in den Revieren 
selbst Erfahrungen sammeln zu dürfen. Dass das im Folgenden 
gebotene Bild der Gegensätze unserer beiden Grauwacken-Floren 
freilich nicht zu vergleichen ist mit Resultaten, die sich bei der 
Untersuchung autochthoner Floren ergeben, wie sie im produc- 
tiven Carbon so reichlich vertreten sind, liegt in der Natur der 
Sache. 

Wenn ich sagte, dass jetzt ein »verhältnissmässig reiches 
Material« vorliegt, so ist nicht zu vergessen, dass dies in Be- 
ziehung zu anderen allochthonen Ablagerungen gemeint ist, die 
oft genug trotz eifrigsten Suchens so gut wie gar nichts Bestimm- 
bares ergeben. Die lange Zeit, die seit der Aufsammlung der 
Reste im Harz und im Magdeburgischen in vielfach grossartigen 
Aufschlüssen verflossen ist, hat doch aber nur eine recht be- 
schränkte Anzahl von Arten ergeben: für den Paläobotaniker, der 
horizontiren möchte, eine betrübende, gar zu charakteristische 
Eigenthümlichkeit allochthoner Lager. 

Für die vorliegende Arbeit habe ich — abgesehen von den 
selbst an Ort und Stelle gesammelten Resten — alle Sammlungen 
ausgenutzt, die mir zugänglich waren, es sind die folgenden: 

1. Die Sammlung der Kgl. Preuss. Geologischen Landesanstalt 
(Geologisches Landes-Museum) zu Berlin (8. B1.))). 


!) Da mehrere von den Sammlungen im Folgenden wiederholt zu nennen 
sein werden, habe ich für diese, um sie kurz bezeiehnen zu können, die in den 
Klammern beigefügten Abkürzungen benutzt. 


12 Einleitung. 


2. Die Geologisch-paläontologische Sammlung des kgl. Mu- 
seums für Naturkunde zu Berlin (S. B?.). (Director: Geh. Berg- 
rath Prof. Dr. W. BRANco.) 

3. Mineralogisches Kabinet der herzogl. Technischen Hoch- 
schule in Braunschweig. (Vorstand: 7 Prof. Dr. H. Kroos.) 

4. Geologisch-paläontologisches Institut der Universität zu 
Breslau. (Vorstand: Prof. Dr. FR. FRECH.) 

5. Die Sammlung des Kgl. Ober-Bergamts zu Clausthal im 
Harz (S. Bm. C.). (Diese und die folgende durch Vermittelung 
des ehemaligen Berghauptmanns, jetzigen Wirkl. Geh. Raths, 
Excellenz ADOLF ACHENBACH!).) 

6. Die Sammlung der kgl. Bergakademie zu Olausthal (8. 
Bk..C.). 

7. Die Sammlung der grossherzoglich hessischen Geologischen 
Landesanstalt zu Darmstadt (Dir.: Geh. Oberbergrath Prof. 
Dr. Lepsıus). 

8. Das Museum des naturwissenschaftlichen Vereins zu Goslar 
am Harz. (Dir.: der erste Vorsitzende des Vereins: Bergingenieur 
W. RırtersHAaus. Verwaltung der paläontologischen Abtheilung: 
Lehrer W. REITEMEYER.) 

9. Kgl. geologisches Museum der Universität zu Göttingen. 
(Dir.: Geh. Bergrath Prof. Dr. A. von KoENEN.) 

10. Die Sammlung des Mineralogischen Instituts der Univer- 
sität zu Halle a. d. Saale (S. H.). (Dir.: Geh. Bergrath Prof. 
Dr. K. von FRITsch.) 

11. Die paläontologische Sammlung des Provinzial-Museums 
zu Hannover. (Dir. des Museums: Dr. REIMERS. Verwaltung 
der paläontologischen Sammlung: Oberlehrer Dr. H. Up.) 

12. Die Sammlung des Römer-Museums zu Hildesheim 
(S. Hd.). (Dir.: Prof. Dr. A. ANDREAE.) 

13. Die Sammlung des naturwissenschaftlichen Museums zu 


Magdeburg (S. M.). (Custos: Dr. W. WOLTERSTORFF.) 


') Nachträglich hat Herr Prof. Brusnausen in der genannten Sammlung 
noch wichtige Originale Rormer’s gefunden, die mir seiner Zeit nicht vorgelegt 
werden konnten, die ich aber vor Abschluss der Arbeit noch verwerthet habe. 


Einleitung. 13 


14. Die Sammlung des Aller- Vereins in Neubaldens- 
leben. (Vorsitzende: Lehrer am Gymnasium BRUNOTTE und 
Apothekenbesitzer E. BODENSTAR.) 

15. Das »Sternbergeum«, d. h. die Stammsammlung des 
Grafen KASPAR STERNBERG, die sich in der geologisch-paläontolo- 
gischen Sammlung des Museums des Königreiches Böhmen in 
Prag befindet. (Director: Prof. Dr. Ant. FRITscH.) 

16. Die Sammlung des Fürst Otto-Museums zu Wernige- 
rode am Harz (S.W.). (Custos: Oberlehrer FRIEDRICH BÜHRING.) 

Ausserdem erhielt ich Reste für die S. Bl. beziehungsweise 
geliehen noch von den Herren: 

17. C. ARMBSTER in Goslar, der die Vorräthe seiner Mine- 
ralien- und Petrefacten-Handlung zur Verfügung stellte ; 

18. Rathsapotheker E. BoDENSTAB in Neuhaldensleben; 

19. Lehrer Wırn. Just in Zellerfeld im Öberharz (8. Z.); 

20. Oberlehrer Dr. August MERTENS in Magdeburg, dem 
ich auch die Vermittelung der in Neuhaldensleben vorhanden ge- 
wesenen resp. vorhandenen Sammlungen verdanke; 

21. Lehrer W. REITEMEYER in Goslar am Harz; 

22. Kaufmann EpuARrD ScHuLTz zu Neuhaldensleben. 

Für die mir von all den genannten Seiten zu Theil gewordene 
weitgehende Unterstützung sage ich den allerverbindlichsten Dank! 


Systematische Betrachtung der Reste. 


Da es im Wesentlichen darauf ankommt, die Verschieden- 
heiten beziehungsweise Uebereinstimmungen der Floren hervor- 
treten zu lassen, ist es geboten, die sämmtlichen Reste nicht aus- 
schliesslich systematisch vorzuführen, sondern dieselben nach ihrem 
Vorkommen in den verschiedenen Quarzit-, Plattenschiefer- und 
Grauwacken - Complexen, auf deren Beurtheilung ihrer Altersver- 
schiedenheiten es ankommt, vorzuführen. Es hat sich als zweck- 
mässig herausgestellt in der folgenden Weise zu disponiren. 

Es werden zunächst die jetzt als silurisch angesehenen Hori- 
zonte betrachtet und zwar nach den Fundpunkten geordnet vom 
W. nach dem O. fortschreitend, d. h. zunächst das Dill- und Lahn- 
Gebiet, sodann der Kellerwald, 3. der Harz und 4. das Revier 
von Gommern. 

Es folgt das Devon. 

Sodann werden die Culm-Schichten des Harzes und des 
Magdeburgischen vorgenommen und zwar zunächst die Oberharzer 
und Magdeburger Culm-Grauwacke zu einem gemeinsamen Ab- 
schnitt zusammengefasst, weil diese beiden Complexe von vorn 
herein irgend einen Zweifel an ihrer Zusammengehörigkeit in pa- 
läobotanischer Hinsicht nicht zulassen, sodann 2. die Sieber-Grau- 
wacke, 3. die Wernigeroder und 4. die Elbingeroder Grauwacke. 


Silur. 
Ueber die Beziehungen der pflanzenführenden Schichten des 
Silur des Dillthales zu denen des Silur im Kellerwalde, sowie zu 
den entsprechenden Schichten des Harzes und bei Gommern östlich 


Dill- und Lahn-Gebiet. 


15 


Magdeburg giebt die folgende Parallelisirungs-Tabelle, die ich 
Herrn A. DENCKMANN verdanke, bequeme kurze Auskunft. 


Dill- und Lahn-Gebiet 


Quarzit des Sandberges | 


etc. 


Lydite führende Quarzite 


an vereinzelten Punkten 
der Hörre. 


Dünnplattige Gesteine von 
Greifenstein und der Dill- 
thal-Profile, z. Th. mit 
Einlagerungen von Kalken. 


Im Silur des Dill- und 
Lahn - Gebietes weit ver- 
breitete Plattenschiefer. 
Hierher die Dachschiefer 
der Grube Hereules b. Sinn. 


Gladenbacher Kalk; Grau- 

wacken, Quarzite, Arkosen 

ete. der Gegend von Gla- 
denbach. 


Die Begründung für diese Parallelisirungen findet sich 
Allem in der Abhandlung des Herrn A. DENCKMANN: Ueber 


Kellerwald 


Wüstegarten- 
‚Quarzit. 


Schiffelborner 
Schichten. 


Möscheider 
Schiefer. 


Urfer Schichten. | 


Plattenschiefer des 
Schieferreins- 
grabens. 


HundshäuserGrau- | 


wacke; SO.-Hang 
des Jeust, Gegend 
von Hundshausen 
und Sebbeterode. 


Harz 


Quarzit des Bruch- 
| berg-Ackers u. von 
Ilsenburg. 


Kieselschiefer füh- 
rende Schichten des 
 Bruchberg - Quar- 


zites, 


Plattenschiefer des 
Selkethals etc. 


? 
(Hierher S. 5/6 die 
ı Grauwacke der sog. 
Sattelaxe und der 
‚»Einlagerungen in 
den Wieder-Schie- 
‚fern« bei Strass- 
ı berg - Lindenberg. 


| Poroxı#.) 


geologischen Bau des Kellerwaldes (1901). 


Dill- und Lahn-Gebiet. 
Plattenschiefer der Umgegend von Herborn in der 


Provinz Hessen-Nassau. 


Elbthal bei 


Gommern 


Pilasterstein- 
Quarzit der 
unmittelbaren 
Umgebung 
von Gommern 
u. Plötzky. 


vor 


den 


Wenngleich, wie wir sehen werden, aus den Platten-Schiefern 


des Harzes leider nur ganz Ungenügendes vorliegt, ist es doch 


16 Silur. 


geboten, die, wenn auch wenigen, so doch gut erhaltenen Pflanzen- 
Reste aus den Platten-Schiefern der Umgegend von Herborn zu 
betrachten und zwar aus dem S. 6 angegebenen Grunde. Nä- 
heres bei DENCKMANN (1896 [1897]), S. 147 Anm. und in dem Be- 
richt über eine gemeinsam ausgeführte Studienreise (1896 [1897]) 
der Herren BEUSHAUSEN, DENCKMANN, E. HOLZAPFEL und E. KAYSER. 
Vergl. auch die späteren KAyser’schen Aufnahme-Berichte in den 
Jahrbüchern der Kgl. Preuss. Geol. Landesanstalt. 

Die Reste der Umgegend von Herborn sind also diejenigen, 
die zunächst zum Vergleich mit pflanzlichen Resten aus den Platten- 
Schiefern des Harzes heranzuziehen sein würden. Ich habe hier 
— da sie uns für unsere Aufgabe immerhin ferner liegen — nur 
diejenigen behandelt, die mir leicht zugänglich waren, nämlich 
das Lupwıg’sche Material der S. B!. 

Es kommen in den Platten-Schiefern bei Herborn vor: 


1. Dietyodora (!)V) in dem gleichen Erhaltungszustande wie in 
demjenigen des Harzes (vergl. hinten 8. 62 und Jahrb. d. kgl. 
preuss. geol. Landesanst. f. 1897, S. 280). 

2. Spirophyton-ähnliche Reste (! vergl. LupwıG, 1869, Taf. XIX, 
Fig. 1). | 

3. Nereiten (!) und andere zweifelhafte, jetzt zu den Thier- 
fährten gerechnete Gebilde. 

4. Rhachiopteriden und sonstige unbestimmbare Spindel- und 
Stengel-Reste. 

5. Farn: Sphenopteridium rigidum und S. furcillatum; ferner 

6. Reste, die man, wie vor Allem Knorria acieularis, zu den 
Bothrodendraceen stellen wird. 

Ein näheres Eingehen verlohnt hier nur auf die unter 5. und 
6. erwähnten Objecte. 


Sphenopteridium rigidum. 


Sphenopteridium rigidum (Lupw. erw.) Por., Lehrb. 1899, 8. 363, Fig. 344. 
Sphenopteris rigida R. Lupwıc, 1869, S. 117, Taf. XXII, Fig. 1. 


!) Das Zeichen ! bedeutet, dass mir der betreffende Rest, von dem gerade 
die Rede ist, vorgelegen hat. 


Dill- und Lahn-Gebiet. 17 


Sphenopteris densepinnata Lunw., 1869, S. 117, Taf. XXIII, Fig. 1. 
Rhodea Schimperi Por. ex parte. Lehrb. 1897, S. 1351). 
Fig. 2. 

Wedel von Hoeninghausi-Aufbau, d.h. einmal-gegabelt mit Fie- 
dern auch unter der Gabelungs-Stelle: Fig. 2A. Fiedern 1. Ordnung 
je nach ihrer Stellung am Wedel, mit mehr oder minder sparrigen 
Theilen, die unteren stark sparrig, Fig. 2D, die obersten stark zu- 
sammengezogen, Fig. 2A. Die Fiedern letzter Ordnung fächerig zu- 
sammentretend, kurz und breit, Spindeln auffallend quergerieft. 

Dass meines Erachtens die in der obigen Synonymen -Liste 
angegebenen Lupwig’schen Arten zusammenzuziehen sind, habe 
ich schon 1. c., S. 135 angedeutet. Die von LunwiG beschrie- 
benen Originale liegen mir vor und es ist mir nicht möglich, 
dieselben specifisch zu scheiden. Sphenopteris densepinnata gehört 
oberen Wedeltheilen der Pflanze an, woraus sich die engere 
Stellung der Fiedern letzter Ordnung erklärt, Sphenopteris rigida 
unteren Wedeltheilen. 

Während also die untersten Fiedern 1. Ordnung äusserlich 
gesehen dem Rhodea-Typus angehören, Fig. 2BUOD, neigen sie je 
weiter hinauf um so mehr zu Palmatopteris: Fig. 2 ABC. Das ist 
mit Berücksichtigung der Thatsache, dass Primär-Blätter in ihrer 
Ausgestaltung gern an Verhältnisse der Vorfahren erinnern, von 
besonderem Interesse. Mit Primär-Fiedern, d.h. hier mit den 
untersten Fiedern an einem Wedel, ist es nicht anders. Es weist 
also die erwähnte Thatsache an dem Sphenopteridium rigidum daraut 
hin, dass die Vorfahren dieser Art vielleicht Arhodea-artig aus- 
gebildet waren. Unsere Art bildet somit ein Mittelglied zwischen 
Rhodea und Sphenopteridium dissectum des Culm mit ihren breit- 
flächigen Fiedern 1.O. Dass jedoch auch in unserer Art ein 
Sphenopteridium und nicht eine Arhodea vorliegt, zeigt die freilich 
schlecht erhaltene Aderung, die keineswegs — wie das bei LupwıG 


!) Ich habe immer nur diejenigen Synonyme aufgeführt, die sich aus der 
Literatur ergeben, auf die sich die vorliegende Arbeit unmittelbar bezieht. Sonst 
hätte (z. B. bei Asterocalamites scrobieulatus, vergl. meine Darstellung der Proto- 
calamariaceen in Exsrer’s Natürlichen Pflanzenfamilien 1, 4, S. 558, Leipzig 1900) 
die Synonymen-Liste hier und da beträchtlich erweitert werden müssen, 


Neue Folge, Heft 36. 2 


Fig. 2. 
Sphenopteridium rigıdum 
(Lupw. 'erws),, Bor. — (A — 
Sphenopteris densepinnata und 
B, © — Sphenopteris rigida 
Lunwıe’s.) — Platten-Schiefer 
von Bicken östlich Herborn in 
der Provinz Hessen - Nassau 


(BB): 


— 


Dill- und Lahn-Gebiet. 19 


gezeichnet ist — auch nicht in den linealen, Ahodea-ähnlichen 
unteren Fiedern — sich ohne Weiteres als diejenige von Rhodea 


zu erkennen giebt. Man kann mit anderen Worten keineswegs 
constatiren, dass jede letzte Fieder nur je eine Mittelader birgt. 
Namentlich die palmatopteridisch zusammentretenden Fiedern im 
oberen Theil des Wedels zeigen in ihrer Form und Aderung, dass 
wir ein Sphenopteridium mit schmalen Elementen letzter Ordnung 
vor uns haben. Auch für Sphenopteridium dissectum sind übrigens 
(wie bekanntlich auch für Sphenopteris elegans) die Querriefen der 
Spindeln charakteristisch. Besonders ähnlich ist unsere Species der 
culmischen Sphenopteridium Schimperi (Görr.) PoT., Lehrb. 1899, 
S. 363 (= Hymenophyllites Schimperi Göpp., 1859, S. 490, 
Taf. XXXVIL, Fig. 2 u. Sphenopteris Schimperiana SCHIMPER, 1862, 
S. 341, Pl. XXIX) und der Sphenopteris Förtschüi Fritsch, 1897, 
S. 84, Taf. I, Fig. 1 u. 5, aus dem Oulm-Dachschiefer Thüringens, 
die vielleicht auch ein Sphenopteridium ist und dann wohl mit 
Sphenopteridium Schimperi zusammengehört. Die Gruppe von 
Resten ist aber noch näher zu untersuchen. 
Vorkommen: Bicken östlich Herborn (S. B.!!). 


Sphenopteridium fureillatum. 


Sphenopteridium fureillatum (R. Lupwıc erw.) Por. (Lehrb. d. Ptlanzenpal. 1897, 
3..131,: Fig. 118). 

Cyclopteris furcillata R. Lupwıc (Pflanzen-Reste aus der paläul. Form. von Dillen- 
burg u. s. w., 1869, S. 120, Taf. XXIV, Fig. 1 u. 
la [die Fig. 1 Lunwıe’s reprodueirt in unserer 
Fig. 3 B)). 

Odontopteris crasse- cauliculata Lupw. (l. e., S. 120, Taf. XXIV, Fig. 2—2d [Fig. 2 

u. 2a ist unsere Fig.7 u. Fig. 2d Lupwıc’s 
unsere Fig. 6). 


» Vietori Lupw. (l. c., S. 121, Taf. XXIV, Fig. 3 [ist unsere Fig. 10). 
Neuropteris Sinnensis Lupw. (l. c., S. 121 T. XXIV, Fig. 4 [ist unsere Fig. 9]. 
Fig. 3 u. 4. 


Wedel von Hoeninghausi- Aufbau, Fig. 3 A; Fiedern letzter 
Ordnung sich der Kreisform nähernd, ganz bis schwach- oder 
deutlich gross-gelappt. Fiedern vorletzter Ordnung im Ganzen 
Imeal. Stärkere Spindeln quergerieft. 

Auf die specifische Zusammengehörigkeit der oben in der 


Synonymen-Liste genannten 4 Arten R. LunwıG’s habe ich schon 
IF 


30 Silur. 


Fig. 3. 


Sphenopteridium fureillatum (R. Lupw. erw.) Por. (B = Cyclopteris furcillata Lupw., 
Taf. XXIV, Fig. 1). — Plattenschiefer der Grube Hercules bei Sinn südlich Her- 
born, Provinz Hessen-Nassau (S. B.!!). 


Fig. 4. 
Sphenopteridium furcillatum (R. Lupw. erw.) Por. (A u. G = Odontopteris crasse- 
cauliculata Lupw., Taf. XXIV, Fig. 2; C = Odontopteris Vietori Lupw., Taf. XXIV, 
Fig. 3; D == Neuropteris Sinnensis Lupw., Taf. XXIV, Fig. 4. — Plattenschiefer 
der Grube Hercules bei Sinn südlich Herborn, Provinz Hessen-Nassau (S. B.!!). 


22 Silur. 


in meinem Lehrb. S. 131 aufmerksam gemacht. Ein Vergleich 
unserer Abbildungen, die nach den mir vorliegenden Originalen 
LupwiIg’s angefertigt sind, ergiebt unschwer, dass eine Trennung 
in mehrere Arten nicht möglich ist. 

Vorkommen: Grube Hercules bei Sinn südlich Herborn 
(S. B1N. 

Bothrodendraceen-Reste. 

Knorria acicularıs weist auf das Vorkommen von Bothroden- 
draceen-Resten hin. Das mir vorliegende Stück der S. B!. dürfte 
das Original zu Lupwıg, 1869, Taf. XXVI, Fig. 11, sein. Das- 
selbe Stück wurde von E. Weıss, 1884 (1885), p. 164, in der 


Fig. 5. 
Bothrodendraceen-Rest? — Grube Hercules bei Sinn (S. B.!!) 


Fundortsangabe seiner Anorria aciculari-acutifolia angegeben, die 
im Harz für die Silur-Grauwacke charakteristisch ist. 


Kellerwald. 


ID 
Ve) 


Ein weiterer Bothrodendraceen - Rest ist vielleicht der von 
Lupwig, 1. c., S. 127 als »Sigillaria (Stigmaria) sp.« angegebene 
und Taf. XXVII, Fig. 10 abgebildete Rest, der mir ebenfalls vor- 
liegt: Fig. 5. Es könnte sich in demselben sehr wohl um eine ram- 
ponirte Oberfläche mit Blattnarben von Cyclostigma resp. Bothroden- 
dron handeln; freilich ist mir ein solcher Erhaltungszustand einer 
sicheren Bothrodendracee sonst aus den behandelten Revieren nicht 
bekannt. 

Vorkommen: Grube Hercules bei Sinn (8. B.1!). 


Kellerwald. 


Silur-Fundpunkte von Landpflanzen - Häcksel und zwar an 
8 Stellen sind in der Parallelisirungs - Tabelle, S. 23, von Herrn 
A. DENCKMANN’s Abhandlung: »Geol. Bau des Kellerwaldes 1901«, 
angegeben worden. Allermeist handelt es sich um gänzlich un- 
bestimmbares Material, aus dem ich nur das Folgende hervor- 
heben kann. 

Dietyodora. 

Dietyodora kommt ebenfalls im Silur des Kellerwaldes vor 
(vergl. Jahrb. d. kgl. preuss. geol. Landesanst. f. 1896, S. 280), 
so z. B. in den Plattenschiefern des Schieferreinsgrabens (DENCK- 
MANN, leg. 1896). 


Weitere zweifelhafte Reste. 
Der Fig. 6 abgebildete Rest wird nur mit Rücksicht auf 
Achnliches aus dem Silur-Quarzit von Gommern (vergl. weiter 
hinten S. 66—67) erwähnt. Es handelt sich in demselben nur um 


Fig. 6. 
Calamitoid-cordaiter-Fetzen. — Kellerwald: Grauwackensandstein in den Platten- 
schiefern des Schieferreinsgrabens (leg. Dexcknann 1396. 8. B.1!), 


24 Silur. 


parallele Furchen, wie sıe die Markhöhlungs-Steinkerne von Astero- 
calamites also von Protocalamariaceen und von Calamariaceen, 
überhaupt ganz allgemein von Equisetales aufweisen. Damit soll 
allerdings keine Bestimmung gegeben, also nicht zum Ausdruck 
gebracht werden, dass es sich sicher um den Rest einer equisetalen 
Pflanze handele. 


An der angegebenen Stelle, wohin hier verwiesen wird, habe 


ee 
Kellerwald: (Oberste Urfer Schichten) Lauterbach bei Densberg, linkes Ufer 
über dem Einfluss in die Gilsa (leg. Denckmann 1896. S. B.t)). 


ich ausdrücklich auf die Nothwendigkeit aufmerksam gemacht, 
solche Reste nicht ohne Weiteres als solche von Asterocalamites 
anzusehen. — Unser Rest entstammt den Urfer Schichten und 


Kellerwald. 25 


zwar dem Grauwacken-Sandstein in den Plattenschiefern des 
Schieferreinsgrabens, gesammelt wurde er von Herrn A. DEncK- 
MANN 1896 (S. B.1N). 

Ebensowenig lässt sich vorläufig über den Fig. 7 abgebildeten 
Rest irgend etwas Sicheres sagen; es sei nur erwähnt, dass sich 
ähnliche Axen mit kurzen, stachelähnlichen Anhängen im böh- 
mischen Mitteldevon (BARRANDE’sS Silur H—h) finden; an einigen 
Resten — wie die erstgenannten aus den Urfer Schichten des 
Lauterbaches bei Densberg (leg. A. DENCKMAnN, 1896. S. B.!!) — 
sind die Abzweigungen übrigens nicht stachelförmig, sodass es 
sich wohl in keinem Falle um etwas anderes als um Zweige handelt, 
die gelegentlich so weit ramponirt sind, dass sie Stacheln vor- 
täuschen. 


Algen - Rest? 
Fig. 8. 
Der Fig. 8 abgebildete Rest macht habituell sehr den Ein- 
druck einer Characee, besonders einer XNitella; die feinen quirl- 


Fig. 8. 
Characeen-ähnlicher Rest. — Kellerwald: Steinbruch im Kobbachthal b. Jesberg 
(leg. A. Dencxkmann 1898. S.B.!!). 


ständigen Zweige, die hier und da Sporangien zu tragen scheinen, 
und die Feinheit der Hauptaxen entsprechen ganz dem, was den 
Habitus von Nitella ausmacht. 

Vorkommen: Urfer Schichten: Steinbruch im Kobbachthal 
bei Jesberg (leg. A. DENCKMANN 1898. S. B.!)). 


26 Silar. 


cf. Rhodea. 
Fig. 9. 

Inwieweit der Fig. 9 abgebildete Rest in der That zu den 
Farn und dann vielleicht zu Rhodea zu stellen ist, ist bei der Klein- 
heit desselben schwer zu sagen. Ich habe denselben unter diesem 
Gattungsnamen bereits in meinem Lehrb. d. Pflanzenpal. 1899, 
S. 363 angeführt. Freilich ist auch an die von SruR, in der 


SB: 
\ N | 
| \W N 
Bag-29: 
ef. Rhodea. Rechts einzelne Theile vergrössert. — Kobbach-Steinbruch im Keller- 


walde: Grauwackenschiefer in derber Grauwacke der Urfer Schichten (leg. 
A. Denckmans, 1896. S. B.1)). 


kaum zutreffenden Annahme, dass es sich um eine Alge handele, 
als Sporochnus Krejeii aus dem böhmischen Mitteldevon (BAR- 
RANDE’s Etage H—h}) beschriebene und Taf. II (Stur 1882) ab- 
gebildete Species, die sehr ähnliche, feine lineale Fiedern aufweist, 
zu denken, eine Species, von der noch festzustellen ist, wohin sie 
systematisch gehört. 


Vorkommen: Steinbruch im Kobbachthal im Kellerwalde: 
Grauwackenschiefer in derber Grauwacke der Urfer Schichten (leg. 
A. DENCKMANN 1896, S. B.1!). 


cf. Sphenopteridium rigidum. 
Fig. 10. 
Der vorliegende Rest Fig. 10 erinnert an die basalen Fiedern 
1. Ordnung, oder an ein Stück einer solchen Fieder der in der 
Ueberschrift genannten Species; man vergleiche — um sich davon 
zu überzeugen — die Fig. 2, B, C und D. Mehr lässt sich vor 


der Hand freilich nicht sagen. Im der That sind denn auch nach 


Kellerwald. 27 


‚der Tabelle, vorn S. 15, des Herrn .DENCKMANN die Platten- 
Schiefer, aus denen unser Rest stammt, gleichaltrig mit den 


cf. Sphenopteridium rigidum, — Kellerwald: Plattenschiefer des Schieferreins- 
grabens. — (leg. A. Denekmans 1899. 8. B.!l) 


Platten-Schieferu des Dill-Lahn-Gebietes, aus denen das Sphenopte- 
ridium rigidum stammt. 
Vorkommen: Urfer Schichten: Grauwacken - Einlagerung 


des Plattenschiefers des Schieferreinsgrabens im Kellerwalde (leg. 
A. DENCKMANN 1899. S. B.1N). 


ef, Sphenophylium. 
Big. ill 
Die Fig. 11 abgebildeten Reste erinnern durchaus an solche 
von Sphenophyllum, wenngleich sich Gabelungen der quirlig ge- 


Fig. 11. 
ef. Sphenophyllum. Rechts von A eins von den (unvollständigen) Blättern etwas 


vergrössert. — Kellerwald: Steinbruch im Kobbachthal bei Jesberg 
(leg. A. Desekmann 1898. 8. B.!)). 


238 Silur. 


stellten Blätter nicht mit Sicherheit constatiren lassen, und zwar 
bei der Feinheit der Blätter resp. der Blatttheile an Sphenophyllum 
tenerrimum. Die Form der Stengel-Nodial-Stücke der kleineren 
Reste, Fig. 11 Au.B, d.h. die charakteristische Breitenzunahme 
derselben von ihrer Mitte ab nach den Nodiallinien zu, ist durch- 
aus die sphenophylloidische. 


Vorkommen: Urfer Schichten: Steinbruch im Kobbachthal 
bei Jesberg (leg. A. DENCKMANN 1896 und 1898. S. B.1N). 


Lepidophyten-Rest. 

Auf nnlken Stück mit der hinten, S. 29, erwähnten Stig- 
maria-Narbe liegt ein sehr ramponirter Spross vom Habitus eines 
kurzblättrigen Lepidodendron-Sprosses. Wohin derselbe gehört, lässt 
sich durchaus nicht sagen. 


Vorkommen: Ebenso wie die Stigmaria, 8. 29. 
Knorria acieularis. 
Fig. 12. 


Knorria acicularis ıst ım Harz charakteristisch für Grauwacken- 
Schichten, die jetzt als silurischen Alters angesehen werden. Der 


Fig. 12. 
Knorria acicularis. Exemplar, bei dem die imbricaten Basaltheile der Pa- 
richnos-Strang-Steinkerne erhalten sind. — Kellerwald: aus älterem Kiesel- 


schiefer: Oberurfer Michelbach, Wasserriss auf dem rechten Ufer. 
Leg. A. Dexermann (S. B.!)). 


Erhaltungszustand, den der vorliegende Rest aus dem Kellerwalde, 
Fig. 12, zeigt, ist hinten unter der Ueberschrift: Grauwacken- 
Partieen in der- Umgegend von Strassberg und Lindenberg (im 
Harz) eingehend gewürdigt worden, wohin hier verwiesen wird. 


Kellerwald. 29 


Vorkommen: Zweifelhafte, wahrscheinlich silurische Schichten 
des Oberurfer Michelbaches (A. DENcKMAnn, leg. S. B.!N). Herr 
DENCKMANN schreibt mir über den Fundort: »Die Kieselschiefer, 
aus denen der Rest Anorria acicularis stammt, stehen in enger 
stratigraphischer Verbindung mit Kieselgallen - Schiefern, deren 
Fauna i. A. nicht gegen silurisches Alter sprechen würde. Auf- 
fällig ist nur das häufige Auftreten der unterdevonischen Gattung 
Cryphaeus. Andererseits erinnert die von L. BEUSHAUSEN be- 
schriebene Art, Ütenodonta subcontracta, an eine untersilurische 
Art von Kanada«. 


Stigmaria. 
Fig. 13. 
Von dem genannten Fossil liegen einige allochthone Narben, 
zum Theil mit noch daran haftenden Epidermis- Gewebefetzen 


Fig. 13. 


Stigmaria. — Kellerwald: Wasserriss oberhalb der Brücke des Erbsloches bei 
Densberg (leg. A. Dexexmansn 1898. 8. B.!)). 


vor. Die an der Grenze der Fig. 13 abgebildeten Narbe sicht- 
bare kurzradiale Streifung ist bei Stigmaria - Narben des produc- 
tiven Carbons ebenfalls öfter zu beobachten. 


Vorkommen: Wasserriss oberhalb der Brücke des Erbs- 
loches bei Densberg im liegenden Schiefer der kalkigen Grauwacke 
des Erbsloches, welcher hier an der Basis des hercynischen Unter- 
devon auftritt. Die fraglichen Thonschiefer gehören wahrschein- 
lich dem höheren Obersilur an. Da die Untersuchungen über sein 
geologisches Alter noch nicht abgeschlossen sind, so ist er auf 
obenstehender Tabelle (S. 15) noch nicht berücksichtigt worden 
(leg. A. DENCKMANN 1898. S. B.1N), 


') Die Schiefer werden von Dexckmans neuerdings in den Erläuterungen 
zum Blatte Gilserberg zu den oberen Steinhorner Schichten gestellt. 


30 Silur. 


Harz. 
Tanner Grauwacke. 
In der folgenden Liste gebe ich zunächst eine Uebersicht der 
von den Autoren aus der Tanner Grauwacke beschriebenen Reste 
mit Angabe der von ihnen gemachten Fundortsangaben und Bei- 


fügung kritischer Bemerkungen. 


Species- Namen | Fundorte Kritische: 


bei den (im Wortlaut der Autoren) Bemerkungen 
früheren Autoren 


Asterophyliites? oder »Le- Steinbruch am Schaufen- | Ganz zweifelhafter Rest! 
pidostrobus - Frucht- hauerthal') im Oderthal. 
blatt« ? oder Calamaria- 
ceen-Rest? bei Weıss, 

1885, 8. 177 u. Erklä- 
rung zu Taf. VII, Fig. 3. 


Oyclostigma hercynium Steinbruch am Schaufen- | Bothrodendracee: (yeclo- 
Weiss, 1885, S. 175, hauerthal im Oderthal. stigma hercynium! 
EatVl »Ei 0. 9716.:859.| 


Dechenia Roemeriana Görr. Obere Abtheilung der jün- | Änorria vom Typus im- 
in Roru., 1852, S. 96, geren Grauwacke des | dricata, mit sehr breiten 
TatrıX lv, Bio, 12). Zolles bei Lauterberg. | und stumpfen, kurzen 

Wülsten: unten die 

Wülste ganz abgebro- 

chen, daher hier das 

' Stück mit quergestreck- 


ten Malen! 
»Farn -Spindeln«?, Wrıss, Am Schaufenhauerthal. | Unklare, verzweigteStücke, 
1835,38 le Ratavalsı ı vielleicht richtig be- 
Fig. 14, 15. stimmt! 


»Farn - Spindel«?, 1. ce. Am Schaufenhauerthal.  Zweifelhafter Rest! 
S. 177, Taf. VIIL, Fig. 7. | 


) So schreiben die späteren Autoren und so steht auch auf der Seetion in 
1:25000 des Königl. preussischen Generalstabes. Herr Bkusnauszy schreibt 
mir jedoch: »Schaufenhauerthal ist ganz sicher nur verdruckt bezw. verschrieben 
für Schaufelhauerthal; die Herstellung — Schnitzerei — von hölzernen Schau- 
feln, Mulden u. s. w. war früher im Harze vielfach verbreitet und wurde oft nicht 
in den Ortschaften, sondern draussen im Walde an den Stellen betrieben, wo 
das betreffende Holz zu haben war. Die Erklärung ist also sehr einfach (vergl. 
auch Personennamen wie »Moldenhauer«).« Uebrigens schreibt Rormer (vergl. 
z. B. 1860, S. 165) richtig Schaufelhäuerthal. 

2) Rormer’s Abbildungen sind fast durchweg sehr ungenau und zeigen oft 
Sculpturen, die die Originale, die mir vorgelegen haben, nicht oder in anderer 
Ausbildung aufweisen. 


Harz. — Tanner Grauwacke. 


Species-Namen 
bei den 
früheren Autoren 


Fundorte 
(im Wortlaut der Autoren) 


Kritische 


| Bemerkungen 
| 


Knorria acieulari-acutifolia Oderthal, am Schaufen- | Änorria acieularis von Cy- 


Weiss, 1855, 8. 
Taf. V, Fig. 1-3: 


Knorria acutifolia Görr. 
in Rormer, 1852, S. 96, 
Taf. XIV, Fig. 4. 


Knorria cervicornis Rorm., 


161, 


1860.° 8:9, Taf In, 
Fig. 4. 
Knorria confluens Göpr. 


bei Weıss, 1885, S. 165, 
Tat Vv, Bio.H, 


Knorria confluens Görr. 
in Roxznmer, 1852, S. 96, 
Kar XIV, Rio.'5,,6. 


Knorria Goepperti ‚Rorm., 
1843, S. 2. 


Knorria megastigma Roen., 


1843, 8. 3. 


Knorria Selloni StErnBERG 
bei Weiss, 1885, S. 166, 
Taf. V, Fig. 4. 


Knorria Selloni var. distans 
Weiss, 1885, p. 167. 


hauerthal. 


Obere Abtheilung der jün- 


geren Grauwacke bei 
Lauterberg. 
Rothe Grauwacke des 


Schaufelhäuerthales bei 


Lauterberg. 


Schaufenhauerthal: Stein- 
bruch am Oderthal. 


Obere Abtheilung der jün- 
geren Grauwacke bei 
Lauterberg (Fig. 6) und 
l/, Stunde westlich von 
Stolberg (am Wege nach 
Friedrichshöhe). 


Grauwacke zwischen Neu- 
hof und Lauterberg 


»und kommt sie auch in 
gleicher Gebirgsart 
bei Strassperg vor«. 


Grauwacke zwischen Neu- 
hof und Lauterberg. 


Schaufenhauerthal: Stein- 
bruch am Oderthal. 


Zwischen Andreasberg 
und Lauterberg bei 
der Einmündung des 
Breitenbeeks. 


 Grauwacken - Einlagerung 


des Unteren Wieder 
Schiefer bei Lindenberg 
bei Strassberg. 


Lepidodendron sp. Weiss, Oderthal: Steinbruch am 


1885, S. 170, Taf. VII, 
Fig. 4, 10, 11. 


Sehaufenhauerthal. 


clostigma hercynium ! 


ı Knorria acicularis von Cy- 
clostigma hercynium ! 


Die Hauptfigur Rormer’s 
wie kleinpolstriges Le- 
pidodendron mit sehr 
langgezogenen Polstern, 
die Specialfigur ganz 
Knorria vom Typus aci- 
cularis (von Oyclostigma 
hercynium). Das Origi- 
nalstück (S. Bm. C.!) ist 
durchaus K. acicularis. 


Knorria acicularis von Cy- 
clostigma hercynium ! 


Knorria acicularis von Oy- 
clostigma hercymium (!) 
und zwar in der S.59 bis 
61 beschriebenen Erhal- 
'tungsweise mit unten 
breiteren Basaltheilen 
des Parichnos - Stränge. 


Knorria acicularis! (von 
Oyclostigma hercynium). 


Dann also wohl ebenfalls 
Knorria _acicularis 


(vergl. S. 56 ft.). 
Knorria acicularıs! (von 
Oyelostigma hercynium). 
Knorria acicularıs! (von 
Cyelostigma herceynium). 


Wohl auch Änorria aci- 
cularıs. 


Knorria acicularis! (von 
Cyelostigma hercynium). 


Wohl junge Zweige von 
Oyelostigma hereynium! 


32 Silur. 


Species- Namen 
bei den 


früheren Autoren 


Fundorte Kritische 
(im Wortlaut der Autoren) Bemerkungen 


Lepidodendron sp., 1. e., Oderthal: Steinbruch am | Wohl Bothrodendraceen- 
S. 171, Taf. VII, Fig. 13.  Schaufenhauerthal. Stamm-Rest (gewiss Oy- 
clostigma hercynium) ! 


Lepidodendron sp., beblät- Oderthal: Steinbruch am | Zweifelhaft. Kann ein be- 
terte Zweige, 1. c., S.172,| Schaufenhauerthal. blättertes Sprossstück- 
Taf. VII, Fig. 17. chen eines Lepidophyten, 

also auch einer Bothrd- 

dendracee sein! 


Sagenaria bei Roruer, | Obere Abtheilung der jün- | Öyclostigma hercynium! 
1852, S. 96, Taf. XIV,| geren Grauwacke bei 
Fig. 3. Lauterberg. 


Sigillaria- oder Lepido- | Schaufenhauerthal. Zweifelhaft. 
dendron - Blattrest bei 
Weiss, 1885, 8. 177, | 
Taf. VI, Fig. 12. 


Stigmaria ficoides Brer. bei | Rothe Grauwacke am | Änorria vom Typus aci- 
Rormer, 1860, 8. 10,|) Scharzfelder Zolle. cularis mit aufgerichte- 
Taf. III, Fig. ”. | ten Wülsten (gewiss zu 

| Oyclostigma _ hercynium 
gehörig) ! 


Schon aus den kritischen Bemerkungen dieser Liste ergiebt 
sich, dass, wenn man die Flora der ältesten Grauwacken-Schichten 
des Harzes mit einem Worte charakterisiren will, sie als eine 
Bothrodendraceen-Flora zu bezeichnen ist, denn die sämmtlichen 
vorliegenden Reste, soweit sie einen näheren Charakter aufweisen, 
der eine mehr oder minder sichere Bestimmung zulässt, erweisen 
sich überhaupt als zu Bothrodendraceen gehörig, und zwar konnte 
ich nur die im Folgenden beschriebene Art unterscheiden. 


p-Cyelostigma hereynium !). 


Cyelostigma hercynium Werıss, 1885, S. 175, Taf. VII, Fig. 5, 6, 8, 9. 

Sagenaria bei Rorner, 1852, S. 96, Taf. XIV, Fig. 3. 

Lepidodendron sp., bei Weıss, 1885, 8.170 und 17], Taf. VII, Fig. 4, Taf. VII, 
Fig. 13. 

!) Da der Name Cyelostigma für eine Section der Gattung Gentiana bereits 
vergeben ist, wäre für unser Fossil durchgängig p-ÜUyclostigma zu schreiben 
(vergl. H. Poroxıs, Palaeophytologische Notizen: IX. Zur Nomenclatur der Fossi- 
lien. — Naturw. Wochenschr., Berlin, 8. Juli 1900); der Kürze halber werde ich 
jedoch im Folgenden einfach Cyclostigma setzen. 


Tanner Grauwacke. 3 


(SW) 


Der Knorria-Erhaltungszustand unserer Bothrodendracee wurde 
beschrieben und abgebildet als: 
Knorria Goepperti Rormer, 1843, 8.2. 
» megastigma Rormer, 1843, S. 3. 
Dechenia Roemeriana Görrerr in Rormer, 1852, S. 96, Taf. XIV, Fig. 1. 
Knorria acutifolia Görr. bei Rorm., 1852, S. 96, Taf. XIV, Fig. 4. 
» confluens Görr. bei Roru., 1852, p. 96, Taf. XIV, Fig. 5, 6 und Weıss, 
1885, S. 165, Taf. V, Fig. 5. 
» cervicornis Roru., 1860, S. 9, Taf. III, Fig. 4. 
»Stigmaria ficoides Bre.« bei Rorm., 1860, S. 10, Taf. III, Fig. 7. 
Knorria aciculari-acutifolia Weiss, 1885, 8. 162, Taf. V, Fig. 1, 2, 3. 
» Selloni Stersgerg bei Weiss, 1885, S. 166, Taf. V, Fig. 4. 
» » var. distans Weiss, 1885, S. 167. 
Fig. 14—19. 


Ursprünglich glaubte man, dass die Arten der Bothroden- 
draceen in ihren kleinen Narben nur je ein Närbchen, den Quer- 
bruch der Blattspur, besitzen, bis sich an gut erhaltenen epider- 
malen Oberflächen zeigte, dass allermeist deren 3 vorhanden sind. 
An der Bothrodendracee des Harzes kann man jedoch in der That 
nur ein einziges centrales Närbehen bemerken, und da die 
Narbencontur durchaus kreisförmig ist, so erhalten wir das Bild 
einer minimalen Stigmaria-Narbe. Schon Weiss hat l. c., Taf. VII, 
Fig. 8, die Narbe mit ihrem Närbchen so dargestellt, wie ich sie 
auch ganz deutlich sehe, nur dass er nicht bemerkt hat, dass sich 
unter Umständen die unter dem Hautgewebe befindlichen Stein- 
kerne der Parichnos-Stränge, die Knorria-Wülste, wie bei Bothro- 
dendren aus dem productiven Carbon (vergl. POTONIE 1892 und 
Lehrbuch 1899, S. 242— 243, Fig. 227) auch unterhalb der Narben 
auf der epidermalen Oberfläche zuweilen sehr deutlich markiren. 
Namentlich ist das bei dünneren Zweigstücken unserer Oyclostigma 
hercynium der Fall und so dürfte dann auch der von Weiss |. c., 
Taf. VII, Fig. 4, als Lepidodendron sp. abgebildete Rest eines 
schmaleren Zweig-Stückes zu der letztgenannten Art gehören; er 
selbst spricht S. 171 von »scheinbaren Rippen«, die unten »am 
breitesten sind und nach oben sich lanzettlich zuspitzen«, mit an- 
deren Worten von Wülsten, die oben ganz die Form derjenigen 
von Knorria acicularis haben. Bei der ganz überwiegend schlechten 
Erhaltung der epidermalen Flächen, (weil es sich um allochthone 


Neue Folge. Heft 36. 3 


34 Silur. 


Reste handelt), ist es freilich möglich, dass es hier ebenso wie mit 
den Bothrodendraceen mit 3 Närbchen gehen könnte, dass sich 
nämlich später an besseren Resten ergeben könnte, dass auch 
unsere Species aus dem Harz 3 Närbchen besessen hat. Bei der 
Beobachtung von WEISS jedoch und wegen der in unseren Fig. 14 
C und D abgebildeten Reste, die ganz deutlich nur je einen 
grossen centralen Punkt in jeder Narbe aufweisen, ist es jedoch 
nöthig bis auf Weiteres eine Unterscheidung zu machen. Da 
sonst das Gros der Lepidophyten 3 Närbchen besitzt, ist dieser 
Unterschied so bemerkenswerth, dass eine generische Abtrennung 
sich allenfalls rechtfertigen liesse, und da sind am besten die 
Bothrodendraceen - Arten in die beiden Gattungen Üyclostigma 
HausHTon und Bothrodendron LiNDLEY und Hurrox zu grup- 
piren. Die Sachlage ist freilich die, dass die letztgenannte Grat- 
tung schon 1833—1855 S. 1 und 1837 S. 218 von LinDLEY 
und Hurron aufgestellt wurde und dass sich später ergeben hat, 
dass die Species, auf die sich HauGcuron’s Name von 1859 Cy- 
clostigma bezieht, auch 3 Närbchen besitzt, also ebenfalls zu 
Bothrodendron gehört; HAuGHToN hat jedoch in seiner Diagnose 
nur von einem Närbcehen gesprochen, und so wollen wir denn, 
die sonst überflüssig gewordene Gattung p-Cyelostigma beibehalten 
für solche Arten, bei denen sich überhaupt oder vorläufig nur 
1 Närbchen constatiren lässt, um so mehr als WEISS unsere Art 
aus dem Harz als Cyelostigma angegeben hat. 

Falls sich auch weiterhin bestätigen sollte, dass unsere Harzer 
Species auf ihren Blattnarben nur ein Närbchen erkennen lässt, 
so ist doch festzuhalten, dass das nicht etwa in einem principiell 
von der Gattung Dothrodendron (im engeren Sinne) sich unter- 
scheidenden Bau liegen kann. Die Blattspuren von Cyclostigma 
sowohl wie die von Bothrodendron sind in ihrem Verlauf durch 
die Rinde — wie das Vorhandensein von Anorria-Wülsten zu 
erkennen giebt — von einem »Parichnos<«-Gewebe (also von der 
Form der Knorria-» Wülste«, die ja die Steinkerne des Parichnos- 
Gewebes sind) umgeben, d. h. die Blattspuren sind in dasselbe 
eingebettet. Bei den meisten Lepidophyten geht jedoch der Pa- 
richnos- Anorria-» Wulst« oder besser -Strang in 2 Lappen aus- 


Tanner Grauwacke. 3 


br: 


si 


ER Tee TE nen ira EN a nn N ER 


er, 


a 


Fig. 14. 


Oyclostigma hercynium Weiss. A und B = mehr minder deutlich lepidodendroid 
gepolsterte, ganz schmale Zweigstücke, die gewiss zu der genannten Art gehören. 
Rechts von dem Stück A ein Feld einige Male vergrössert, rechts von B das- 
selbe Stück B in 3:1. — C = schwaches, gegabeltes Zweigstückchen in Druck 
und Gegendruck, zum Theil noch kohlig erhalten. In der Mitte etwas ver- 
grösserter Wachsabdruck des linken Stückes an der Gabelstelle. D — etwas 
stärkeres Zweigstückchen, daneben eine etwas vergrösserte Narbe. E = noch 
stärkeres Zweigstückchen, aber mit schlecht erhaltenen Narben; rechts Wachs- 
abdruck des Stückes. F — wie vorher. 


Öderthal im Harz: Steinbruch unmittelbar nördlich der Mündung des Grossen 
Schaufenhauerthales (lee. H. Poroxiw, X. 1898). 


© 


36 Silur. 


einander, die sich bei den Knorrien ja sehr oft am Gipfel der 
Wülste als Spalt oder kleine Einsenkung markiren, zuweilen aber 
nur durch ein trennendes Pünktchen zur Andeutung gelangen. 


1 11a) 


Cyelostigma hereynium. —- Fundort wie Fig. 13. — (Sammlung Arnmester, 1901!) 


Tanner Grauwacke. at 


Nimmt man an, dass die Trennung der Blattspur, die sonst zwi- 
schen den beiden »Lappen« verläuft, von den beiden aus den 
Knorria-Wülsten hervorgehenden, das Leitbündel des Blattes seit- 
lich begleitenden Parichnos - Strängen erst ausserhalb der Blatt- 
abbruchstelle, also innerhalb des Blattes selbst oder überhaupt nicht 
erfolgt, so können Seiten-Närbchen auf der Blattnarbe nicht in die 
Erscheinung treten, da diese den in solchen Fällen fehlenden Lappen 
der Knorria-Wülste entsprechen. Die Cyclostigma-Narben machen 
sehr den Eindruck, dass es sich so, wie hier dargestellt, verhält; 
es kommt hinzu, dass die Knorrien, die irgend welche Besonder- 
heiten an ihren Wülsten zeigen, wie das Stück Fig. 28 durch 
dieselben ganz und gar dem Gesagten entsprechen. Das Stück 
Fig. 28 zeigt die Wülste links oben durch einen Spalt in zwei 
Längs - Hälften getheilt; das ist aber hier so zu verstehen, dass 
die vorderen Hälften dieser Parichnos - Strang - Steinkerne ver- 
schwunden sind und zwar bis zu der Fläche, welche die in dem 
Spalt verlaufende und durch diesen markirte Blattspur enthält. 
Man achte darauf, dass diese Blattspur-Rinne unmittelbar vor der 
Spitze der in Rede stehenden Parichnos-Stränge zu Ende ist und 
das entspricht ganz den noch vollständig erhaltenen Wülsten 
rechts, die unmittelbar unter ihrem Gipfel einen Punkt aufweisen: 
die Durchtrittsstelle des Leitbündels.. Auf den Blattnarben er- 
scheint nun das Närbchen in derselben Form als einfacher Punkt, 
kreisförmig, also vollständig (und nicht nur rechts und links als 
zwei besondere Närbchen) umgeben von Parichnos - Gewebe, so 
dass die gesammte Blattnarbe Stiymaria-ähnlich wird. Auch der 
schon erwähnte Änorria-Rest RoEMER's, den dieser als Stigmaria 
bestimmt (vergl. S. 44--45), zeigt schon durch diese Bestimmung, 
und die Abbildung RoEMER’s bestätigt das, dass das Parichnos 
am Gipfel der Wülste die Blattspuren noch vollständig einhüllte- 

Bemerkenswerth ist an unserer Art, dass auch jugendliche, 
schwache Zweige schon eine typisch bothrodendroide Epidermis 
besitzen, wie das z. B. Fig. 140 zeigt. Es ist aber warscheinlich, 
dass ein principieller Unterschied mit dem bei carbonischen Bothro- 
dendraceen constatirten Verhalten dennoch nicht besteht. Bei 
einigen der letzteren (vergl. mein Lehrbuch 1899, S. 242— 243) 


38 Silur. 


hat beobachtet werden können, dass die noch ganz jungen Zweige 
eine lepidodendroide Polsterung besitzen und wenn lepidendroid- 
gepolsterte schwache Zweigstücke auch an unseren Cyclostigma- 
Resten nicht in organischem Zusammenhange beobachtet worden 
sind, so findet man solche doch zusammen mit ihnen eingebettet: 
Fig. 14A. Die Form und Ausbildung der Narben solcher klein- 
lepidodendroid-gepolsterter Stücke stimmt sehr gut mit denjenigen 
der breiteren Sprossstücke, die dann (yelostigma-Oberfläche auf- 
weisen, überein. Solche Zweigstückchen als Lepidodendron zu 
bestimmen, wie WE1ss das gethan hat (1885, Taf. VII, Fig. 10, 11) 
ist hiernach gewagt; vielmehr liegt es weit näher sie — nach den 
Erfahrungen mit den carbonischen Bothrodendraceen — als ganz 
junge, noch gepolsterte Zweige von CÜyclostigma anzusehen, um so 
mehr als sich zweifellose Lepidodendron-heste mit normal grossen 
Polstern in den Schichten mit unserer Cyclostiygma nicht ge- 
funden haben. Dasselbe ist übrigens an der ursprünglichen Fund- 
stelle von Bothrodendron Kültorkense der Fall, wo sich zwar ganz 
schmale lepidodendroid gepolsterte Zweigstücke, aber keine Reste 
mit voll ausgebildeten Lepidodendron-Polstern finden. Ebenso ist 
es in den Cyelostigma führenden Schichten der Bäreninsel. Nach 
alledem ist das Vorkommen von Lepidodendron in den Harzer 
Bothrodendraceen-Schichten höchst zweifelhaft. 

Bemerkenswerth ist ferner, dass sich bei Cyclostigma hereynium 
oft die Blattnarben wie bei vielen Bothrodendraceen-Resten auch 
anderer Reviere in deutlichen Querzeilen, also quirlig ordnen; das 
erinnert an die paar Blüthenreste von Bothrodendron-Arten, die 
bis jetzt erst bekannt geworden sind und die quirlig stehende 
Sporophylle besitzen. Es macht vielfach den Eindruck, als rückten 
die Blätter, beziehungsweise die Blattnarben, erst in Folge nach- 
träglichen ungleichen Längen-Wachsthums aus der Horizontalen, 
so dass dann gebogene (Weiss 1885, Taf. VII, Fig. 5) oder schräg 
verlaufende Reihen (l. c., Fig. 9) erreicht werden. An dem von 
Weiss l. c., S. 171 fälschlich unter Lepidodendron beschriebenen 
Rest, Taf. VII, Fig. 4, der ein nur 7,5 %® breites Sprossstückchen 
von ÜUyclostigma ist, ist auch diesem Autor die Quirlstellung auf- 


gefallen, die gerade mit dafür spricht, dass in der That ein (y- 


Tanner Grauwacke. 39 


clostigma-Rest vorliegt. Das Längen- und Dicken - Wachsthum 
combiniren sich gewöhnlich so, dass schliesslich die Stellung der 
Narben resp. Male im Quincunx erreicht wird (Weıss |. c., 
Taf. VII, Fig. 13), so dass beim blossen Anblick die Vermuthung, 
dass in der Jugend Quirlstellung vorgelegen hat, ohne Kenntniss 
dieser Jugend-Zustände nicht auftauchen kann. Zuweilen über- 
wiegt aber das Längen-Wachsthum derart, dass auch bei dickeren 
Stamm-Resten noch die Quirlstellung auffällig ist (vergl. z. B. 
RoEMER 1852, Taf. XIV, Fig. 3 und unsere Fig. 15 B). 

Ueber die Beblätterung unserer Species giebt der Fig. 16 


Fig. 16. 
Beblätterter Spross von Üyclostigma hercynium. Fundort wie Fig. 13. 
Leg. Kayser, 1879. (S. B.!)). 


abgebildete Rest Auskunft. Wir sehen, dass es sich um lang- 
lineale Laubblätter handelt, wie solche überhaupt für die Lepido- 
phyten, sowohl Lepidodendraceen als auch Sigillariaceen be- 
merkenswerth sind. 


40 Silur. 


Die zu Cyelostigma hereynium gehörigen Knorrien sind wesent- 
lich solche vom Typus der Anorria acieularis bis Knorria Selloi: 
an den kleineren und mittelgrossen Zweig- und Stamm-Resten 
handelt es sich um KÄ. acicularis, an den grösseren Stamm-Stücken 
um K. Selloi, wie letzteres durch die Fig. 4, Taf. V, von Weiss 


Fig. 17. 
Knorria. Rechts und lioks von dem Stück noch je ein Streifen der Aussenrinde 
zu sehen, die auf der Epidermis noch Cyclostigma-Narben zeigt. — Mündung 


des Schaufenhauerthals im Oderthal. — (S. Bm. C.!) 


1885 (unsere Fig. 20) veranschaulicht wird. Es ist genau dasselbe 
Verhältniss, wie es sich aus dem Studium anderer Bothrodendraceen 
ergiebt, bei denen die Breite der Anorria- Wülste sich nach der Dicke 


Tanner Grauwacke. 4] 


des Stamm - Restes, den sie bekleiden, richtet, in Folge der 
Breitenzunahme auch der KAnorria - Wülste mit dem Dicken- 
Wachsthum der Stämme (vergl. z. B. die Abbildung Fig. 7, 
Taf. XIV bei NATHoRST, 1894). Die S. Bk. C. besitzt ein etwa 
1” langes, verzweigtes Stück aus der Grauwacke bei Lauterberg, 
das auffallend unten breite und kurze, locker stehende Wülste 
von Knorria Selloi oben jedoch solche von Anorria acicularis trägt. 
Knorria Selloi geht aber nicht nur in der geschilderten Weise als 
Resultat des Dicken-Wachsthums aus der Knorria acicularıs hervor, 
sondern ebenso aus der Knorria imbricata der Liepidodendraceen. 
Die dachziegelig, engstehenden Parichnos-Wülste dieses Erhaltungs- 
Zustandes rückten im Verlaufe des Dicken-Wachsthums, wie sich 
an Resten aus dem Culm und dem productiven Carbon ergiebt, 
auseinander, so dass eben der Oharakter der Ä. Selloi zu Stande 
kommt. Es ist jedoch beachtenswerth, dass sich die aus der 
Knorria acicularis entstandene Anorria Selloi von derjenigen, die 
aus Knorria imbricata hervorgegangen ist, insofern oft auffällig 
unterscheidet, als die Wülste der K. acieularis- Selloi besonders 
lang sind und die Seitenränder mehr parallel verlaufen, entsprechend 
den laug gestreckten Wülsten der Knorria acicularis (vergl. hierzu 
die Fig. 20), während die Wülste der K. imbricata-Selloi kürzer 
und stumpfer sind und die Seitenränder von dem Gipfel der 
Wülste aus divergiren (vergl. hierzu Taf. LVII in STERNBERG’s 
Versuch. Der von Weıss abgebildete Rest (unsere Fig. 20) 
stammt von dem Hauptfundort der Cyelostigma hercynium, der 
STERNBERG’sche jedoch aus dem productiven Carbon und dürfte 
somit zu einem Lepidodendron gehören. 

Die als Synonyme zu Cyeclostigma hereynium aufgeführten 
Knorria-Zustände ergeben sich als solche daraus, dass die zuge- 
hörigen Stücke aus dem Horizont stammen, welcher Cyeclostigma 
hercynium als charakteristisches Fossil enthält, dass ferner dieses 
Fossil als Knorria-Zustand in dem Typus der K. acicularıs auf- 
tritt, die gerade in vielen Exemplaren zusammen mit Üyelo- 
stigma hercynium gefunden wird und dass — wie auseinander- 
gesetzt — Knorria acicularis theils an einem und demselben, theils 


42 Silur. 


Fig. 18. 
Knorria acicularis, zu Uyclostigma hercynium gehörig. — Von derselben Fundstelle 
wie Fig. 13. A = Parichnos-Wülste, noch alle vollständig erhalten. B, Cu. D 


— die Wülste zum Theil ganz weggebrochen, zum Theil vorhanden (A und B 
leg. H. Poroxı:, X. 1898, S. B.!! CundD Sammlung Arusster, 1901!) 


| 
| 
| 


Tanner Grauwacke. 45 


in allen wünschenswerthen Uebergängen zu den Formen vorkommen, 
welche die vielen »Art«-Namen veranlasst haben. 

Einen schönen Beleg für die Thatsache, dass die Knorria 
vom Typus acieularis in der in Rede stehenden Grauwacke ein 
Erhaltungszustand des Uyclostigma hereynium ist, bietet der Fig. 17 
abgebildete Anorria-Steinkern, der noch partiell die Aussenrinde 
mit der epidermalen Oberfläche erhalten zeigt, die Uyelostigma- 
Narben trägt. Vergl. auch Fig. 250 und ihre Erklärung. 

Die Knorria Goepperti RoEMER’s ıst nach dem mir vorliegenden 
Original (S. Hd.!) = K. acicularıs mit mittelweit von einander 
stehenden Wülsten. 


Hie. 19, 
Knorria confluens Görr. — (Original zu Rornmer, 1852, Taf. XIV, Fig. 6). — 
Lauterberg. (8. Bm. C.!) 


Knorria megastigma ROEMER (S. Hd.!) ist X. von dem Typus 
der aczcularis, d. h. mit entfernt stehenden, aber breiteren Wülsten: 


eine Mittelbildung zwischen der typischen K. acieularis und der 
K. Selloi. 


44 Silur. 


Knorria confluens GörP. bei ROEMER desgleichen. Das Stück 
Fig. 5 ist K. acicularis in ganz typischer Ausbildung, das Stück 
Fig. 6 mehr K. Selloi mit überall noch fast ganz erhaltenen Wülsten, 
sodass sie weit hinaufreichen und dadurch der Charakter zu 
Stande kommt, der für die »Species« K. conjluens maassgebend 
sein soll, dass nämlich jeder ältere Wulst (bei ROEMER, S. 96 
»Blatt«) »mit der verschmälerten oberen Spitze bis über die Basis 
des folgenden hinausreicht und an dessen Seite sich anlest«. 
Bemerkenswerth ist wieder an diesem Stück vom Selloi-Typus 
die Parallelität der Wulst-Seitenränder: es könnte dasselbe also 
als K. aciculari-Selloi bezeichnet werden. An dem mir vorlie- 
senden Rest von RoEMER’'s Fig. 6 — unsere Fig. 19 — ist be- 
merkenswerth, dass sich die Wülste (die Parichnos-Steinkern- 
Stränge) an einer bestimmten Stelle ziemlich plötzlich verschmä- 
lern, sodass die Wülste unten wesentlich breiter sind als über 
der Verschmälerungsstelle, von wo ab dieselben durchaus die 
typische acieularis- Ausbildung aufweisen, während die Basalstücke 
mehr das übliche Verhalten der bisher als Anorria imbricata und 
K. Selloi bestimmten Stücke zeigen. Diesen interessanten Erhal- 
tungszustand wollen wir im Folgenden kurz als den eigentlichen 
K. confluens-Zustand bezeichnen: er wird eingehender weiter hinten 
bei der Besprechung der Strassberger Reste Berücksichtigung 
finden (vergl. S. 58—59). 

Knorria acutifolia GörP. bei ROEMER, ist wiederum ein Er- 
haltungszustand zwischen K. acicularis und Selloi. 

Knorria cervicornis ROEMER ist, wenn wir die Specialfigur 4b 
zu Grunde legen, X. acicularis mit verhältnissmässig dicht stehenden 
Wülsten: die Entfernungen entsprechen jedoch der Gesammtdicke 
des Stengelrestes Fig. 4a, stehen doch die Wülste noch zarterer 
Stengelreste noch enger beisammen, da die Blattnarben erst 
gemäss dem Dickenwachsthum auseinanderrücken. 

Der als Stigmaria ficoides BRG. bestimmte Rest ROEMER’s ist 
Knorria Selloi mit senkrecht zum Stamm-Steinkern aufgerichteten 
Wülsten. Näheres über solche stigmaria-ähnlichen Knorria- Wülste 
habe ich hinten bei der Betrachtung der Culm-Knorrien des 
Harzes und des Magdeburgischen angegeben. An dem untersten 


Tanner Grauwäcke. 45 


rechten Wulst der Abbildung sieht man noch deutlich, dass es 
sich wirklich um Vorsprünge handelt, da dieselben hier etwas 
seitwärts geneigt sind. Die centrale Marke in den vermeintlichen 
Stigmaria-Narben ist die Durchtrittsstelle der Blattspur, wie das 
vorn S. 34—37 beschrieben wurde. 

Knorria aciceulari-acutifolia WEISS ist theils K. acicularis, 
theils eine Mittelbildung zwischen dieser und der K. Selloi. 

Knorria confluens Görr. bei Weiss ist K. acicularis in ty- 
pischer Ausbildung. Hervorzuheben ist, dass die sehr langen 
Wülste des Stückes zum Theil ganz weggebrochen sind, sodass 
auf dem Stück an Stelle derselben langgestreckte Rinnen er- 
scheinen wie an den Stücken unserer Fig. 18B und C. 

Knorria Selloi STERNBERG bei Weiss, Fig. 20, ist A. acieulari- 


Fig. 20. 
Knorria Sello.. — Fundort wie vorher. — Copie der Abbildung von Weıss, 
Jahrbuch f. 1884, Taf. V, Fig. 4. 


Selloi, also die typische Ä. Selloi und zwar die Form mit Parallel- 
rändern. Die Spitzen der Wülste sind genau quer abgebrochen, 
sonst würden sie die RoOEMER’sche X. conjluens ergeben. 

Knorria Selloi var. distans WEISS, ist K. acieulari-Sellot. 


46 Silur. 


Der Knorria-Rest von Lauterberg, den GÖPPERT-RÖMER als 
Dechenia Römeriana!) anführen, Fig. 22, ıst der auffallendste von 
den vielen in der Literatur angegebenen Anorrva-Resten des Bothro- 
dendraceen - Horizonts, der auf den ersten Blick nicht in den 
Typus der K. acieulari-Selloi zu passen scheint, von dem man 
also nach dem Bisherigen keine hinreichenden Gründe hat, ihn ohne 
Weiteres als zu Uyelostigma gehörig anzusehen. Man könnte über- 
haupt die Fundortsangabe des Restes anzweifeln, da solche Angaben 
in den älteren Sammlungen leider nicht selten unzuverlässig (vergl. 
z. B. das S. 61 über »Sagenaria Bischofii« Gesagte) und dann um so 
vorsichtiger aufzunehmen sind, wenn einmal ein Rest nicht gut zu 
den übrigen von angeblich demselben Fundort herstammenden Resten 
passen will. Jedoch ergiebt sich aus dem Folgenden, dass Dechenia 
doch wohl nur ein besonderer Erhaltungs-Zustand einer Cyelostigma- 
Knorria sein dürfte, wie das hierunter erläutert werden wird, so- 
dass der wohlfeile Ausweg, den Rest dadurch zu beseitigen, dass 
man seine Herkunft anzweifelt, durchaus nicht in Frage zu kommen 
braucht; wir werden im Gegentheil sehen, dass er sich ganz bequem 
in die Reihe der Knorria-Erhaltungs-Zustände unserer Cyclostigma 
einfügt. Es kommt hinzu, dass mir in letzter Minute ausser dem 
von ROEMER ungenügend abgebildeten Originalstück noch 3 andere 
Dechenia Roemeriana - Reste bekannt geworden sind, die sich im 
Besitz des Herrn Hlötelbesitzers SCHUSTER in Scharzfeld befanden 
(jetzt 2 derselben der S. B.! gehörig!) und die von demselben Fund- 
ort stammen wie der RoEMER’sche Rest. Vergl. Fig. 23 und 24. 

Wir haben also betont, dass von Knorria der Typus acieularis 
für die Bothrodendraceen charakteristisch ist. Es war mir daher 
auffällig, dass sich gelegentlich einmal auch zum Typus der K. im- 
bricata hinneigende Reste in unseren Schichten ausser dem Rest 
Dechenia Roemeriana mit der Üyclostigma hereynium vorfanden, ob- 
wohl ich sonst ausser der letztgenannten Lepidophyte keine andere 


!) Die »Gattung« Dechenia Görrerr, Gatt. foss. Pfl. 1841, Lief. 3 und 4, 
Taf. III, Fig. 1, gründet sich ursprünglich auf einen ganz unklaren Rest aus der 
Culm-Grauwacke von Landshut in Schlesien, dem Görrerr den Species - Namen 
euphorbioides beilegte. Es handelt sich um ein stammförmiges Object, das wie 
mit mächtigen, dicht gedrängt stehenden Primordien besetzt aussieht. 


Tanner Grauwacke. 47 


constatiren konnte, etwa heste von Lepidodendron-Arten, wie solche 
im Culm neben Knorria imbricata vorkommen, auch nicht einmal 
in Objecten, die einen wesentlichen Zweifel bedingt hätten, sie 
anders, als zu Bothrodendraceen gehörig, aufzufassen. Dass nun 
trotzdem gelegentlich mit Cyelostigma-hesten zusammen der Typus 
der A. imbricata vorhanden ist, hat mich anfänglich naturgemäss 
einigermaassen gestört, da Knorria imbricata als Erhaltungs-Zustand 
der Lepidodendraceen, also besonders für unsere Culm-Schichten 
leitend ist und so in Vergleich mit der die Silur-Grauwacke aus- 
zeichnenden Ä. acicularis ein bequemes Mittel abgiebt, ihrer geo- 
logischen Stellung nach zweifelhafte Fundpunkte unterzubringen. 
Das wenn auch nur sporadische Vorhandensein von K. imbricata 
nun auch in der Silur-Grauwacke, musste die Sicherheit in der 
Beurtheilung solcher zweifelhaften Fundpunkte stören. Ein gün- 
stiger Fund, den ich in einem Steinbruch westlich Strassberg an 
der Selke gemacht habe, hat mir nun aber gezeigt, dass die silu- 
rische K. imbricata durchaus nicht mit derjenigen aus dem Culm 
zusammengebracht werden kann, sondern sich von dieser unter- 
scheidet. Es handelt sich nämlich in der ersteren um weiter 
nichts, als ebenfalls um A. acicularis resp. Selloi, jedoch in beson- 
derer Erhaltungsweise, die zu beschreiben ist, was hier hinter 
S. 58—59 geschehen wird. 

Wir hätten demnach im Wesentlichen kurz und bündig — 
wenn wir das Vorausgehende und das bei Betrachtung des weiter 
hinten über die Strassberger Anorria Gesagte zusammenfassen —, 
je nachdem die Parichnos-Stränge als Steinkerne, beziehungsweise 
in ihren unteren Theilen als Halbreliefs an den Stamm-Steinkernen 
mehr oder minder weit erhalten sind, zu unterscheiden: 

1. Knorria acicularis: Parichnos-Stränge nur in ihren schmalen, 
auf dem Stamm - Steinkern locker stehenden Gipfeltheilen in die 
Erscheinung tretend. 

2. Knorria imbricata-ähnliche, aber durch oft kürzere, breite 
Wülste von der Anorria imbricata der Lepidodendraceen unter- 
schiedene Erhaltungs-Zustände, bei denen die unter 1 erwähnten 
Gipfeltheile abgebrochen und die breiteren Basaltheile als Stein- 
kerne oder Halbreliefs erhalten sind und dabei ziemlich dicht 


48 Silur. 


(imbricat) stehen, wie das insbesondere an den noch nicht aus- 
giebig in die Dicke gewachsenen Stamm-Resten auffällt. 

3. Knorria Selloi: wie vorher, aber die Parichnos- Basaltheile 
entfernt stehend und insofern den Charakter des Acicularis-Typus 
besitzend, der bei den in Rede stehenden Knorrien besonders an 
den dickeren Stamm-Theilen auftritt, die also bereits ein aus- 
giebiges Dicken-Wachsthum hinter sich hatten. 

4. Knorria conjluens - Zustand mit lang erhaltenen, unten 
breiten und durch plötzliche Verschmälerung im oberen Theil 
wesentlich schmäleren Parichnos-Strang-Steinkernen. 

5. Reste wie gewisse Theile der Dechenia Roemeriana- 
Exemplare, bei denen die Parichnos - Strang - Steinkerne voll- 
ständig abgebrochen resp. garnicht erhalten sind, an denen sich 
aber die Ansatzstellen derselben als narbenförmige Querbrüche 
auf dem Stamm - Steinkern markiren. Dass diese Querbrüche in 
der That weiter nichts als die basalen Abgangsstellen der Parichnos- 
Stränge sein dürften, ergiebt sich schon aus der Original-Abbil- 
dung zu Dechenia bei ROEMER, die in ihrer oberen Hälfte noch 
die breit-kegelförmigen, imbricaten Basaltheile der Parichnos- 
Stränge erhalten zeigt; vergl. die nochmalige Abbildung dieses 
Restes in unserer Fig. 22. 

6. Zwischenformen zwischen den unter 1—5 vermerkten Er- 
haltungs-Zuständen, wie z. B. Knorria aciculari-acutifolia u. a. 

7. ist noch der calamitoide Erhaltungs-Zustand von Anorria 
acieularis zu erwähnen, der im Folgenden beschrieben wird. 

Zum Schluss unserer Betrachtung über die Bothrodendraceen- 
Knorrien ist nämlich noch auf einen besonderen Erhaltungs-Zustand 
aufmerksam zu machen, der zu schwerwiegenden Verwechselungen 
Veranlassung gegeben hat. Ich meine also die calamitoiden Knorrien, 
die HEER von der Bäreninsel 1871 in der That für Calamiten 
(Calamites radiatus, nach unserer heutigen Nomenclatur Asterocala- 
mites scrobiculatus) gehalten hat. Vgl. S.1—2. Ich muss auf diesen 
Gegenstand eingehen, weil solche calamitoiden Reste, die aber gewiss 
zu der Cyelostigma hercynium gehören, auch mit dieser gelegent- 
lich zusammen vorkommen, wofür unsere Fig. 21 ein Beispiel 
giebt. Schon NATHORST hat 1894 (namentlich S. 70—71) auf. die 


Tanner Grauwacke, 49 


irrthümliche Bestimmung HEER’s aufmerksam gemacht und eben- 
falls (Taf. XV, Fig. 1 und 2) einige calawitoide Knorrien von der 
Bäreninsel abgebildet. Da die Steinkerne der Knorria-Parichnos- 
Stränge oft in auffallenden Geradzeilen stehen, berührt oder be- 
deckt dann die Spitze eines jeden Stranges den Basaltheil des in 
derselben Reihe darüber befindlichen Stranges, so für den äusseren 
Anblick in den Erhaltungs-Zuständen mit demselben mehr oder 


Bio: 21. 
Calamitoide Knorria acicularıs. Oderthal im Harz: Steinbruch unmittelbar nörd- 
lich der Mündung des Gr. Schaufenhauerthales (leg. H. Poroxıt. S. B.t!). 


minder verschmelzend, wodurch längsriefige Stücke zu Stande 
kommen, die dann freilich an Calamiten oder an schmalrippige 
rhytidolepe Sigillaria-Oberflächen erinnern. Bei aufmerksamer 
Betrachtung sind die so entstehenden Längs-Rippen und -Furchen 
aber doch nicht gut mit denen der Asterocalamites-Mark-Stein- 
kerne zu verwechseln; man vergleiche nur unsere Fig. 21 mit den 
Fig. 46--5l. Die Unregelmässigkeit der »Rippen« der cala- 


Neue Folge. Heft 36. 4 


50 Silur. 


mitoiden Knorrien gegenüber der Regelmässigkeit derselben bei 
Asterocalamites, die sich namentlich darin äussert, dass im ersten 
Falle die Rippen in ihrem Längsverlauf hier und da mehr oder 
minder undeutlich werden und sich mehr als aus sehr langgezo- 
genen Wülsten zusammengesetzt darstellen, lässt eine Verwechse- 
lung, nachdem einmal das Augenmerk auf die Möglichkeit einer 
solchen gerichtet ist, nicht gut zu. Bei manchen Resten sind die 
Unterbrechungen im Längsverlauf der »Rippen« und bei anderen 
die Querabbruchsstellen der Gipfel der Parichnos-Strang-Steinkerne 
dermaassen deutlich (wie an den citirten Figuren NATHORST'S), 
dass man die HrEr’schen Bestimmungen jetzt kaum noch verstehen 
kann. Querriefen fehlen den calamitoiden Knorrien selbstverständ- 
lich und man wird bei der Sachlage gut thun, calamitoide Reste 
unserer Schichten, die solche Querriefen nicht zweifellos zeigen 
und sonst durch ihre ganz regelmässige Rippenbildung die sichere 
Bestimmung als Asterocalamites erlauben, auch nicht einmal ver- 
muthungsweise als Asterocalamites anzugeben. Unsere zweifellosen 
Oyclostigma - Reste Fig. 14E und 25C zeigen übrigens ebenfalls 
deutliche Hinneigung zu dem calamitoiden Erhaltungs-Zustand. 
Wo Verzweigungen unserer Species vorliegen, sei es an Resten, 
die noch die Üyelostigma-Narben zeigen (Fig. 14C, 150, 250), sei 
esan Resten im Änorria-Zustand, sind dieselben reine Gabeln (verg]. 
z. B. auch Weiss, 1885, Taf. V, Fig. 1 und 3). Ein grosses, über 
60 °® Janges Stück, das sich mit der Fundorts-Angabe Lauterberg 
(»Rothe Grauwacke«) in der S. Bk. ©.(!) befindet und eine Ober- 
flächen-Sculptur besitzt, die man kurz als Knorria locker-imbri- 
cata bis acicularis angeben kann, besitzt 3 Gabel - Etagen, die 
Schwester-Gabeläste an ihrem Grunde durch einen tiefen Schlitz 
getrennt, wie das weiter hinten für die gegabelten Lepidophyten- 
Reste aus dem Culm beschrieben worden ist. Die Schlitze unter- 
halb der Gabeln gewähren mit Itücksicht auf eine von mir auf 
Grund der Thatsachen aufgestellten Theorie, welche die fiederige 
(traubige und rispige) Verzweigung aus der echt diehotomen her- 
zuleiten sucht (vergl. u. A. meine Abhandlung »Die Metamorphose 
der Pflanzen im Lichte palaeontologischer Thatsachen«, Berlin 1898), 
ein besonderes Interesse. Ich musste annehmen, dass die fiede- 


WENAERN 
nmtnan, VON 


Fig. 22. 
Knorria in dem als Dechenia Roemeriana beschriebenen Erhaltungszustand in 
2/s der natürl. Grösse. A und B dasselbe Stück von beiden Seiten gesehen. — 
Zoll bei Lauterberg am Harz. — (Original Rormer’s, 1852, Taf. XIV, Fig. 1.) — 
(S. Bm. C.!) 42 


Tanner Grauwacke. 


an 
D 


Dechenia Roemeriana-Erhaltungszustand von Cyclostigma hercynium. A das Stück 
. rl u . . Sur 727, 
in "3 der natürl. Grösse, B dasselbe in !/ı von unten gesehen mit Stigmaria- 


Narben st. — Scharzfeld. (8. B.!!) 


54 Silur. 


rigen Verzweigungs-Arten im Verlaufe der Generationen aus der 
Gabel-Verzweigung durch Uebergipfelungen entstanden seien, und 
es muss daher bei dem Uebergang des einen (Gabel-) zum anderen 
(Fieder-)Verzweigungs-Modus auch gelegentlich ein Kampf zwi- 
schen den Tochter-Gabelzweigen angenommen werden, von denen 
der eine den anderen zu übergipfeln sucht, indem er sich die directe, 
geradlinige Fortsetzung des Muttersprosses zu gewinnen bemüht. 

Eine Andeutung hierfür mag in den erwähnten Schlitzen 
gefunden werden, die eine zwar bereits eingeleitete Theilung des 
Muttersprosses in 2 Tochtersprosse kund thun, ohne dass die letz- 
teren sich jedoch aus der von dem Mutterspross eingeschlagenen 
Richtung begeben hätten, wodurch eben die Neigung zum Aus- 
druck kommt, diese Richtung beizubehalten. Das ist natürlich nach 
der vollständigen Trennung der Tochterzweige dauernd nur dann 
möglich, wenn der eine dieser Zweige übergipfelt, d. h. bei Seite 
geworfen wird. Bei der Betrachtung der Lepidodendraceen des 
Culm weiter hinten werden wir sehen, dass dort in der That 
schon oft übergipfelte Seitensprosse zu beobachten sind. 

Endlich sind noch die unterirdischen Organe von (yclostigma 
hercynium zu besprechen, soweit sie sich an den Fig.22, 23, 24, ab- 
gebildeten Dechenia Roemeriana-Exemplaren erkennen lassen. Wir 
sehen, dass sie durchaus den Habitus von Stigmaria haben. Von 
dem unten sich allmählig verbreiternden, dadurch hier kegelförmigen 
Stamm gehen nämlich basal, wie das gerade für Stigmaria im 
engeren Sinne (d. h. excl. Stigmariopsis) charakteristisch ist, vier 
»Rhizome« aus, was sich aus den Abbruchsstellen der beiden 
Exemplare Fig. 23 und 24 in aller wünschenswerthen Deutlichkeit 
ergiebt. Auch das ROEMER’sche Exemplar, Fig. 22, zeigt diese 
Abbruchsstellen, jedoch weit undeutlicher. An den Stellen st in 
Fig. 23 scheinen sogar noch Stiymaria-Narben erhalten zu sein. 
Jedenfalls dürfte nach den Resten nicht daran zu zweifeln sein, 
dass Cyelostigma hercynium als unterirdische Organe Stigmaria 
besessen hat, womit die Vermuthung der Zugehörigkeit der ein- 
zelnen (»allochthonen«) Narben von Stigmaria ficoides, die sich 
hier und da in den silurischen Ablagerungen des Harzes finden, 
zu der (yclostigma wesentlich bestärkt wird. 


Fig. 24. 
Dechenia Roemeriana-Zustand von Oyclostigma hercynium in Y/g der natürl. Grösse, 


Scharzfeld. — (8. B.!!) 


56 Silur. 


Vorkommen: Die Hauptfundpunkte der Cyelostigma hercy- 
nium sind die Pflanzenbank im Steinbruch des Oderthales, un- 
mittelbar nördlich von der Einmündung der Grossen Schaufen- 
hauerthales (!), ferner die Steinbrüche am Zoll zwischen Scharzfeld 
und Lauterberg(!). — Ausserdem haben sich in dem erwähnten Grau- 
wacken-Zuge noch bestimmbare Pflanzen-Reste und zwar Knorria 
acieularis (S. B.!!) an den folgenden Punkten gefunden: 1. in zwei 
kleinen Steinbrüchen im Sperrlutterthale oberhalb der Haltestelle 
Sperrlutterthal bei Kilometer-Stein 5,5; 2. im Oderthale auf dem 
rechten Ufer der Oder, an der sogenannten Schwmkelbrücke, etwa 
1,5 *= nördlich der Strassengabelung bei der Station Oderthal. Diese 
Fundstellen wurden von Herrn DENCKMANN Anfang der 80er 
Jahre gelegentlich des Baues der Eisenbahnstrecke Scharzfeld- 
Andreasberg aufgefunden und im Interesse der vorliegenden Arbeit 
Anfang Mai 1901 wieder aufgesucht, bei welcher Gelegenheit er 
die Knorria-Reste fand. 


Grauwacken-Partieen in der Umgegend von Lindenberg und 
Strassberg. 

Die in der Ueberschrift genannten Grauwacken - Partieen 
wurden von LosseEn (1882, S. 8 ff.) als »Einlagerungen im unteren 
Wieder Schiefer« angesehen (vergl. vorn S. 5—6). Auf Grund der 
Pflanzen-Reste, die ich an den beiden unten von mir angegebenen 
Fundorten beobachtet habe, muss ich sie jedoch zu der silurischen 
Grauwacke stellen. Es fanden sich nämlich, namentlich in dem 
Steinbruch unmittelbar nördlich von Lindenberg Reste, die zu 
Cyclostigma hercynium gehören. Herr BEUSHAUSEN bestätigte mir 
denn auch, dass die in Rede stehenden Partieen sehr wahr- 
scheinlich zu der echten Tanner Grauwacke, die eine Strecke 
nördlich von Lindenberg-Strassberg in einem mächtigen ost- 
westlich gerichteten Zuge ansteht, gehören dürften; die Deutung 
dieser mächtigen Grauwackenmassen als »Einlagerungen« sei nach 
den neueren Erfahrungen so gut wie ausgeschlossen. 


Gyelostigma hereynium. 
Fig. 23—27. 
Neben gegabelten Stengel-Resten, die noch die Oberfläche 


Grauwacken-Partieen in der Umgegend von Lindenberg ete. BT 


Fig. 25. 


Uyclostigma hercynium. — A= ein ganz junges, fast lepidodendroides Zweigstück, 
B und C = dickere Zweioberflächen mit entfernteren Blattnarben, bei © gleich- 
zeitig mit Änorria-Wülsten (Knorria acicularis).. D — epidermaler Fetzen eines 
dieken Sprosses mit sehr entfernt stehenden Blattnarben. — Steinbruch am 
Lindenberge bei Lindenberg. (Leg. H. Porosı, im Aug. 1900. S. B.!!) 


58 Silur. 


mit den charakteristischen kreisförmigen, kleinen Blattnarben 
zeigen, Fig. 25C, fanden sich im Steinbruch unmittelbar nördlich 
Lindenberg Knorrien von dem Typus Knorria acicularis, Fig. 26, 
alles ununterscheidbar von den Resten an dem Fundpunkt im 
Oderthal, die vorausgehend in den Fig. 14 und folgenden zur Dar- 
stellung gelangt sind. Besonders wichtig ist das Stück Fig. 25C, 
das neben Öyeclostigma-Narben den Knorria acieularis-Erhaltungs- 
zustand aufweist. Neben den Resten, die noch Cyclostigma-Narben 


Fig. 26. 


Knorria acicularis (von Cyclostigma hercynium) in der üblichen Erhaltung. — 
Steinbruch am Lindenberge bei Lindenberg an der Selke (leg. H. Poroxii, 
Aug. 1900. 8. B.!!) 


zeigen, kommen wie im Oderthal schwache, also gewiss als jugend- 
liche Zweige von Cyelostigma zu deutende und genau wie die im 
Oderthal lepidodendroid gefelderte Stengel-Reste vor und die 
Knorrien sind in ihren Erhaltungs-Zuständen durchaus zum Ver- 
wechseln ähnlich denen aus dem Oderthal: es kommen ausser 
dem Dechenia Roemeriana - Zustand solche vor, die zu den vorn 
S. 47 und 48 erwähnten Typen gehören. Ein Paar Knorria-Reste 
müssen ihres Erhaltungs-Zustandes wegen noch einer besonderen 
Betrachtung unterworfen werden; wir haben auf dieselben schon 


Grauwacken-Partieen in der Umgegend von Lindenberg etc. 59 


S. 44 Bezug genommen. Unsere Fig. 27 veranschaulicht die- 
selben. Zu dem bereits über diese Stücke vorn Gesagten ist 
noch das Folgende nachzutragen. 

Die in Rede stehenden Strassberger Stücke, Fig. 27, zeigen uns 
die Steinkerne der Parichnos-Stränge (» Knorria-Wülste«) in be- 
sonderer Länge erhalten: wir können sie weit nach abwärts ver- 
folgen. Bemerkenswerth ist, dass sie sich in zwei deutlich ge- 
schiedene Theile gliedern: in einen basalen (proximalen) breiten, 
kürzeren Theil, der sich ziemlich plötzlich zu einem langen, linealen 


A 


Fig. 27. 
Knorria acicularis. Exemplare, bei denen die imbrieaten Basaltheile der Parichnos- 
Strang-Steinkerne erhalten sind: also Änorria confluens-Zustand. — A Steinbruch 
. 10 Minuten westlich von Strassberg. B Steinbruch am Lindenberge bei Linden- 
berg. — (leg. H. Poroxti, Aug. 1900. S. B.!!) 


(distalen) Theil verschmälert, ganz von der Form der echten 
» Acicularis<-Wülste. Die breiten Theile der Parichnos- Stränge 
geben, da sie dicht aneinander grenzen, dadurch durchaus den 
Charakter von K. imbricata ab, und man hat in der That eine 
»K. imbricata« vor sich, wenn die naturgemäss leicht abbrechenden 
schmäleren Theile an den Exemplaren verloren gegangen sind. 
Geht der Abbruch so weit, dass von den »Wülsten« auf dem 


60 Silur. 


Stamm-Steinkern kaum noch etwas oder nichts mehr vorhanden 
ist, so hätten wir einen Erhaltungs-Zustand, der wie die untere 
Hälfte des Dechenia Roemeriana-Exemplares aussehen muss und 
diese »Art« dürfte denn auch (vergl. S. 46) ein solcher Erhal- 
tungs-Zustand sein. Sind an den Resten die unteren, breiten 
Theile der Parichnos - Stränge nicht als Steinkerne oder Halb- 
reliefs erhalten, sondern treten auf den Stamm-Steinkernen nur 
die oberen, schmäleren Theile in die Erscheinung, so haben wir 
das, was man als eine typische X. acicularis bezeichnen würde. 

Eine Verwechselung der Bothrodendraceen- Knorrien oder 
specieller der Knorrien unserer Uyelostigma hereynium, sofern diese 
im K. imbricata-Zustand vorliegen, mit dem K. imbricata - Zustand 
der Lepidodendraceen wäre nach dem Gesagten allenfalls nur 
dann möglich, wenn die schmalen Gipfelstücke der Parichnos- 
Stränge sämmtlich abgebrochen sind; jedoch ist eine Ver- 
wechselung nur dann zu befürchten, wenn man nur auf den 
Hauptcharakter der Knorria imbricata achtet, der durch den Species- 
Namen »imbricata« zum Ausdruck kommt, nämlich auf die That- 
sache der ganz engen und womöglich imbricaten Stellung und 
Lagerung der Parichnos-Stränge. Die Unterschiede des /mbricata- 
Typus der Lepidodendraceen von demjenigen der Bothrodendraceen 
ergeben sich aus dem Vergleich der Figuren zu Cwyelostigma 
mit denjenigen, die weiter hinten beim Culm zu Lepidodendron 
geboten werden. 

Nun sind mir freilich einige Knorria-Reste mit breiten, proxi- 
malen Theilen der Parichnos-Steinkerne und sich plötzlich davon 
absetzenden schmäleren, distalen Theilen auch aus dem productiven 
Carbon (z. B. von Gersweiler im Steinkohlen-Revier an der Saar, 
S. B.!!) bekannt. Es ist aber zu berücksichtigen, dass Bothroden- 
draceen bis zum oberen productiven Carbon (hier bis jetzt nur in 
einer Species vorhanden) vorkommen, sodass diese Knorrien recht 
gut ebenfalls zu Bothrodendraceen gehören könnten, da, soweit die 
Zugehörigkeit von Knorrien zu Lepidodendraceen bis jetzt sicher 
constatirt werden konnte, die Parichnos- Stränge sich nirgends 
plötzlich verschmälert mit aufgesetzter Spitze zeigten, sondern 
sich von unten ab durchweg ganz allmählich bis zum Gipfel ver- 


Plattenschiefer des Harzes. 61 


schmälern; sie sind mit anderen Worten durchaus keilförmig, von 
der Form eines gestreckten Zuckerhutes, während die schmalen 
Gipfel-Theile bei den Bothrodendraceen, wie schon gesagt, mehr 
der linealen Gestalt zuneigen. Die in Rede stehenden Stränge 
sind bei den Lepidodendraceen auch in ihrem oberen, also nicht 
von einem unteren abgegrenzten Theil dicker als die der Bothro- 
dendraceen; wo diese den /mbricata-Typus aufweisen, d. h. an 
Resten, bei denen also nur die unteren Theile der Parichnos-Stein- 
kerne erhalten sind, handelt es sich, wie der obere Theil des 
Dechenia Roemeriana-Exemplares sehr charakteristisch zeigt, um 
kurze und verhältnissmässig breite » Wülste«, bei denen die Ab- 
bruchsstelle oben stets markirt ist. 


Vorkommen: Steinbruch am Lindenberg unmittelbar nörd- 
lich des Ortes Lindenberg bei Strassberg a. d. Selke (!) und ein 
Bruch 10 Minuten westlich von Strassberg (!). 


Plattenschiefer des Harzes. 

GÖPPERT giebt (in RoEMER, 1852, S. 96) aus dem Platten- 
bruch bei Mägdesprung einen Rest, Sagenaria Bischofi, an. Es 
handelt sich aber sicher um eine Fundorts - Verwechselung, denn 
das Stück ist Pleuromoia Sternbergüi und stammt gewiss aus dem 
Oberen Buntsandstein des Bernburgischen )). 

RoEMER schreibt 1. c.: »Es hat sich diese schöne und eigen- 
thümliche Form im Plattenbruche bei Mägdesprung gefunden und 
liegt das Original in der Sammlung des dortigen Herrn Hütten- 
meisters BISCHOF«. BiscHoF selbst hat gute Materialien des in 
Rede stehenden Petrefactes aus dem Oberen Buntsandstein des 
Bernburgischen besessen, wie aus seiner Arbeit: »Beitrag zur 
Kenntniss der Pleuromoia, Corda, aus den oberen Schichten des 
bunten Sandsteins zu Bernburg« (Mägdesprung 1855, gedruckt zu 
Quedlinburg) und aus der früher in der Zeitschrift für die ge- 
sammten Naturwissenschaften (Jahrgang 1853, I. Bd., Taf. VIII, 
Halle 1853) veröffentlichten Tafel (als Text ist die Arbeit von 


1) Veber die Pleuromoiaccen (Pleuromoia) habe ich eine Zusammenfassung 
in Enerer’s natürlichen Pfianzenfamilien I, 4, S. 754—756 geboten. 


62 Silur. 


1855 anzusehen) hervorgeht; BıscHor wohnte in Mägdesprung: 
die Verwechselung liegt also klar auf der Hand. Wie GÖPPERT, 
1859, S. 526 für Sagenaria Bischofii in Widerspruch mit ROEMER 
den Fundort »jüngste Grauwacke in Lonau bei Herzberg« an- 
geben konnte, geht aus der Literatur nicht hervor, zeigt aber, 
dass mit unserem Fossil mannigfache Irrthümer vorgekommen 
sind. Auch GOEPPERT fügt als den Besitzer resp. Sammler des 
Objectes ausdrücklich hinzu »Hüttenmeister Bıschor zu Mägde- 
sprung«. 

LossEn giebt (1882, S. 5) an: »Im Plattenbruche zu Mägde- 
sprung sind schlecht erhaltene Pflanzen-Versteinerungen gefunden 
worden, Lepidophyten-Reste, wie sie auch anderen älteren Grau- 
wacken des Harzes nicht fehlen, und andere, nicht näher bestimm- 
bare Abdrücke«. Was davon in der S. B.! vorhanden ist, ist 
gänzlich unbestimmbares, kleines Häckselmaterial und mit den 
Lepidophyten-Resten meint LossEn vielleicht die oben erledigte 
»Sagenaria Bischofü«. 

Ich selbst und Andere haben bei mehreren Besuchen des Platten- 
bruches 1899 und 1900 keine Pflanzen-Reste aufzufinden vermocht. 

Der Vollständigkeit halber muss noch erwähnt werden, dass 
sich in dem Plattenschiefer zu Mägdesprung etc. und dem an 
der NW.-Seite des Bruchberg-Ackers, nämlich im Gr. Ifenthal, ın 
der Rauhen Schacht etc. Reste von Dietyodora WEISS gefunden 
haben (vergl. E. ZIMMERMANN, 1889, S. 166—167 und L. Beus- 
HAUSEN u. M. Koch, Jahrbuch f. 1898, S. XXX). Da es sich ın 
dem genannten Rest um ein vollständiges Problematicum handelt, 
das von Herrn ERNST ZIMMERMANN (1889--1893) ganz eingehend 
beschrieben worden ist, sei hier nur daran erinnert, dass das- 
selbe im Allgemeinen für Culm-Schichten charakteristisch sein 
soll. Im Harzer Culm habe ich Dietyodora ebenfalls gefunden 
(vergl. S. 158). 


Ilsenburg-Bruchberg-Quarzit des Harzes. 
Bruchbereg. 
Auf Grund einer älteren Beobachtung des Herrn M. Koch, 
der Pflanuzen-Reste im Quarzit des Ackers beobachtet hatte, machte 


Ilsenburg-Bruchberg-Quarzit des Harzes. 63 


er mit mir 1900 eine Excursion, um den Versuch zu machen, 
bestimmbare Reste zu finden. Der eine Fundpunkt liegt am Gr. 
Breitenberg und zwar am Eingang zum Gr. Mollenthal, neuer 
Fahrweg nordwestlich Hanskühnenburg. In sandig-schiefrigen, 
glimmerigen Lagen im Quarzit fand sich hier feiner Häcksel mit 
Stigmaria-Narben. Reste fehlten wiederum in den rein thonigen, 
feinen Lagen. Genau dasselbe Vorkommen mit allochthonen 
Stigmaria-Narben findet sich am zweiten Fundpunkt, am Quell- 
arm des Kl]. Mollenthals bei Riefensbeek. — In diesem Falle ist 
also eine Zuweisung der Flora zu der Bothrodendraceen-Zone leider 


nicht gelungen. 


Ilsenburg. 
Es liegen mir aus dem Quarzit bei Ilsenburg nur wenige 
Reste vor: 1. die schöne Knorria acicularıs Fig. 23, auf die schon 


Fig. 28. 
Knorria acicularis aus dem Quarzit des Kienberges bei Ilsenburg im Harz 
(Bergrath Wesers ded. S.B.1). 


S. 37 Bezug genommen wurde, und 2. fand Herr Max KocH mit 
mir bei einer Excursion nach dem Kienberge bei Ilsenburg, also 
an demselben Fundpunkt, woher die Knorria stammt, einige ein- 
zelne (allochthone) Stigmaria-Narben. Dass die K. acicularis bei 
ihrer typischen Ausbildung eine solche einer Bothrodendracee sein 
dürfte, ist nicht anzuzweifeln.. Am Fusse des Bauerberges bei 
Ilsenburg sind nach JAsSCHE (siehe auch Lossen, 1877, S. 625) 


64 Silur. 


ebenfalls Pflanzen-Reste »in einem aus Grauwacke und Kiesel- 
Schiefer bestehenden Gesteine vorgekommen, in einer am Fusse 
des Bauerberges und zwar am nordwestlichen, dem Eckerthale 
zufallenden Abhange getriebenen Rösche«. In der Sammlung zu 
Wernigerode fand ich nur unbestimmbaren Häcksel und Herr 
KocH und ich haben bei einem Besuch des Fundpunktes keinen 
Erfolg gehabt. 


Elbgebiet bei Gommern westlich Magdeburg. 
(Quarzit-Steinbrüche.) 

Das Gestein der Gommerner Steinbrüche entspricht nach Herrn 
A. DENCKMARN (vergl. S. 15) dem Wüstegarten-Quarzit des Keller- 
waldes, beziehungsweise nach Herrn M. Koch dem Ilsenburg- 
Bruchberg-Quarzit des Oberharzes und ist wahrscheinlich strati- 
graphisch hiermit identisch, nimmt also im Silur seinen Platz 
im Hangenden der Urfer Schichten ein. (Vergl. DENCKMANN, 1899, 
S. 291—292, Anmerkung 2, Berlin 1901. Ferner DENCKMANN und 
Poronı£, 1900/1901, S. XCIV.) 

Bestimmte Pflanzen - Reste sind von den Gommerner Stein- 
brüchen bisher in der Literatur nicht erwähnt worden, abgesehen 
von der Notiz in meinem Lehrbuch d. Pflanzenpal. 1899, S. 363. 
Einiges Wenige ist durch Excursionen der Herren DENCKMANN, 
KocH, MERTENS und durch mich selbst aufgefunden worden, das sich 
mehr oder minder genau bestimmen liess. Das Muttergestein der 
als unbestimmbarer Häcksel gar nicht seltenen Pflanzen-Reste ist 
ein den Quarzitbänken zwischengelagerter, dunkler, milder Grau- 
wacken-Schiefer bis Thonschiefer, der auf den Schichtflächen 
grosse Glimmerblättchen zeigt, oder (im SCHRÖDER’schen Steinbruch 
unmittelbar südwestlich von Gommern) eine derbe, dunkle Grau- 
wacke, die in dünnen Bänken den Schiefern eingelagert ist. 

Bei der ausserordentlichen Seltenheit bestimmbarer Pflanzen- 
Reste, unter denen sich überdies nichts Ausschlaggebendes be- 
findet, ist die Feststellung des Niveaus der Gommerner Quarzite mit 
Hülfe der Pflanzen-Fossilien bis jetzt nicht zu lösen. Immerhin ist es 
bemerkenswerth, dass sich paläobotanisch die westlich Magdeburg 
gelegenen, als Culm erkannten Steinbrüche dadurch unterscheiden, 


Elbgebiet bei Gommern westlich Magdeburg. 65 


dass im W. das zu erwähnende Sphenopteridium ganz fehlt und 
dass andererseits in den Quarzit - Steinbrüchen des ©. die Culm- 
Pflanzen des westlichen Vorkommens nicht beobachtet sind, viel- 
leicht mit Ausnahme einiger zweifelhafter Fetzen, die hierunter 
als »? Asterocalamites scrobiculatus« aufgeführt sind. 


Sphenopteridium sp. 
Fig. 29 und 30. 

Die Fig. 29 und 30 abgebildeten Farn-W edel-Fetzchen gehören, 
wie die Form der Fiedern letzter Ordnung und ihre Aderung ergeben, 
zur Gattung Sphenopteridium SCHIMPER. Es ist dabei darauf hin- 
zuweisen, dass spreitige Farn-Fieder-Reste weder aus dem Bothro- 
dendraceen-Horizont des Harzes, noch aus unseren sicheren Gulm- 
Revieren vorliegen, jedoch solche Reste, die ebenfalls zu den Archaeo- 
pteriden gehören, z. B. aus dem silurischen Platten-Schiefer (nach 
Herrn DENCKMANN identisch den Platten - Schiefern seiner Urfer 
Schichten des Kellerwaldes) bei Sinn und Bicken in der Provinz 
Hessen-Nassau bekannt sind. — Am ähnlichsten ist das Gom- 
merner Sphenopteridium dem Sph. furcillatum (LUDWIG erweitert) 
Por. von Sinn (vergl. S. 19 und Fig. 3 und 4), jedoch sind die 
Fiedern letzter Ordnung unserer Gommerner Species weit schmaler 
als die Lappen derjenigen von Sinn; andererseits sind sie aber 
breiter, als die Fiedern letzter Ordnung resp. Lappen des Sphe- 
‚nopteridium rigidum (LupwIG erw.) PoT. der silurischen Platten- 
Schiefer von Bicken (vergl. S. 16, Fig. 2), einer Art, die sich 
sogar durch die Schmalheit der Theile sehr Rhodea annähert. 

Bevor nicht bessere, vor Allem grössere Reste von Gommern 
vorliegen, ist es gerathen, sich einer specifischen Bestimmung 
unserer Sphenopteridium-Art zu enthalten. Im Culm kommen sehr 
ähnliche Reste vor; es sei — um nur ein Beispiel zu erwähnen 
— an das von SCHIMPER (1862, Taf. 27, Fig. 10 u. 11) als Cy- 
clopteris Collombiana beschriebene und abgebildete Sphenopteridium 
erinnert. Das bekannteste Sphenopteridium des Culm, Sphen. dis- 
sectum (GÖPP.) SCHIMPER, ist durch breitere Fiedern letzter Ord- 
nung von der Gommerner Species verschieden (vergl. z. B. die 
Fig. 119 in meinem Lehrbuch, 1899, S. 131). 


Neue Folge. Heft 36. 5 


Silur. 


[eR) 
[ep3 


Vorkommen: Steinbruchshalden an den Plötzkyer Bergen 
links vom Wege von Pretzien nach Gommern (S. B.1! leg. M. 


Fig. 29, 
Sphenopteridium sp. — Plötzkyer Berge bei Gommern an der Elbe. — (A leg. 
M. Kocn, 1898; B und © leg. Drxcknass und Poronxiü, 10. April 1901. S. B.!!) 


Pens > NARBE 


ER > 
! 
N 
je: | 
, 
eLT 
Fig. 30. 
Sphenopteridium sp. — Steinbruch südwestlich des Dorfes Danningkow bei 


Gommern im Elbgebiet (leg. Dexckmanx und Poroxt“, 11. April 1901. S. B.!!), 


KocH, A. DENCKMANN, A. MERTENS, MATzZ und H. PoTonIk). — 
Steinbruch südwestlich des Dorfes Danningkow südlich der Bahn 
Magdeburg- Kalbe (S. B.!! leg. A. DENCKMANN und H. PoronIk). 


Asterocalamites-ähnliche Reste. 
Fig. 51 und 33. 

Die Fig. 31 und 32 abgebildeten geringfügigen Reste machen 
sehr den Eindruck von ÖOberflächen-Sculpturen der Markhöhlungs- 
Steinkerne von Asterocalamites scrobiculatus und würden wohl 
kaum anders, d.h. ohne »?« so bestimmt werden, wenn diese 
Species sonst in den Gommerner Schichten sicher vorkäme und nicht 
überdies aus den S. 93 Anmerkung angegebenen Gründen die grösste 


Elbgebict bei Gommern westlich Magdeburg. 67 


Vorsicht am Platze wäre, wonach es sehr zweifelhaft geworden 
ist, ob A. scrobiculatus überhaupt in zweifellosen Stücken aus 
Schichten in Europa bekannt geworden sind, die älter als Culm 


Fig. 31. 
Sehr ähnlich Asterocalamites. — Scuröper’scher Steinbruch unmittelbar südwestlich 


von Gommern (leg. A. Merrexs, VIII. 1900. S. B.!)). 
sind. An dem vorliegenden Fetzen, Fig. 31, ist sogar etwas wie 
eine Nodiallinie zu bemerken, und wir werden weiter hinten 
S. 93 sehen, dass auf die Konstatirung einer solchen sehr viel an- 
kommt, um nicht einer falschen Bestimmung zu unterliegen. 


Fig. 32. 
Calamitoider Fetzen von der Halde der Plötzkyer Berge bei Gommern im 
Elbgebiet. — (Leg. H. Poroxıs, 10. April 1901. S. B.!)) 


Vorkommen: SCHRÖDER’scher Steinbruch unmittelbar süd- 
westlich von Gommern (leg. A. MERTENS). — Steinbruchshalden 
an den Plötzkyer Bergen links vom Wege von Pretzien nach 
Gommern (leg. H. PoroxiE). 


Aspidiopsis. 
Fig. 33. 

Der Fig. 33 abgebildete Rest ist der Abdruck eines ziemlich 
dick-kohlig erhaltenen Rindentheiles, der durchaus die Aspidiopsis- 
Sculptur aufweist. Wahrscheinlich haben wir es demnach in 
unserem Abdruck mit der Sculptur der Holzoberfläche eines Stammes 
zu thun. Danach müsste unter der kohligen Rinde der Abdruck 
der Aussenfläche des Stammes mit seinen Narben zum Vorschein 


5% 


68 Silur. 


kommen. Die partielle Wegnahme ergab aber einen unbestimmbar 
schlecht erhaltenen Abdruck der anderen Rinden-Seite, sodass 
nicht angegeben werden kann, zu welcher Gattung der Liepi- 
dophyten — offenbar handelt es sich bei dem Vorkommen von 


Fig. 33. 
Aspidiopsis. k — kohlige Rinde. — Gommerner Elbgebiet: Steinbruch süd- 
westlich des Dorfes Danningkow. — (Leg. H. Poroxıt, 11. April 1901. S. B.!). 


Stigmaria, vergl. Seite 69, um den Rest eines solchen — das 
Rinden-Stück gehört. Die weite Entfernung der Aspidiopsis- 
Spindel-Wülste, beziehungsweise auf unserem Abdruck der spindel- 
förmigen Vertiefungen und die Kleinheit derselben in Verbindung 
mit der Thatsache, dass der Aspidiopsis-Erhaltungs-Zustand bei 
Bothrodendraceen bekannt ist (vergl. z. B. mein Lehrbuch, 1899, 
S. 243), lässt die Möglichkeit offen, dass unser Rest zu einer 
Species dieser Familie gehören könnte. 

Vorkommen: Steinbruch südwestlich des Da Danningkow, 
südlich der Bahn Magdeburg - Kalbe (leg. A. DENCKMANN und 
H. PoronIk). 


Devon. — Kellerwald. 69 


Stigmaria. 

Einzelne (allochthone) Stigmaria - Narben und Gewebefetzen 
von St. ficoides, die sich häufiger fanden, vermögen irgend einen 
Ausschlag für die Hoerizontirung ebenfalls nicht abzugeben. Es 
ergiebt sich aber aus dem Vorkommen von Stigmaria, dass die 
Gommerner Florula Lepidophyten birgt. 

Fundorte an allen vorher angegebenen Punkten des Gom- 
merner Reviers! 


Devon. 


Aus der Devon-Formation und zwar dem Unter-Devon liegen 
mir aus unseren Gebieten Reste aus dem Kellerwalde und dem 
Harz vor. 

Kellerwald. 

Die Fig. 34 abgebildeten Reste von ‚Stengel-Abdrücken, die 
zusammen mit Meeresthieren auftreten, können kaum für andere 
als solche von Bothrodendraceen angesehen werden; ob es sich 
um die Gattung Bothrodendron handelt, oder ob dieselben vorläufig 


Fig. 34. 
a —= Bothrodendraceen - Zweig - Reste, b — calamitoid - cordaitoider Fetzen. — 
Feinkörnige Einlagerung in unterdevonischer kalkiger Grauwacke am Erbsloch 
bei Densberg. — (Leg. Dincknans, 1896. 8. B.!!) 


70 Devon, 


wie die vorn S. 32 ff. beschriebenen Reste aus dem Siluı des Harzes 
bei Oyclostigma unterzubringen sind, ist freilich bei der schlechten 
Erhaltung nicht auszumachen. Ein Vergleich der Fig. 34a mit 
den Fig. 14, 15 und 25, welche die Harzer Reste veranschaulichen, 
wird schnell die Berechtigung erweisen, die Kellerwald-Reste ver- 
muthungsweise für Bothrodendraceen zu halten. Die sehr kleinen 
Blattnarben auf der sonst »leiodermen« Stengel-Öberfläche sind ja 
Charakteristica für die Bothrodendraceen-Natur. 


Vorkommen: Kieselgallen-Einlagerungen in der hercynisch- 


unterdevonischen kalkiıgen Grauwacke des Erbsloches bei Densberg 
(leg. A. DENcKMANN, 1896. S. B.!!). 


Harz. 
Aus dem Spiriferen-Sandstein (Kahleberg - Sandstein) des 
Harzes hat schon ROEMER Pflanzen-Reste angegeben. In der fol- 
senden Liste gebe ich eine Uebersicht derselben. 


| 
| | Kritische 
Artnamen | Fundorte | 
| | Bemerkungen 
Asterophyllites Roemeri Helle, dichte Sandsteine Nach einem mir vorlie- 


Görr. in Rorn., 1843, des Steinbruchs oben genden Rest (S. Bm. C.) 
S.1 und Görr., 1852, am Rammelsberg bei eine Annularia. 
S. 134. ' Goslar (also Kahleberg- 
' Sandstein: OberesUnter- 
Devon). 


Fucus Nessigii Rosmer, Untere, dunklere Schicht Ein zweifelhafter Rest, der 
1843, S. 1, Taf. I, Fig.2. des Grauwacken-Sand- eventuell ein solcher 
steins oben am Ram- einer Alge sein könnte. 

melsberg (also Kahle- 

berg-Sandstein). 


Sphaerococcites antiguus | Feinkörniger Sandstein der Zugehörigkeit ganz zweifel- 


Rorner, 1850, S. 44,| älteren Grauwacke im | haft. Von ähnlichen, an 
Tat. VIT,ehig.]. unteren Gosethal bei] anderen Orten beschrie- 
Goslar(Kahleberg-Sand- | benen Resten sei auf die- 
stein). jenigen aufmerksam ge- 


macht, die Narsorsr 
als Psilophyton-ähnliche 
Reste (1894, Taf. I, na- 
mentlich Fig. 1) aus dem 
Devon Spitzbergens be- 
kannt giebt, 


Devon. — Harz. | 


Wie man sieht, ist vor der Hand mit den pflanzlichen Devon- 
Resten des Harzes nichts anzufangen. Auch Material mit fossilem 
Häcksel von den Fundpunkten Kahleberg-Sandstein vom Kahle- 
berge beim Auerhahn und des Kammelsberges bei Goslar, das ich 
dem Mineralien - Händler Herrn ARMBSTER in Goslar verdanke, 


Fig. 35. 
Annularia sp. (= Asterophyllites Roemeri Görr.). — Kahleberg-Sandstein (Devon) 
bei Goslar. — (8. Bm. C.!) 


ergab leider nichts Bestimmbares. Unter den Stücken vom 
Rammelsberge war eines mit einem Rest, der dem » Fucus Nessigii« 
gleicht. Die so bezeichneten Reste sind nach Herrn BEUSHAUSEN 
im Kahlebergsandstein überhaupt nicht selten; ich selbst konnte 
mich auch davon überzeugen. Die als Asterophyllites Roemeri 
beschriebenen Reste, von denen Fig. 35 eine Anschauung giebt, 
ähneln am meisten den unter den Namen Annularia ramosa bis 
radiata bekannten Resten des productiven Carbon. 


Culm. 


Culm. 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 


Die Horizonte des Culm haben geliefert und zwar die 


3. Culm-Grauwacke viele, der 


2. Posidonienschiefer und der 


1. Kieselschiefer nur spärliche Pflanzenreste. 


Die ın der Literatur aus den Culm-Schichten des Harzes und 


des Magdeburgischen von den Autoren angegebenen »Arten« sind 


in alphabetischer Ordnung die folgenden; ich füge gleich wieder 


kurze kritische Bemerkungen, beziehentlich meine Bestimmungen 


hinzu, über die dann in der darauffolgenden systematischen Vor- 


führung der Reste das Nöthige gesagt ist. 


Artnamen 
bei den 
früheren Autoren. 


Fundorte 


Kritische 
Bemerkungen 


Anarthrocanna approxi- 
mata (Görr. in Roem., 
1850, S. 45 und Görr., 
1852, S. 129. | 


Aspidiaria attenuata Gövr. | 
in Rorm., 1893, S. 2. 


Bornia serobieulata u. tran- 
sitionis der Autoren. 


Calamites cannaeformis von 
Scutorm. bei Roruer, 
1843, S. 2. | 


Calamites dilatatus Görp., 
1851, S. 190 und 1852, 


8. 119. | 


Calamites distans Srern- | 
BERG? und ©. distans® 
Görr. bei Rosm., 1848, 
S.2 und 1850, S. 44. 


Posidonienschiefer bei Lau- 
tenthal. 


Grauwacke des Olausthaler 
Pochthales. 


Häufig im Culm des Har- 


zes und des Magdebur- 


gischen. 


Grauwacke des Pochthales 
bei Clausthal. 


Buntenbock im Harz. 


Grauwacke bei Clausthal 
und Posidonienschiefer 
des Harzes. 


— Asterocalamites scrobi- 
culatus!") 


= Lepidodendron tyloden- 
droides? im Knorria- und 
Bergeria - Erhaltungszu- 
stand. 

— Asterocalamites scrobi- 

eulatus. 


— Asterocalamites scrobi- 
culatus mit kurzen In- 
ternodien und Malen auf 
den Nodiallinien. 


'Fetzchen von Calamites, 
' vielleicht auch von Aste- 
rocalamites oder Spheno- 
phyllum. 


— Asterocalamites? 


(8. Bm. ©.) 


I) Die meisten der in dieser Liste aufgeführten Reste, die sich zum grössten 
Theil in der $. Bm. C. befinden, habe ich in Händen gehabt, auch wo kein ! diese 
Thatsache im Einzelnen hervorhebt. 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 


73 


Artnamen 
bei den 
früheren Autoren 


Calamites Goepperti Rorn., 
1850, $. 45. 


Calamites ? planicostaRoemn., 
1850, S. 44. 


Calamites remotissimus Anx- 


DrAE, 1851 (non Gorpr. | 


1847, S. 68 und 1852, 
S. 116). 


Calamites Roemeri Göre. in 
Rozn., 1850, S. 45 und 
Göpr., 1852, S. 118: 


Calamites transitionis der 


Autoren. 


Calamites tuberculatus Ax- 
DRAE, 1851 und wohl 
auch Görr., 1852, 8. 128. 


Chondrites tenellus Roım., 
1866, S. 32. 


»Folium?« Rom. , 
S. 46. 


1850, 


Fueus tenellus Roen., 1843, 
Sl. 


Knorria cylindrica Roen., 
1850, 8. 47. 


Knorria fusiformis Rorn., 
1850, 8. 47. 


Knorria imbricata StERNB., 


1825, 8. XXXVII. 


Knorria Jugleri 
1843, S. 2. 


Roem., 


| 


| 


Fundorte 


Jüngere Grauwacke auf 
dem Rosenhöfer Gang- 
zuge bei Clausthal. 


Posidonienschiefer bei Lau- 
tenthal. 


Culm von Magdeburg. 


Jüngere Grauwacke im 
Innerstethal und bei 
Grund im Harz. 


Häufig im Culm des Harzes 


und des Magdeburgi- 
schen. 
Häufig im Culm des Harzes 
und des Magdeburgi- 
schen. 


Posidonienschiefer des In- 
nerstethales und P. bei 
Lautenthal. 


Posidonienschiefer ober- 
halb Schulenberg. 
Jüngere Grauwacke_ bei 


Grund. 


Jüngere Grauwacke 
Clausthal. 


bei 


Grauwacke 
burg. 


von Magde- 


In der Grube Dorothea bei 
Clausthal. 


Kritische 


Bemerkungen 


— Calamites vom Typus 


des ©. Suckowr. 


Ganz zweifelhafter Rest 
(Hautgewebe?). 


— langinternodische,dünne 
Asterocalamites scrobieu- 
latus-Steinkerne. 


Nach der Figur Ror- 
mer’s Calamites vom 
Typus Suckowi bis acutı- 
costatus, nach dem Ori- 
ginal (?) (8. Bm. C.!) 
Asterocalamites scrobicu- 
latus. 


— Asterocalamites -scrobi- 
culatus. 


— Asterocalamites scrobi- 
culatus mit kurzen Inter- 
nodien und Malen auf 
den Nodiallinien. 


Synonym zu Fucus te- 


nellus. 


Ganz unklare Reste. Der 
eine (!) sieht aus wie ein 
schlechter Cordaites- 
Blatt - Fetzen, deran- 
dere (!) wieein Stück eines 
sogen. Sigillaria-Blattes. 


Kann sehr wohl eine Alge 
sein! 

Kleines Bergeria- und 

Knorria-Stück. 


— Lepidodendron tyloden- 
droides im Bergeria- 
Knorria-Zustand. 


Lepidodendron tyloden- 
droides im Knorria-Zu- 


stand. 


Lepidodendron tyloden- 
droides? im Bergeria- 


Knorria-Zustand, 


74 


Culm. 


Artnamen 
bei den 


früheren Autoren 


Knorria polyphylla Rorn., 
1843, 8.2. 


Lepidodendron _fusiforme 
(Rozm.)Por., 1899,8.370, 


non Unger. 


Lepidodendron hexagonum 
Görr. in Rorm., 1843, 
Sb 


Lepidodendron limaeforme | 
Rozn., 1860, S. 10. | 


Lepidodendron Veltheimia- 
num Srerne.,1825,S.XIL, 
Lep. Veltheimüi ].c., 8.43. 


Megaphytum gracile Rosn., 
1860, 8. 9. | 

Megaphytum Kuhianum 
Görr. bei Rorm., 1860, 
SE 


Sagenaria altenuata Görr., 
1552, S. 188. 


Sagenaria caudata Prusu 


bei, Rorn., 1860, S. 9. 


Sagenaria conceinna Rorm., 
1860, 8. 10. 


Sagenaria _ geniculata 
Rorm., 1850, S. 46. 


Sagenaria  Roemeriana 
Görr., 1851, S. 195 und 
1862, S. 184. | 


1. Sagenaria Veltheimiana | 
(STERNB.) Prest in 
Sterne. II, 1833— 1838, | 
S. 180 und 2. S. Velt- | 
heimiana Görr. beiRorm., 
1850, S.46 und 1860, 
8.10. | 


Sagenaria Veltheimiana 
Görr. non Presı in 
Göpr., 1859, S. 516, | 


Tat. #1, Bie. 2. 


Kritische 


Fundorte | 
Bemerkungen 
| 


Grauwacke bei Voigtslust — Lepidodendron tyloden- 
unweit Clausthal. |  droides? im Knorria- 
| Zustand. 


— Lepidodendron tyloden- 
droides (Sterxe.) Por. 


Culmgrauwacke des Ober- 
harzes und des Magde- 


burgischen. 
Lautenthal in der Grau- | Ein Lepidodendron oder 
wacke. Lepidophlovos. 
Culmgrauwacke bei Olaus- | Subepidermaler Erhal- 
thal. ı  tungs-Zustand von Le- 
pidophloios oder Lepi- 
dodendron! 
Grauwacke von Magde- —= Lepidodendron Velthe:- 
burg. ma: 


Grauwacke des Trogthales Megaphyton simplex Görr.! 


bei Lautenthal. 


Culmgrauwacke 
nerstethal. 


Kuhlanum 


im In- | Megaphyton 


Görr. 
siehe Aspidiaria attenuata. 


Grauwacke des Pochthales 
bei Clausthal. | 


Grauwacke des Pochthales 
bei Claustnal. 


Wohl eine Aspidiaria eines 
Lepidodendron. 


— LepidodendronVolkman- 
nianum! 


Posidonienschiefer beiLau- — kleinpolstriges Stück 

tenthal. von Lepidodendron Velt- 
heimü? 

Jüngere Grauwacke bei | — LepidodendronVolkman- 
Grund. nianum. 

l. Culmgrauwacke bei | Wohl 1. Aspidiaria- und 


5) 


2. 


Grund und 2. Posido- 
nienschiefer bei Lauten- 


subepidermaler Zu- 
stand von Lepidodendron 


thal. Veltheimüt. 
Jüngste Grauwacke des = Lepidodendron tyloden- 
Harzes. droides. 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 7 


Se | 


Artnamen 


. | Kritisch 
bei den Fundorte I 
früheren Autoren Demerkunzen: 
Sagenaria  Volkmanniana Jüngere Grauwacke bei je LepidodendronVolkman- 
Prest bei Rorm., 1850, Grund. \  nianum. 
S. 46. | | 
Sigillaria culmiana Rosn., | Thonschieferige Zwischen- | Dergeria eines Lepidoden- 
1860, S. 10. | lagen der Grauwacke dron. Nach Wrıss, 1889 
des Trogthaler Stein- == unbestimmbares ZLe- 
bruchs unterhalb Lau- pidodendron. Wohl L. 
tenthal. Veltheimüi ! 
(Sigillaria Sternbergii | Nicht wie Münster ver- 
Münsr., 1839, 8. 47. muthete aus dem Culm Pfleuromoia. Sternbergii.) 


von Magdeburg, sondern 
aus dem oberen Bunt- 
sandstein (wohl von 
Bernburg), vergl. Ber- 
xıcH, 1850, S. 174— 175. 


Sieht man die Namen der bisherigen Autoren in der linken 
Spalte durch, so erscheint die Flora unseres Culm durch die Zahl 
dieser Namen ziemlich ergiebig; eine kritische Betrachtung der Ob- 
jecte reducirt die Zahl der Arten jedoch ganz wesentlich, wie 
die Durchsicht der rechten Spalte bemerkbar macht. Wir gehen 
nun diese Objecte in systematischer Folge im Einzelnen durch, 
soweit sie mir in den Original-Stücken vorgelegen haben oder die 
Abbildungen in der Literatur zu einer Aeusserung über dieselben 
genügen. Es kommen zwar — wie wir sehen werden — durch 
das Studium der seither gemachten Aufsammlungen, an denen 
auch ich mich betheiligen konnte, einige früher aus dem Culm 
des Harzes und des Magdeburgischen noch nicht bekannt gewesene 
Reste hinzu, doch wird auch jetzt nach eifriger Bemühung alles 
Vorhandene zu berücksichtigen, die Zahl der oben in der linken 
Spalte angegebenen vermeintlichen »Arten« bei Weitem nicht 
erreicht. 


Filiees. 


Von Farn sind unter den Häcksel-Brocken zuweilen Andeu- 
tungen von spreitigen Theilen vorhanden, jedoch kommen zahlreiche 
stengelförmige, zuweilen auch noch verzweigte und dann oft ge- 
gabelte Organ-Theile vor, die für Farn-Spindel-Reste angesehen 


76 Gulm. 


werden müssen. Der näheren Beschreibung werth sind jedoch 
nur Stamm-Stücke von Megaphyton. 


Megaphyton ARTIS. 

Es ist charakteristisch, dass die in den Gebieten nicht seltenen 
Megaphyton-Exemplare durchweg so ramponirt sind, dass kein 
einziges Stück die Form und Sculptur der Blattnarben mehr zur. 
Anschauung bringt. Ueberall haben wir es mit subepidermalen 
Erhaltungs-Zuständen zu thun. Bei dem bedeutenden Unterschied 
der den Blattnarben entsprechenden Male!) der Reste handelt es 
sich zweifellos um mindestens 2 Arten, denen dieselben angehören. 


Megaphyton simplex. 


Megaphyton simplex Görr., 1859, $. 528, Taf. 44, Fig. 1. 
Megaphytum gracile Rorn., 1860, S. 9, Taf. III, Fig. 1 und 2. 
Fig. 36 und 37. 


Nach den von GÖPPERT ]. c. und ROEMER |]. c. gebotenen 
Figuren im Vergleich zu den unserigen kann man M. sömplex und 


!) Ich werde im Text streng zwischen »Malen« und »Narben« unterscheiden. 
Eine Narbe ist anatomisch eine umschriebene Stelle auf der epidermalen 
Aussenfläche eines Organs, welche angiebt, wo ein abgefallenes Organ, ge- 
wöhnlich ein Wedel oder Blatt, gesessen hat, während ein Mal jede sich von 
der Umgebung abhebende Marke auf irgend einer Fläche — also auch 
z. B. einem Calamiten - Steinkern — ist. »Mal« ist also der weitere Begriff, 
unter welchen auch der Begriff der »Narbe« fällt; jedoch soll der letztere stets 
nur da Verwendung finden, wo ein Zweifel an der Narben-Natur des Males nicht 
vorhanden ist. Wo daher, wie oben, von einem »Blatt«- Mal die Rede ist, er- 
giebt sich ohne Weiteres, dass es sich um ein unter der Epidermis oder dem 
Hautgewebe befindliches Mal handelt, das der an dem Rest nicht mehr vor- 
handenen, darüber gelegenen Blatt-Narbe entspricht. In demselben Sinne sind 
auch die Änorria- Wülste u.s. w. Blatt-Male, aber natürlich keine Blatt- 
Narben. Durch exactes Festhalten an dieser Definition erleichtert sich die 
Beschreibung und das Verständniss der Fossilien nicht unbedeutend. Die gedanken- 
lose Anwendung des anatomisch ganz klaren Begriffes Narbe auf alle Male, die 
mit echten Narben nur eine äussere, oft nur recht entfernte Aehnlichkeit haben, 
macht den offenbaren Werth des letztgenannten Begriffes bei der Beschreibung 
von Pflanzenfossilien illusorisch. Spricht man z. B. bei Calamariaceen - Resten 
von Ast-»Narben«, so sollten stets die Ast- Abgänge auf der epidermalen 
Aussenfläche, spricht man hingegen von Ast-»Malen«, so sollten die Ast- 
Abgangsstellen, wie sie auf den Steinkernen der Calamariaceen {den 
Calamiten im engeren Sinne) auftreten, gemeint sein. 


Öberharzer und Magdeburger Gulm-Gebiet 


Fig. 36. 
Megaphyton simplex Görr. A Fläche mit 2 Malen, 
B dasselbe Stück um 180 Grad gedreht mit nur 
einem Mal auf der nunmehr vorderen, anderen 
Fläche. C ein einzelnes Mal etwas vergrössert. 


— Wildemann im Harz (S. B.!, ded. E.Haxgorr!) 


Fig. 37. 
Megaphyton simplev Görr., von beiden Seiten 
gesehen. — Lautenthal im Harz. (Original zu 


Roeurer, 1860, Taf. III, Fig. 1. S. Bm. C.!). 


0 


Culm. 


M. gracile nicht wohl specifisch von einander trennen. Die Blatt- 
Male sind sehr langgezogen, man kann sie als sehr lang-gestreckte 
Knorria-Wülste beschreiben, die sehr bald in 2 Gabeltheile aus- 
einander gehen, die dicht aneinanderliegend verbleiben. Die Gabel- 
theile sind (Fig. 36C) oft an ihrem Gipfel wie Knorria-W ülste 
verbrochen. Auf der nicht mehr vorhandenen epidermalen Ober- 
fläche wird die Blattnarbe über dem Gipfel der beschriebenen, 
langgestreckten, knorrioiden Wülste gesessen haben. ROEMER bildet 
l. c. auf der sonst glatten Oberfläche zwischen den Malen rund- 
liche, zuweilen stigmarioide, kleine Male ab, die vielleicht die 
Abgangsstellen von Luftwurzeln andeuten. Stücke ohne Blatt- 
Male mit den stigmarioiden Malen könnten mit Bothrodendron 
verwechselt werden, ebenso wıe wirkliche Bothrodendron - Stücke 
irrthümlich wegen dieser stigmarioiden Narben an ROEMER’s Rest 
specifisch zu diesem gestellt werden könnten. Von den Originalen 
des Letzteren hat mir das 1860, Taf. III, Fig. 1, abgebildete vor- 
gelegen (S. Bm. C.!); ich bilde es Fig. 37 nochmals ab, obwohl 
es nicht so gut erhalten ist wie Stücke, welche die Vorlagen zu 
meinen Fig. 36 A—Ü abgegeben haben, und zwar um zu zeigen, 
dass die Male ausserhalb der Blattmale auf der sonst mehr glatten 
Oberfläche nichts für ihre sichere Deutung ergeben. 

Vorkommen: Harz: Culmgrauwacke bei Wildemann (!), 
des Trogthales bei Lautenthal (Original RoEMER’s!) und Stein- 
bruch am Eichelberge bei Grund (S. Z.N). 

(Nach Lupwig, 1869, S. 123, Taf. XXI, Fig. 3 und 3a, auch 
im Sandstein von Kombach bei Biedenkopf und nach GÖPPERT’s 
Figur in der Culmgrauwacke von Steinkunzendorf südwestl. von 
Reichenbach in Schlesien.) 


; Megaphyton Kuhianum. 
Megaphyton Kuhianum Görr., 1847, insbesondere 1852, S. 190, Taf. XXVI, 
Fig. 1 und 2. 
Fig. 33—45. 


Inwieweit die Reste, die vorläufig als M. Kuhianum zusammen- 
zufassen sind, auch specifisch wirklich zusammengehören, oder 
mehrere Arten bergen, ist zur Zeit nicht festzustellen. Die — 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet, 79 


wie die bei unseren Figuren angegebenen Grössen - Verhältnisse 
ergeben — oft beträchtlichen Maasse der Stamm-Steinkerne, lassen 
auf grössere Farn-Bäume schliessen. Die subepidermalen Male 
unserer Steinkerne sind wie bei der vorigen Art ebenfalls knorrioid, 
aber sehr viel breiter, flach und im Vergleich zu ihrer Breite sehr 
viel kürzer als bei der vorigen Art. Die knorrioiden Wülste 
zerfallen oben ebenfalls wie eine Gabel ın 2 stumpfe Theile, die 
oft mehr oder minder weit — ganz wie Knorria- Wülste — ver- 
brochen sind. Auch der Farnstamm-Rest Knorripteris Mariana (mein 
Lehrb. 1897, S. 68) aus dem Muschelkalk besitzt in 2 stumpfe 
Lappen getheilte Wülste. 

Eine Sculptur zwischen den Malen ist entweder nicht vor- 
handen oder die Steinkerne zeigen längsverlaufende, strichförmige 
Rinnen, die durch ihren bogigen Verlauf die Oberfläche in mehr 
oder minder rhombisch-spindelförmige Felder zerlegen. An einigen 
Exemplaren (S. B.2!, Fig. 45 und Provinzial-Museum zu Han- 
nover!) des Magdeburger Culm sind lange, breite Rinnen auf den 
Flächen zwischen den beiden Blatt-Mal-Zeilen vorhanden, die viel- 
leicht einer ursprünglichen Wurzel-Bekleidung den Ursprung ver- 
danken. 

Der von RoEMER, 1860, S. 9, Taf. III, Fig. 3, beschriebene 
und abgebildete Rest aus dem »Innerstethal unterhalb Lautenthal« 
im Oberharz ist ebenfalls zu M. Kuhianum zu stellen. Kleine, 
kreisförmige Gruben zwischen den Blatt-Mal-Zeilen sind so wenig 
charakteristisch, dass sie keine Beachtung verdienen, sie müssten 
denn früher deutlicher gewesen sein und würden am besten als 
die Male von Luftwurzeln anzusehen sein. Die »quer-oblongen, 
flachen Vertiefungen« ROEMER’s sind ebenfalls keineswegs so aus- 
geprägt, wie an der Zeichnung des Letzteren. Auf der gezeichneten 
Seite kann ich überhaupt nur eine solche Vertiefung bei a unserer 
Fig. 44 sehen, nicht viere und allenfalls noch die Andeutung einer 
zweiten bei b. Mit der Pflanze selbst haben diese Vertiefungen 
vielleicht gar nichts zu thun, sondern sind zufällige Eindrücke. 
Bei der Auffälligkeit von RoEMER’s Figur ist es gut, das Ori- 
ginal noch einmal abzubilden, was ich durch Fig. 44 thue. 

Die punktförmigen Male am unteren Theil der knorrioiden 


fig. 38. 


Von beiden Seiten aus 


vanım. 


ıh 


Ll 


yton K 


leyaph 


1 
J 


SE 


(Coll. Werner, 


gesehen. — Magdeburg. 


Heft 36. 


Neue Folge. 


23 
x 
Ri 
N 
x 
R 
B 


Fig. 59. 
Megaphıyton Kuhianum Görr. — Stein- 
bruch im Innerstethal (oberhalb Silber- 
hütte) bei Clausthal -Zellerfeld (8. Z.). 


Fig. 40. 
Megaphyton Kuhianum in '/s der nat. 
Grösse. — Neustädter Hafen bei Mag- 
deburg. (S. M.! 


rannte nun 


ae 


Fig. 42. 


Fig. 41. 


Megaphyton Kuhlanum in 


der natürl. 


13 
Grösse. — Hafen von Magdeburg- 


1), 


:) 


° 


(S.M 


Neustadt. 


Fig. 42. 


hyton Kuhianum in !z der 


natürl. 
Grösse. — Hundisburg bei Neuhaldens- 


ap 


Meg 


(SB!) 


leben. 


6* 


Culm. 


84 


Fig. 44. 


Fig. 43. 


Ueber 


ie Stellen a u. b vergl. im Text S. 79. 


Kuhianum Görr. 


yton 


Megaph 
d 


= 


Wilde 


vamum, 


gaphyton an Kuh 
ann (Adlersber 


( 
m 


/ 


2 


). — (Sammlung 


MBSTER!) 


o 
te} 


Lautenthal im Harz (S. Bm. ©.! 


.Ar 


© 


Original Rormer’s.) 


es 


SET 


In der S. B.?!) 


— (Coll, Ewaın. 


burg. 


15 


Megaphyton Kuhranum, — Hund 


36 Culm. 


Male und seitwärts derselben an dem Fig. 38 abgebildeten Exem- 
plar der Sammlung WERDER dürften Luftwurzel-Male sein. 

Vorkommen: Harz: Westfuss des Eichelberges, 500 ” süd- 
lich Grund (S. Göttingen!). Steinbruch am Schwarzen Wald, 
südlich Wildemann (!). Steinbruch im Innerstethal (oberhalb der 
Silberhütte) bei Clausthal (S. Z.!). Lautenthal (!). 

Magdeburg: Hafen bei M.-Neustadt (S. M.!). Hundisburg 
(S. B.1N. 

(Nach GÖöPPERT bei Dirschel bei Katscher in Oberschlesien.) 


Protocalamarlaceen. 


Asterocalamites serobieulatus. 


Asterocalamites scrobiculatus (SCHLOTHEIM) ZEILLER. 

Bornia scrobiculata und transitionis der Autoren. 

Calamites transitionis der Autoren. 

?»Calamites distans Stersee.? und (. distans? Görr.« bei Rorn., 1843, S. 2, Taf. I 
Fig. 5, 6 und 1850, S. 44, Taf. VII, Fig. 2. 

Calamites cannaeformis v. SchLoru. bei Rormer, 1843, S. 2. 

Anarthrocanna approximata Görr. in Rormer, 1850, 8.45 und Görr., 1852, 


S:3129. 
? Calamites dilatatus Görr., 1851, S. 190. 


Calamites remotissimus Anprae, 1851 (non Görr., 1847, S. 68 und 1852, S. 116). 
» tuberculatus Axpraz, 1851 und wohl auch Görr., 1852, S. 128. 
Fig. 4651. 

Von dieser Art liegen mir eine grosse Zahl Steinkerne der 
Markhöhlung des Stengels vor. Es ergiebt sich aus einer ver- 
gleichenden Betrachtung derselben, dass die oben in der Syno- 
nymen-Liste eingezogenen »Arten« der früheren Autoren nicht 
aufrecht zu erhalten sind. Das einzige sichere Merkmal der 
Asterocalamites scrobiculatus - Steinkerne sind die geradlinig durch 
die Nodiallinien durchgehenden Längsriefen, deren Entfernung 
von einander sehr wechselt. Nur gelegentlich kommen an den 
Nodiallinien alternirende Längsriefen vor, wodurch partiell die 
Seulptur der Calamariaceen (im engeren Sinne) erreicht wird. 
Diese Thatsache ist aber geeignet, zur Vorsicht zu mahnen bei 
der Bestimmung von Resten, die ganz zu diesem Typus gehören, 
weil wir nicht wissen können, ob nicht gewisse Theile der Proto- 
calamariaceen-Stengel-Organe normalden Equisetum-Calamariaceen- 


ÖOberharzer und Magdeburger Culm Gebiet. 87 


B 
Fig. 46. 
Asterocalamites scrobieulatus. — A = 1/3 der natürl. Grösse, B das mit der 
Klammer bezeichnete Stück von A in !ı. — Magdeburg 1881. (Provinzial- 


Museum Hannover!), 


Oulm. 


88 


Dass gewisse derjenigen Stücke, die 


Leitbündel-Verlauf besitzen. 


wir heute noch zu den echten Calamariaceen zu stellen genöthigt 


Fig. 47. 
Asterocalamites scrobiculatus mit Spross- 


Fig. 48. 


Malen auf den Nodial-Linien. 


Magdeburg (S. M.)). 


'Fig. 48. 


Asterocalamites scrobiculatus. 


— Stein 


bruch bei Zellerfeld (8. Z.)). 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 6) 


sind, wie den von ROEMER Calamites Goepperti genannten Rest; 
einmal als Protocalamariaceen sich ergeben werden, ist also keines- 
wegs ausgeschlossen. 

Die Nodiallinien sind als solche meist deutlich, zuweilen jedoch 
nur durch eine quere Punktreihe, die sich aus localen Anschwel- 
lungen oder Zusammenziehungen der Längsriefen zusammensetzt, 
vorhanden. Der letzterwähnte Fall ist namentlich an beträchtlich 


Fig. 49. 
Asterocalamites scrobiculatus. — Kleiner Theil eines Steinkernes aus dem Trog- 
thaler Steinbruch bei Lautenthal, um die sehr breiten Rippen zu veranschau- 


lichen (S. Bk. ©.)). 


dicken Steinkernen zu constatiren, welche Stammtheilen entstammen, 
in denen die Diaphragmen der Markhöhlungen offenbar ganz ver- 
schwunden waren und so keine Querriefen hinterlassen konnten. 
Ein grosser Rest (von Hundisburg) — von 45,5 ® Länge, 16,5 ® 
und 10,5 °® Durchmesser — befindet sich in der S.M.!, ein 


90 Culm. 


anderer, etwa ebenso grosser Steinkern (vom Trogthaler Stein- 
bruch bei Lautenthal) in der S. Bk. C.!; der letztere besitzt eine 
‚Länge von 48°” Länge und bei ebenfalls cylindrischer Erhaltung 
einen Durchmesser von 15,5 °” an dem einen und 10°” an dem 
anderen Ende. Die Riefen dieses mächtigen Stückes besitzen 


Fig. 50. 
Asterocalamites scrobiculatus. Rechts oben noch mit einem Stückchen kohliger 
Rinde; die kleine Figur rechts stellt dieses Kohlen-Rinden-Stückchen von Innen 
gesehen dar. — Hafen von Magdeburg-Neustadt (S. M.)). 


einen Zwischenraum, also eine »Rippen«-Breite von nicht weniger 
als durchschnittlich 5”%; die Breite steigert sich aber sogar bis 
7 und 8"®. Nur ganz gelegentlich laufen hier einmal an den 
nur als Punkte der Längsriefen angedeuteten Nodiallinien 2 Riefen 


91 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebict. 


IN 


RS 
REN 


N 


Rn 


v 


Fig. 51. 
Asterocalamites scrobiculatus, rechts und links von dem Steinkern mit Abdruck 


des Holzkörpers. — Hafen von Magdeburg-Neustadt (S. M,!). 


92 Culm. 


zusammen. Ein weiterer Rest von nicht weniger als 1,43" 
Länge — leider unbekannten Fundortes, aber wohl ebenfalls 
aus dem Oberharzer Culm — befindet sich in derselben Samm- 
lung (!); er ist ganz cylindrisch und besitzt einen Durchmesser 
von 8—9,5 ®; es wurden über 40 Nodiallinien gezählt, jede Linie 
mit ca. 7—8 Spross-Malen. 

Rechnet man bei solchen mächtigen Stücken den nicht mehr 
vorhandenen Holzkörper und die Rinde hinzu, so dürfte derselbe 
im Leben kaum unter 35 oder mehr Centimeter Durchmesser an- 
zunehmen sein. Wie mächtig der Holzkörper von Asterocalamites 
war, wissen wir aus Schliffen und auch unsere Fig. 51, welche 
rechts und links von der Markhöhlung noch einen grossen Theil 
des Holzkörpers im Abdruck zur Anschauung bringt, giebt dies- 
bezüglich einen Anhalt. Zuweilen sind Holz und Rinde noch als 
im Volumen stark reducirte kohlige Bedeckung der Steinkerne er- 
halten, so bei dem in Fig. 50 abgebildeten Stück. Wir sehen hier» 
dass die epidermale Aussenfläche glatt war und auch kaum die 
Nodiallinien hervortreten liess. Rechts neben der Figur wurde 
das kohlige Deckstück, von Innen gesehen, abgebildet. Die Inter- 
nodien der Steinkerne sind kürzer als breit (zuweilen bis fünfmal 
kürzer als breit) und allermeist mit Spross-Malen auf den Nodial- 
linien versehen, Fig. 46 und 47 oder länger als breit (zuweilen über 
viermal länger als breit) und dann gewöhnlich ohne Spross-Male, 
Fig. 50, 51. Ob diese Sprosse Laub-Sprosse oder (dann stamm- 
bürtige) Blüthen waren, muss dahingestellt bleiben. Die allgemeine 
Erscheinung, dass Blüthen in kurzinternodischen Regionen aufzu- 
treten pflegen (vergl. mein Lehrb. S. 252), macht die Annahme, dass 
es sich in den in Rede stehenden Malen von Asterocalamites eher um 
solche von Blüthen oder Blüthenständen handeln könnte, nicht 
unannehmbar. Exemplare, die sowohl Internodien besitzen, die 
länger als breit sind, als auch solche, die kürzer als breit sind 
und dann letztere mit Spross-Malen, habe ich wiederholt gesehen, 
solche befinden sich in der S. B.! und der S. M. aus dem Magde- 
burger Culm (Hafenkanal). Seltener sind Stücke mit Internodien, 
die länger als breit sind und bei denen die Nodiallinien je ein 
Mal tragen, so ein Rest der S. B.! ebenfalls aus dem Magdeburger 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 93 


{9} 


Culm; sind die Internodien im Verhältniss zur Breite sehr niedrig, 
so pflegen sie eine grössere Zahl Spross-Male aufzuweisen, wie 
der schon erwähnte Rest von 1,43" Länge). 


D Nach Prüfung des geologischen Vorkommens von Asterocalamites scrobi- 
culatus bin ich zu der Ueberzeugung gelangt, dass diese Art erst seit dem Culm 
sicher bekanıt ist. Angegeben wird sie von J. W. Dawsox aus dem Mittel- und 
Oberdevon Nord-Amerikas in einer Flora, die sonst wenig silur - devonischen 
‘Charakter trägt (vergl. mein Lehrbuch, S. 364), sondern wohl jüngeren Hori- 
zonten angehört. Die Schichten in Amerika mit diesen Resten bedürfen der 
nochmaligen Revision hinsichtlich ihres Alters. J. F. Wurrzaves sagt (Nature, 
London, 21. September 1899): ». . . our knowledge of the organie remains of 
the Devonian of Nowa Scotia is still in its infancey, and it would seem that the 
plantbearing beds near St. John, N. B., which have so long been regarded as 
Devonian, may possibly be Carboniferous«. — Aus Europa hat Sorus - Lausacn 
neuerdings den Asterocalamites scrobiceulatus aus älteren Schichten als Culm an- 
gegeben (1894/95, S. 68) und zwar (vergl. mein Lehrbuch, S. 365—366) von 
Bundenbach am Hunsrück, aus tieferen Unterdevon (Hunsrückschiefer). Graf 
Sorms hatte die Güte, mir seine Reste zu senden, ebenso Herr Prof. Bexick& 
diejenigen aus dem geognostischen-paläontologischen Institut der Universität zu 
Strassburg im Elsass und endlich besitzen auch die Sammlungen der Kg]. Preuss. 
Geolog. Landesanstalt und des Museums für Naturkunde zu Berlin einige Stücke 
Bundenbacher Schiefer mit dem fraglichen Object. So liegen mir im Ganzen 
jetzt etwa !'' Hundert Stücke vor, die alle übereinstimmend gegen. die Bestim- 
mung als Asterocalamites scrobiculatus sprechen. Es handelt sich um Öbjecte, 
Fig. 52, die allerdings längsgestreift sind wie die Internodial - Oberflächen der 


I 
1 


Fig. 52. 
Puella-ähnlicher Rest aus dem Hunsrück - Schiefer (tieferes Unterdevon) bei 
Bundenbach am Hunsrück in der Rheinprovinz. — Sammlung der Universität 


zu Strassburg im Elsass! 


Steinkerne von Asterocalamites, jedoch zeigen die Bundenbacher Reste weder 
Nodiallinien, noch sind die Entfernungen der längsverlaufenden Riefen auf den- 
selben »Nodialstücken« — und man müsste doch annehmen, dass die Riefen 


94 Culm. 


Vorkommen: Fast in allen Sammlungen finden sich Stücke 
dieses häufigen Fossils. — Harz: z. B. Bauersberg bei Wiemanns- 
bucht bei Grund, Trogthaler Steinbruch im Innerstethal bei Lauten- 
thal, Wildemann, Zellerfeld und Clausthal (Rosenhöfer Steinbruch 
u. s. w.), Lerbach (Lerbacher Teich), Altenau, Schulenberg u. s. w.! 

Im Magdeburgischen: z. B.: Hundisburg, Olvenstedt, 
Ebendorf, Hafen bei Magdeburg-Neustadt! 


 Galamites oder Asterocalamites. 


Wohin man Stücke wie Fig. 53 und 54 bringen soll, ist 
im ersten Augenblick zweifelhaft. Sie besitzen in der Regel 
Internodien, die wesentlich länger als breit sind und die 
Rippenbreite ist bedeutend geringer als an gleich dicken 
Resten von Asterocalamites scrobiculatus. Ob unsere zweifel- 
haften Reste trotzdem zu der genannten Species gehören, 
ist vorläufig nicht auszumachen. Gewisse Sprosse derselben 
könnten sehr wohl in ihrem Bau und in ihrer Tracht von den 
üblichen abweichen. Oft sieht man die Riefen wie bei Astero- 
calamites durch die Nodiallinien gerade hindurchlaufen, an anderen 
Stellen jedoch die Ausbildung von Stylocalamites. Reste, bei denen 


aller Reste je zu einem und demselben Internodium gehören — oben und unten 
die gleichen, wie das bei Asterocalamites der Fall ist. Vielmehr laufen die 
Riefen des Bundenbacher Fossils schwach oder ohne Weiteres augenfällig fächerig 
auseinander, was mir — wie gesagt — bei Asterocalamites niemals begegnet ist. 
Bei einem breitriefigen Stück von Bundenbach gingen 10 Riefen auf dieselbe 
Breite von 9 Riefen in 5°® senkrechter Entfernung davon, bei einem anderen 
Stück 7 Riefen wie 6 Riefen in 5,5 n Entfernung. Bei noch anderen Stücken 
wurden gemessen unten 16 Riefen in 1,5 °” Höhe davon 14 Riefen, oder 14 Riefen 
unten und oben in 3°® Entfernung 13 Riefen, bei einem schmalriefigen Stück 
13 Riefen unten und in 2°” Höhe davon 12 Riefen u. s. w. Das fächerförmige 
Auseinandergehen ist also geradezu auffällig: man sieht, es handelt sich auf 
keinen Fall in diesen Devon - Resten um Asterocalamites. Da ich vermuthete, 
dass thierische Reste in Betracht kommen könnten, habe ich dieselben Herrn 
BeusuAusen vorgelegt, der mich auf die grosse Aehnlichkeit der geschilderten 
Sculptur mit derjenigen der Schalen von Puella elegantissima Brusn. aufmerksam 
machte, nur dass die als Pflanzen-Reste gedeuteten Stücke oft grössere Dimen- 
sionen aufweisen, als sie an den: Schalen der genannten Species bislang bekannt 
sind. 


arena ER 


nee an 


a 


= 
S 
S 
— 
RS 
S 
SS} 
=) 
=] 
ur 
oa 
1) 
en 
DS 
Bo 
o 
ES 
Z 
SI 
Ss 
o 
oO 
Ss 
8 
br} 
Qu 


Hundisburg bei Neuhaldensleben 


(Epvarn Scaurzz leg. 8. B. 


I: 


Fig. 54. 
Asterocalamites oder Stylocalamites. 


Steinbruch 


ea en 


im Innerstethale oberhalb 


Silberhütte (8. Z.). 


Fig. 53. 


96 Culm. 


wie in Fig. 56 jede Knotenlinie Ast-Male aufweist, erinnern an 
Eucalamites ramosus. 

Freilich sind die Reste meist nicht recht genügend erhalten 
und die Schmalrippigkeit erschwert ein zweifelloses Erkennen des 
Riefenverlaufes. Die in Rede stehenden Reste, die sich habituell 
sofort und auffallend von den typischen Resten des Asterocalamites 
scrobiculatus unterscheiden (man vergleiche nur unsere Abbildungen) 
können also zu Asterocalamites und zwar als besondere Art, oder 
zu A. scrobieulatus, oder aber endlich zu Stylocalamites oder Euca- 
lamites gehören. 

Vorkommen im Harz: Steinbruch bei Zellerfeld und im 
Innerstethal oberhalb Silberhütte (S. 2.1). 

Im Magdeburgischen: Hundisburg (S. BIN). 


Calamariaceen. 

Soweit die in den Nodiallinien alternirenden Längsriefen 
Auskunft geben (vergl. das oben S. 94-—96 Gesagte), kommen in 
dem Culm des Harzes echte Calamiten vor, wenn auch bei Weitem 
nicht so häufig wie Asterocalamites. Von den wenigen Resten, 
die eine nähere Bestimmung zulassen, sind die meisten zu Stylo- 
calamites zu stellen. 


Stylocalamites Weiss. 
Fig. 55. 

Der eine der hierher zu rechnenden Reste ist von ROEMER 
(1850, S. 45, Taf. VII, Fig. 8) als Calamites Goepperti (in der 
S. Bm. C.!), der andere von GÖPPERT (in ROEMER, 1850, S. 45, 
Taf. VII, Fig. 6) als ©. Roemeri bekannt gemacht worden. Die 
zickzackförmigen Nodiallinien sind zwar in den Zeichnungen 
RoEnmeER’s sehr deutlich, jedoch bieten die Stücke viel zu wenig, 
als dass sich auf Grund derselben mehr würde sagen lassen, als dass 
eben wahrscheinlich Stylocalamiten in unserem Oulm vorkommen 
und zwar nur »wahrscheinlich«, weil an dem mir vorliegenden 
Rest, Fig. 8 RoEMER’s, die Nodiallinien viel undeutlicher sind, als sie 
dieser Autor angiebt. Merkmale, welche die Steinkerne derart aus- 
zeichneten, dass eine Unterscheidung von solchen aus dem pro- 


Oberharzer und Magdeburger Culm- Gebiet 97 


ductiven Carbon möglich wären, etwa von solchen von dem Typus 
des Cal. Suckowi (so der Ü. @oepperti), oder von solchen von dem 
Typus des Cal. acuticostatus (so der ©. Roemeri) sind nicht vor- 
handen. 

Ein zweifellos zu Stylocalamites zehöriges Exemplar ist das 
Fig. 55 abgebildete, das ein nach einer Basis zu verschmälertes 
Stück eines Markhöhlungssteinkernes darstellt, wie das von den 
den Rhizomen ansitzenden Sprossen bekannt ist. Das Stück 
lässt sich nur als Styl. Suckowi bestimmen. 


Stylocalamites Suckowi. — Culmgrauwacke bei Clausthal im Harz. 
(Sammlung Hannover.!) 


Vorkommen; Clausthal im Oberharz (Sammlung Han- 
nover!), siehe auch vorn S. 73 ın der Tabelle; einige andere 
Stylocalamites-Reste aus dem Culm des Oberharzes befinden sich 
in der S. Bm. C.(!), auch im Magdeburgischen scheinen 
Stylocalamites - Reste vorzukommen. 


Euealamites Werss. 
Fig. 56. 
In wieweit der Rest, Fig. 56, von den unter Siylocalamites 
erwähnten specifisch oder gar generisch abzutrennen ist, ist 
vorläufig nicht festzustellen. Es ist klar, dass die letzteren auch 


Neue Folge. Heft 36, U 


98 Culm. 


eine Verzweigung besessen haben und so liegt es nahe, unseren 
Rest, der nur wegen der Ast-Male an den beiden vorhandenen 
Knotenlinien (bei a, b und ce) an den Typus von Hucalamites er- 


Fig. 56. 


Calamites (Eucalamites?). Bei a, b und ce Spross-Male. — Ebendorf bei 
Magdeburg (S. B.!!). 


innert, specifisch zu denjenigen vom Typus von Stylocalamites 
zu vechnen. Doch sind zu wenig Daten vorhanden, um hier eine 


sichere Entscheidung treffen zu können. 


Vorkommen: Ebendorf bei Magdeburg (S. B.1!). 


8) 


ebiet. 


-G 


Oberharzer und Magdeburger Culm 


Galamophyllites Gr. Kury. 


Fig. 57 und 58. 


. Calamophyllites cf. 


'matus. 


approrima 


ef. 
Claustlhal im Harz (Sammlung in 


Calamophnllites 


imatus. — 


approxima 


Lautentlial im Harz (S. Bm. C.)). 


Göttingen!). 


Te 


100 Culm. 


mit der Fundortsangabe »Lautenthal«, der eine Anzahl feinriefiger 
Internodien besitzt und auf einer der Nodiallinien eine Reihe locker 
stehender Spross-Male; auf dem Etiquett ist das Exemplar als 
Calamites approwimatus bezeichnet und in der That könnte es zu 
dieser Art gehören. — Das Fig. 58 abgebildete Exemplar stammt 
aus der Göttinger Sammlung, der Fundpunkt ist »Olausthale. 
Auch aus dem Magdeburgischen und zwar von Hundisburg 
liegt mir ein Stück (coll. EwaLp in der S. B.?) von Calamophyllites 
approwimatus vor, es ist halb so breit und feinriefiger als das ab- 


gebildete Exemplar, Fig. 57. 


Lepidophytae. 


Stigmaria fieoides. 
Fig. 59. 
Schon S. 10 habe ich auf die Seltenheit grösserer Stiymaria- 


Reste in allochthonen Ablagerungen des Palaeozoicums hingewiesen 


Fig. 59. 
Stigmaria ficoides von Hundisburg. (Coll. Ewa» 8. B.2!). 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 101 


und den Grund für diese Thatsache angegeben. Iöpidermale Ge- 
webefetzen mit einzelnen Narben, also typisch allochthone Stig- 
maria-Reste sind jedoch bei einiger Aufmerksamkeit nicht selten 
zu finden: sowohl im Harz als auch in den Steinbrüchen des 
Magdeburgischen. So vollkommene Stücke wie das Exemplar von 
Hundisburg, von dem unsere Fig. 59 sogar nur einen Theil zur 
Anschauung bringt, sind mir aus dem Culm sonst nicht wieder 
begegnet. Der in Rede stehende Stigmaria-Hauptkörper-Steinkern 
ist partiell derartig aufgebrochen, dass der Steinkern des Mark- 
körpers mit seiner Aspidiopsis - Oberflächen - Sculptur in einer 
beträchtlichen Länge zum Vorschein kommt. Dieser Markstein- 
kern wurde in der Figur vollständig zur Darstellung gebracht. 
Vorkommen: Harz und im Magdeburgischen: Die 
Angabe besonderer Fundpunkte lohnt sich aus dem oben ange- 


gebenen Grunde nicht. 


Lepidodendraceen. 


Die zahlreichen, meist als Bergerien und Knorrien erhaltenen 
l,epidophyten-Reste, Fig. 60—67, dürften alle zu Lepidodendraceen 
gehören; zweifellose Sigillariaceen-Reste sind nicht vorhanden, eben- 
sowenig Bothrodendraceen-Reste, während abgesehen von den in 
unserer Liste genannten Lepidodendraceen-Resten in subepidermalen 
Erhaltungs - Zuständen auch einige gut erhaltene Stücke, welche 
die Lepidodendron - Stamm - Aussenflächen wiedergeben, vorliegen. 
Ausserdem ist auch die ihr nächstverwandte Gattung Lepidophloios 
vorhanden, und zwar nicht nur im Halonia-Zustand, sondern auch 
in einem die Blattfüsse genügend deutlich aufweisenden Stücke 
mit epidermaler Sculptur. 

Soweit die Bergerien und Knorrien die charakteristischen 
Anschwellungen nicht zeigen, die bei Lepidodendron tylodendroides 
vorgeführt werden, lässt sich nicht sagen, ob sie zu ZLepidoden- 
dron Veltheimii oder Volkmannianum gehören. Sie bieten aber 
vielfach Ergänzungen zum Gesammt-Aufbau der culmischen Lepi- 
dodendren, sodass wir sie nicht ausser Acht lassen dürfen. 

Vor Allem zeigen eine Anzahl Stücke die auffällige, ganz 
typische Gabel- Verzweigung der Lepidodendraceen-Stämme und 


102 Culm. 


-Zweige. Ein Exemplar im Knorria-Zustand, Fig. 61 (aus der 
Sammlung des Herrn Epvarn Schursz, S. B.!!), von im Ganzen 
noch ca. 90 ® Länge, besitzt ein Fussstück von ca. 48 °” Länge, 
dessen basale Bruchstelle dieses Fussstück als einen Tochter-Gabelast 
zu erkennen giebt, der an der angegebenen Stelle mit seinem Pendant 
zusammenhing. Oben geht dieses Stück in eine Gabel aus; der eine 
Gabelast ist verbrochen, der andere erhalten und ca. 20 °® lang, um 
sich dann wiederum gabelig zu theilen; auch hier ist wiederum der 
eine Gabelast abgebrochen, und der andere von etwas über 20 °® 
Länge erhalten, der am Gipfel sich wiederum in zwei Gabeläste 
theilte, die aber verloren gegangen sind. Die Schwestergabeläste 
steigen einige Centimeter weit (der in der Fig. 61 mit 2 ange- 
inerkte 3 °®) zunächst parallel nebeneinander auf, indem die 
zugewendeten Seiten gegenseitig sich aneinander zu geraden 
Flächen abgeflacht zeigen; erst dann gehen sie winkelig ausein- 
ander. Die einzelnen Fussstücke nehmen ganz allmählich und 
schwach von unten nach aufwärts an Dicke zu; es sind die so 
entstehenden schwachen Anschwellungen mit den auffälligen, mehr 
plötzlichen und spindelförmigen Anschwellungen von ZLepidodendron 
tylodendroides zwar nicht zu verwechseln, aber sie sind doch vielleicht 
Hinweise darauf, dass die spindelförmigen Anschwellungen der 
letztgenannten »Species« nichts Besonderes sind (vergl. S. 144) An 
der Abgangsstelle der Gabeläste sind diese ebenfalls etwas dicker 
als in ihrer Mitte. Ein anderes Exemplar (ebenfalls von Herrn 
SCHULTZ, S. B.!!) in Bergeria X Knorria-Zustand hat ein Fuss- 
stück von 31°" Länge, das in eine Gabel ausgeht, deren einer 
Ast noch 43 °® Länge aufweist. Auch sonst sind mir vielfach 
Gabelstücke bekannt geworden: vergl. z. B. auch die Figuren 62 
und 63. Die Anorria-Reste gehören fast durchgehends zu dem 
Typus von Knorria imbricata, aber damit ist natürlich nicht 
gesagt, dass diese nun — namentlich wenn sie keine spindel- 
förmigen Anschwellungen zeigen — zu Lepidodendron tylodendroides, 
siehe S. 125, gehören müssen, da diese Knorrien-Form ja auch 
bei anderen, ebeufalls obercarbonischen Lepidodendren vorkommt. 
Die Bergerien lassen sich jedoch naturgemäss, da sie Erhaltungs- 
Zustände sind, denen nur die epidermale Oberfläche oder das 


Oberharzer und Magdeburger Gulm-Gebiet. 103 


{9} 


äusserste Hautgewebe fehlt, öfter mit grösserer Walırscheinlichkeit 
als zu Lepidodendron Veltheimii oder Volkmannianum gehörig 
erkennen. In manchen Fällen, Fig. 64, lässt sich eben nur sagen, 
dass es sich um eine Dergeria handelt. Andere Stücke zeigen 
sowohl Knorria- als auch Bergeria-Sculptur, wieder andere eine 
solche, die zwischen diesen beiden Sculpturen steht und die 
ich daher zur schnellen Charakterisirung schon oben als 
Knorria > Bergeria bezeichnete. Ein Zweifel, dass die Ber- 
gerien zu Lepidodendron gehören ist zuweilen überhaupt nicht 
möglich, da die äussere Form der Polsterung ganz und gar 
die von Lepidodendron ist, oft so auffällig die von Z. Veltheimüi, 


Fig. 60. 
Rudimentär gebliebener Spross (Bulbille)? eines Lepidodendron im Knorrıa 
imbricata-Erhaltungszustand. (Vergl. S. 112.) — Aus dem »Regierungs-Steinbruch 
zwischen Alt- und Neustadt von Magdeburg« (Sammlung v. Werper in 8. B.?)). 


andere die von L. Volkmannianum, dass ihre Zugehörigkeit zu 
diesen Arten keinem Zweifel unterliegt. Spricht schon die That- 
sache, dass die Lepidodendren unserer Culm-Reviere nur sehr 
selten noch in Abdrücken ihrer epidermalen Oberflächen erhalten 
sind, sondern allermeist als Knorrien und Bergerien erscheinen, 
schlagend für die Allochthonie der Schichten, so kommt noch hinzu, 


a” 
Dh 


en Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 105 


104 


1 N Fig. 61. Fi R0% | 
ı Fig. 62. 


Knorrıa mit 4 (1,2, 3° ti 
a in Tee een ar are Knorria imbricata. — Der Maasstab giebt die Grösse der Verkleinerung des 


Hundisburg bei Neuhaldensleben. (d 
. (ded. E 
(ded. Epvarn Schunrz. S. B.!!) Exemplares an. — Rechts dasselbe Exemplar wie links um 90 Grad gedreht, 
In der Mitte der unterste rudimentäre Spross der rechten Figur unten von vorn 


gesehen. — Hundisburg. (ded. EnuArn Scauutz. 8. B.!!) 


106 Culm. 


dass die Knorria-Wülste oft nicht normal nach aufwärts gerichtet, 
sondern seitwärts umgelegt sind, Fig. 66, eine Erscheinung, die 
die allochthone Natur der Reste zu unterstützen in der Lage ist, 
da sie auf reichlichere mechanische Insulte durch Wasserbewegung 
u. s. w., denen die Reste vor ihrer Fossilisation ausgesetzt waren, 
hinweist. Senkrecht gegen die Hauptaxe der Reste aufgerichtete 
Wülste, die dann in sich zusammensinken, wie das namentlich 
bei den in der Nähe der Mittellinie der Reste stehenden der Fall 
ist, bilden kleine Erhöhungen mit kreisförmiger Basis, die am 
Gipfel oft eine punktförmige Einsenkung: die Durchtrittsstelle des 
Leitbündels aufweisen; Stücke mit so erhaltenen Änorria-Wülsten 
können bei oberflächlicher Untersuchung leicht mit Stigmaria 
verwechselt werden, bei der jedoch die Narben — und für solche 
würde man bei der erwähnten Verwechselung die Knorria-W ülste 
halten — flach und eher sehr sanft schüsselförmig mit centralem 
erhabenem Punkt gestaltet sind. 

Die nachträgliche Verlegung der KAnorria-Wülste in eine 
andere Richtung wird man sich so vorzustellen haben, dass die 
noch in einem Rindentheil steckenden Wülste durch Verschiebung 
des ersteren, sei es durch Druck oder Zusammensinken des Restes 
in sich selbst, wie das bei der Verwesung anzunehmen ist, natür- 
lich auch die Knorria-Vorsprünge mit verschoben hat. Besonders 
häufig ist die Erhaltung der Vorsprünge in der Nähe der Mittel- 
linie der Breitseite der meist flach erhaltenen Steinkerne mehr 
oder minder Stigmaria - ähnlich, während die Flächen - Streifen 
rechts und links davon seitwärts geneigte Anorria - Vorsprünge 
aufweisen und zwar der rechte Streifen solche, die nach rechts 
hin gerichtet sind, der linke Streifen solche, die nach links hin 
weisen: Fig. 66 und 79. Es ist anzunehmen, dass eine leichter 
verwesbare und sehr schnell verschwindende Mittel-Rinde die 
Aussen-Rinde, in der die freien Enden der Anorria -V orsprünge 
stecken, dermaassen gelockert hat, dass dann natürlich beim Zu- 
sammensinken die rechten Wülste nach rechts, die linken nach 
links sich wenden müssen: so erklärt sich der erwähnte Erhal- 
tungszustand der Knorrien in der leichtesten Weise. 

Knorrien mit entfernt stehenden Wülsten, bei diekeren Stamm- 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 107 


= 2 
Fig. 63. 


Knorria Selloi >< imbricata-Gabelstück. — Magdeburg? (S. H.)). 


108 Culm. 
oder Zweig-Resten aber doch von entsprechender Dicke wie die 
Wülste der Knorria imbricata mit ihren dachziegelig gedrängten 


Wülsten sind seltener, aber doch nicht mit der typischen Knorria 


Fig. 64. 
Bergeria. — Culmgrauwacke im Innerstethal: an der Eisenbahn von ‚Wildemann 
nach Zellerfeld (Sammlung des Prov.-Mus. zu Hannover!). 


acicularis zu verwechseln, bei welcher die Wülste (wenigstens in 
ihrem langen Gipfeltheil) auch der dicksten Stamm-Stücke stets 


Oberharzer und Magdeburger Gulm-Gebiet. 109 


schmal sind. Solche culmischen Knorrien muss man mach der 
üblichen Benennung als Anorria Selloi STERNBERG bezeichnen. 
Wir geben in Fig. 63 und 65 eine Anschauung solcher Reste. 
Es ist nicht etwa gesagt, dass nun der Knorria imbricata-Zustand 
nur bestimmten und Ä. Selloi nur anderen Arten zukommt, denn 
wir sehen z. B. an dem Stück, Fig. 81, das zu Lepidodendron tylo- 
dendroides gehört, dass an diesem die Knorria-Fläche als Knorria 
Selloi erhalten ist. 


Besonders auffällig ist der grosse, Fig. 62, verkleinert abge- 


Fig. 65. 
Knorria Selloi. — Bruch westlich von Hundisburg (leg. H. Poroxıs Januar, 
1899. S. Bl). 


bildete Bergeria > Knorria - Rest aus der Sammlung des Herrn 
EDvVARD SCHULTZ (jetzt S. B.!!) durch die beiden nach aufwärts 
gerichteten stumpfen Vorsprünge in der unteren Hälfte des Restes. 
Die Gesammtlänge des Restes beträgt über 1,10%. Die bemerkens- 
werthen Vorsprünge sind ihrer Stellung und Sculptur nach offen- 
bar rudimentär gebliebene Gabelsprosse; an der Spitze des Exem- 
plars ist ja noch eine Gabel- Verzweigung in hinreichender Deut- 
lichkeit vorhanden, sodass das Gresammtstück unter dieser Gabel 
trotz des geraden Verlaufes desselben als aus zwei Gabel-Spross- 
Stücken entstanden anzunehmen ist, welche die beiden Spross- 


110 Culm, 


Rudimente übergipfelt haben. Es liest danach ein dichopodiales 
Sympodium vor [vergl. mein Lehrb. der Pflanzenpal. (1897) 1899, 
S. 17, Anmerkung]. Der Werth des Gesammt - Restes liegt nun 


Fig. 66. 
Knorria imbricata, in der Mittellinie mit stigmarioiden, rechts und links davon 
mit seitwärts umgelegten Wülsten. -- Hafen bei Neustadt-Magdeburg. (S. M.! 


OÖberharzer und Magdeburger Gulm-Gebiet. 1.71 


darin, als er eine Brücke zu dem Verständniss der Entstehung 


der Ulodendren mit ihren beiden Blüthennarben-Zeilen bildet: kann 


Fig. 67. 
Lepidostrobus? — Die an den Gipfeln der Wülste (Lepidophyllen?) angegebenen 
kleinen Stigmaria-ähnlichen Male sind in der Zeichnung etwas zu prononeirt 
wiedergegeben. — Ehemalize Schutthalden am Hafenkanal. — (Leg. Woururstorrr 


120X2 18922282 Me): 


112 Culm. 


man doch die Blüthen von Ulodendron als Kurz-Triebe auffassen. 
Bei der ganz allgemeinen Bevorzugung der Gabel-Verzweigungen 
bei den Lepidophyten habe ich nicht daran gezweifelt, dass die 
Ulodendron-Blüthen übergipfelte Gabelsprosse sind und diese An- 
nahme findet nun, meines Erachtens, durch unser Stück, Fig. 62, 
eine Unterstützung. Ja bei demselben sehen wir sogar die beiden 
rudimentären Sprosse nicht in der Stellung der Kreuz -Gabelung, 
die für die in der Luft lebenden Pflanzen die mechanisch nütz- 
lichere ist, sondern in zwei gegenüberliegenden Zeilen wie die 
Blüthen von Ulodendron, also insofern ein Zurückgehen auf die 
üblicherweise in einer Ebene vor sich gehende Gabel-Verzweigung 
bei den als Vorfahren der Landpflanzen anzunehmenden Wasser- 
pflanzen. Auch die Megaphyten, die in unseren Gulm-Revieren 
so bemerkenswerth hervortreten, bei denen es sich um eine zwei- 
zeilige Wedel- Stellung handelt, erinnern dadurch an die 
Herkunft aus dem Wasser [vergl. mein Lehrb. d. Pflanzenpal. 
(1897) 1899, S. 69]. Die zweckmässige Kreuz-Gabelung bei den 
Lepidophyten ist nach diesem Gedankengange so anzunehmen, 
dass die Gabelfussstücke je eine Drehung von 90 Grad gemacht 
haben gegen die darunter befindliche Gabel. Zuweilen ist die 
Drehung nicht oder nur unvollkommen ausgeführt worden, und 
solche Fälle zeigen, dass die erwähnte Ansicht von der Entstehung 
der Kreuzung der Gabelungen auf thatsächlichem Boden steht. 

Im Zusammenhange mit dem beschriebenen Stück ist der Rest, 
Fig. 60, zu erwähnen. Es handelt sich in demselben offenbar um 
einen rudimentären Spross im Knorria imbricata-Zustand. Dass er 
nicht mehr im Zusammenhange mit dem Stamme, an welchem er 
sass, vorliegt, und die zwiebelartige Form des Restes erinnert an 
die Brutknospen (Bulbillen), wie sie bei dem recenten ZLycopodium 
Selago vorkommen. Der Gedanke, dass unser Fossil eine Bulbille 
eines Lepidodendron sei, ist daher gewiss berechtigt. 

Der zweifelhaftere Rest, Fig. 67, ist vielleicht ein Zepidostro- 
bus. Im untersten Theil zeigt er bergerioide Seulptur, darüber 
mehr knorrioide, jeder » Knorria-Wulst« mit einem stigmarioiden 
kleinen Mal am Gipfel. Vielleicht sind diese Wiülste ZLepido- 
phyllen. 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 113 


Vorkommen: Knorrien und auch Bergerien, namentlich 
erstere, sind an fast allen Fundpunkten in unserem Culm so häu- 
fig, dass eine besondere Vorführung der Vorkommen sich nicht 
lohnt: im Harz sowohl wie im Magdeburgischen gehören die 
Knorrien zu den häufigsten Resten. 


Wir gehen nun auf die Lepidodendraceen-Reste ein, die sich 
mehr oder minder gut als besondere Species erkennen lassen. 


Lepidodendron Volkmannianum. 


Lepidodendron Volkmannianum Srternge. !), 1825, S. X, Taf. LIII, Fig. 3. 
Sagenaria Volkmaniana (Srernge.) Presu bei Roem., 1850, S. 46. 

» Roemeriana Görrerr, 1851; S. 195 und 1852, 8. 184. 

» concinna Römer, 1860, S. 10. 


Fig. 68— 71. 

Die vorliegenden Stücke sind durch die nach unten auslau- 
fenden, meist nicht von den senkrecht darunter befindlichen ab- 
gegrenzten Polster leicht als L. Volkmannianum zu bestimmen. 
Interessant ist besonders das Stück, Fig. 71, durch die schön ent- 
wickelten Wechselzonen, über deren Bedeutung bei den Lepido- 


Fig. 68. 
Lepidodendron Volkmannianum. — Nach einem Wachsabguss des Originals, 
welches ein Negativ ist. — Grund im Harz (8. Bm. C.!). 


) und zwar incl. Sagenaria affinis Prest in Sternxe., Versuch II, 1833—3S, 
5. 180 (Lepidodendron affine. Uscer, Synopsis plant. foss., 1845, 8. 131), nach 
dem Original PresL-Stersgere’s, das ich im Museum des Königreichs Böhmen in 
Prag gesehen habe. 

Neue Folge. Heft 36. 5 


114 Culm. 


phyten ich u. A. in meinem Lehrbuch S. 251 und 255 das Nöthige 
gesagt habe. Hier sei nur zur Warnung vor Bestimmungen nur 
kleiner, von den sonst in einer Schicht vorkommenden Arten ab- 


Lepidodendron Volkmannianum. — Culm-Grauwacke von Lautenthal im Harz 
(Göttinger Sammlung!) 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 115 


weichenden Stücken als zu anderen »Arten« gehörig, darauf hin- 
gewiesen, dass ein Rest nur mit Polstern wie die klein- und 
fast quadratisch-polstrige Zone des Exemplares Fig. 71, bei welchem 
überdies die Polster alle im Gegensatz zu den grossen Polstern 
allseitig abgegrenzt erscheinen, leicht irrthümlich als zu einer ganz 
und gar von Lepidodendron Volkmannianum abweichenden Art ge- 
stellt werden könnte. 

Von der Species liegen nicht viele Stücke vor; die besten der- 
selben sind in unseren Figuren zur Anschauung gelangt. Nur 


Fig. 70. Fig. 71. 
Lepidodendron Volkmannianum. — Lepidodendron Volkmannianum mit 
Culm-Grauwacke vom Bauersberg Wechselzonen. — Culm von Mag- 
bei Grund im Oberharz (S. Z.!). deburg (Sammlung Srıester in der 

8. H.)). 


das Stück Fig. 68 zeigt eine vollkommen erhaltene epidermale 
Oberfläche, während das sonst ebenfalls schöne Stück Fig. 69, 
diese Oberfläche nur partiell (rechts unten) und minder gut dar- 


Sr 


116 Culm. 


bietet. Sonst nähern sich die Reste mehr oder minder dem Bergeria- 
Erhaltungszustand, kehren also wiederum den allochthonen Cha- 
rakter hervor. 

Vorkommen: Harz: Grund, Pochthal bei Clausthal (beide 
Fundorte S. Bm. C©.!). — Lautenthal (S. Göttingen !). 

Im Magdeburgischen: [näherer Fundort unbekannt (vergl. 
Fig. 71) S. H.! und Provinzial-Museum Hannover!]. 


Lepidodendron Veltheimii. 


Lepidodendron Veltheimiü Stersgerc, 1825, S. 43. 
» Veltheimianum Srersec., 1825, S. XI. 
Sagenaria Veltheimiana (Srersgce.) Prest in Sternee. ll, 1835—588, S. 180. 
2a geniculata Rorm., 1850, 8. 46. 
» elliptica Görr., 1852, S. 184, Taf. XLII, Fig. 7; und $. elliptica Görr. 
bei Lupwıc, 1869, S. 122, Taf. XXVL, Fig. 1—1d. 


Fig. 7276. 

Als ich S. 42 meiner »Florist. Glied.« (1896) die Nothwendig- 
keit einer Revision des wichtigen Lepidodendron Veltheimii betonte, 
da die Species kaum von manchen Stücken des L. aculeatum 
STERNB. und L. rimosum STERNB., beide jüngeren Floren ange- 
hörend, zu unterscheiden sei, vermuthete ich nicht, ‘dass ich selbst 
schon so bald diese Revision würde zu versuchen haben!). 

Der damalige Berghauptmann v. VELTHEIM, nach welchem 
unser Lepidodendron benannt ist, hatte bei Hundisburg seinen 
Wohnsitz und daher leicht Gelegenheit, aus dem Culm des Magde- 
burgischen, speciell bei Hundisburg Pflanzen-Reste zu erwerben. 
Von ihm hat STERNBERG den Rest, den er für seine Beschreibung 
und Abbildung zu Grunde legte, erhalten. Die Stücke aus dem 
Culm des Magdeburgischen können also bei einer Kevision der wich- 
tigen Art allein in Betracht kommen: hier haben wir es mit der 
eigentlichen, typischen Art zu thun. Mir liegen von hier mehrere 


!) Die Revision beschränkt sich jedoch ausschliesslich auf eine Beschreibung 
der Stücke aus unserer Flora des Harzer und Magdeburger Culm und geht 
nicht auf einen Vergleich der Culm-Species mit denjenigen der wie L. Veltheimü 
bebänderten Speeies jüngerer Horizonte (des prod. Carbon) ein. Diesen Vergleich 
wird Herr Oberlehrer Franz Fıscuer in einer Monographie der Lepidodendraceen- 
Arten ziehen, die er auf der Kgl. Preuss. Geolog. Landesanstalt in Bearbeitung hat. 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 117 


schöne Stücke vor, eines aus der S. H. (ded. v. VELTHEIM), ein 
anderes aus der S. M. (leg. WOLTERSTORFF) und mehrere aus 
der S. B.? (Sammlung v. WERDER), ferner ein Stück aus der 
S. H.: ein Positiv mit stark hervorgewölbten Polstern aber fehlender 
Oberhaut (alle diese von Magdeburg) und endlich ein Stück von 
Hundisburg (S. B.!, ded. E. ScHuLtz): ein Negativ, die Polster 


Fig. 72. 
Lepidodendron Veltheimi in einem besonderen Aspidiaria-Erhaltungs-Zustand. — 


Hafenkanal an der Eisenbahnbrücke zu Neustadt - Magdeburg (leg. Worrers- 
: torrr, 1592. S.M')). 


nicht besonders gut erhalten, aber doch so, dass die Blattnarben- 
Contour ganz deutlich ist. 

Was zunächst die Namengebung des Fossils anbetrifft, so ist 
der Name L. Veltheimii der geeignetere. STERNBERG selbst sagt 
in der Beschreibung L. Veltheimianum, in der Tafel - Erklärung 


118 Culm. 


jedoch L. Veltheimü. Die Gründe für die Anwendung der letzt- 
genannten Bezeichnung ergeben sich — abgesehen davon, dass 
der kürzere Name so wie so vorzuziehen ist — aus der Anmer- 
kung auf S. 19—20 meiner Flora des Rothliegenden von Thü- 
ringen, 1893. 

Die Figur STERNBERG’s bietet einen Abdruck der epidermalen 
Stamm-Oberfläche, also ein Negativ, und zwar in einem beson- 
deren Erhaltungszustand, der genau derselbe ist wie der von drei 
mir vorliegenden Stücken. Es handelt sich um einen Aspidiaria- 
Zustand (Lehrb. d. Pflanzenpal., 1899, S. 224), der sich jedoch 
von dem üblichen der Lepidodendren des productiven Carbons 
dadurch unterscheidet als nicht das ganze Polsterfeld von einem 
rhombischen Aspidiaria-Gesteins-Wulst erfüllt ist, sondern nur die 
obere Hälfte, wie das unsere Fig. 72 schön zeigt. Der Aspidiaria- 
Wulst ist an den Exemplaren mehr oder minder kreisförmig, hat 
also die Gesammt-Gestalt einer Linse und wir sehen in der Nähe 
des unteren kandes eine punktförmige Vertiefung, welche der 
Durchtrittsstelle der schräg nach aufwärts zur bedeckten Blatt- 
narbe verlaufenden Blattspur entspricht. Die Linse ist der »runde 
Mittelschild« STERNBERG’s, der die Natur dieses Gebildes gänzlich 
verkannt hat, da er dasselbe in unklarer Vorstellung als aus zwei 
»Drüsen« entstanden annehmen möchte. 

Ausser diesem merkwürdigen Aspidiaria-Zustand — der, wenn 
er auch selten ist, doch gelegentlich auch an Lepidodendron-Exem- 
plaren aus dem productiven Carbon zu beobachten ist!) — kommt 
an den vorliegenden Resten unserer Species auch der übliche Aspidi- 
aria-Erhaltungs-Zustand vor, wie die Fig. 75 erläutert, in der bei a 
einige solche Polster vorhanden sind. 

Unsere Fig. 73 ist nach einem Wachsabguss des Originals 
gezeichnet. Die auch hier linsenförmigen Aspidiaria-Wülste sind 
an diesem Exemplar nicht so auffällig, sondern überhaupt nur in 
Andeutungen und überdies nur an den Polstern der linken Hälfte 
des Abgusses hier und da entwickelt; sie erscheinen hier natur- 


!) Ein solches Exemplar sah ich Sept. 1901 im Museum of Natural History 
(British Museum) in London von den coal-measures von Dudley in England. Vergl. 
ein ähnliches ZLepidodendron appendiculatum Srersgc.) bei Srerssere 1821, 


IEDORYUDE 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 119 


gemäss als flache, schüsselförmige und zwar mehr der Narbenform 
entsprechende rhombische Einsenkungen. Dieses Stück ist also 
am besten geeignet über die Gestaltungs-Verhältnisse der Rinden- 
Oberfläche unserer Art zu orientiren. Leider aber ist die feinere 


Lepidodendron Veltheimii nach einem Wachsabguss des als Hohldruck erhaltenen 
Originals. — Magdeburg. — (ded. v. Verrnei, 8. H.! 


Seulptur der Polster — wie dies bei allochthonen Resten begreiflich 
ist — nicht eruirbar, so sind auch die an derselben vielleicht vor- 
handen gewesenen Transpirations-Oeffnungen, die Querriefung der 
Medianlinie unter der Narbe und die Ausbildung und Stellung der 


120 Culm. 


Närbchen in der letzteren (vergl. die Fig. 42, S. 43 meiner Florist. 
Glied., 1896 oder Fig. 217 meines Lehrbuches, welche einen Resi 
aus dem Culm von Kombach bei Biedenkopf darstellt) nicht zu sehen. 
Jedes der stark hervorgewölbten Polster geht als Fortsetzung der 
erwähnten kantenförmigen Mediane in eine starke, hervortretende 
Linie aus, welche sich genau in der Mitte durch die beiden nächst 
unteren Polster hindurchschlängelnd den Gipfel des darauffolgenden 
unteren Polsters erreicht, in welchem die die oberen Polster- 


H 


Fig. 74. 
Lepidodendron Veltheimi. — Culmgrauwacke bei Magdeburg. — Gezeichnet 
nach einem Wachsabguss des Originals, das ein Hohldruck ist. — (Prov.-Mus. 


zu Hannover.!) 


Wangen trennende Mediane die Fortsetzung bildet. Dadurch 
entstehen breite Bänder, die die Polsterlängszeilen säuberlich von 
einander trennen, Bänder, die besonders an Negativen sehr auf- 
fallend hervortreten. Soweit unsere und bessere Stücke anderer 
Fundpunkte Auskunft geben, sind diese Bänder glatt. Ueber den 
Blattnarben sieht man hier und da eine punktförmige Einsenkung, 
welche die Ligulargrube sein dürfte. 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 121 


- 


Ein in der S. H. befindliches weiteres Stück mit stark her- 
vorgewölbten Polstern in positiver Ausbildung und andere Stücke 
ergeben auch nichts Weiteres, da hier die Oberhaut fehlt, das 
Stück sich also dem Bergeria-Zustand (Lehrbuch S. 223) nähert. 

Einer gesprächsweise von Herrn Geheimrath von FRITSCH 
geäusserten Meinung, dass die von STUR (1877, S. 269) mit Uloden- 
dron-Schüsseln’angegebenen und abgebildeten Reste des Culm einer 
anderen Art angehören dürften, gebe ich deshalb hier Raum, weil 


Fig. 75. 
Lepidodendron Veltheimi. — A nach einem Wachsabguss, B unterste Ecke von A 
nach dem Original-Stück (Hohldruck), um den Aspidiaria - Zustand einiger der 
Polster, z. B. des Polsters a, besser erkennen zu lassen. — Aus dem »Regie- 
rungs-Steinbruch zwischen der Alt- und Neustadt von Magdeburg« (Sammlung 
v. Werper in 8. B.?!). 


mir Ulodendren aus dem Culm des Harzes und von Magdeburg 
nicht bekannt geworden sind. Srur’s Fig. 3, Taf. XXH, ein Stück 
mit Ulodendron-Schüsseln, zeigt die Bänder. Andere von diesem 


Autor abgebildete Stücke, so Taf. XIX, Fig. 5 und 6 sind bis 


122 Oulm. 


auf Weiteres freilich bei dem Fehlen der so charakteristischen 
Bänder vielleicht einer anderen Art zuzurechnen. 

Ueberblickt man sämmtliche mir vorliegenden Reste, so kommt 
man zu der Ueberzeugung, dass die Entstehung der Bänder eine 
Folge des nachträglichen Stamm-Dickenwachsthums ist, wesentlich 
zu einer Zeit, in der das Längen-Wachsthum bereits abgeschlossen 
war. Das geht daraus hervor, dass die Stücke, welche die brei- 


Fig. 76. 
Lepidodendron Veltheimü. — »Regierungs - Steinbruch« zwischen der Alt- und 
Neustadt von Magdeburg (Sammlung v. Werver in der 8. B.?)). 


testen Bänder besitzen, auch durch eine grössere Polster-Breite 
ausgezeichnet sind. Unsere Fig. 75 zeigt kaum angedeutete 
Bänder und relativ langgestreckte Polster, auch in Fig. 76 sind 
noch die langgestreckten Polster bemerkenswerth und die Bänder 
haben dem entsprechend auch noch nicht die definitive Breite er- 
langt, erst Fig. 73 zeigt sehr breite Bänder und hiermit in Zu- 
sammenhang die Polster relativ breit. Sieht man diese 3 Reste 
nebeneinander, so ist ein Zweifel an ihrer specifischen Zusammen- 
gehörigkeit kaum möglich. Die Thatsache, dass an dem in jün-' 


Br- 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 123 


gerem Alter zur Einbettung gelangten Stück, Fig. 75, die Polster 
absolut länger als an dem älteren Stück, Fig. 73, sind, kann daran 
nichts ändern, wenn wir in Berücksichtigung des Vorkommens 
von » Wechselzonen« bei den Lepidodendraceen (vergl. vorn unter 
Lepidodendron Volkmannianum, Fig. 71) bedenken, dass je nach 
den Ernährungs- und Witterungs-Verhältnissen die Länge der 
Polster von vorn herein bei ein und derselben Art stark variiren 
kann. Deshalb kann auch hieraus kein Grund entnommen werden, 
das länger polsterige Stück vom Biedenkopf (Lehrbuch, S. 222> 
Fig. 217), obwohl es dem Alters - Zustand unserer Fig. 72 ent- 
spricht, specifisch abzutrennen. Ueberdies bietet unser Stück aus 
der $. H., Fig. 73, in der genannten Beziehung einen Mittel- 
zustand zwischen dem Stück aus der S. M., Fig. 72, und dem- 
jenigen vom Biedenkopf. 

Anders ist es mit den Thatsachen, dass unser echtes Lepi- 
dodendron Veltheimü aus dem Magdeburgischen von dem Bieden- 
kopfer Rest dadurch abweicht, dass letzterer 1. Transpirations- 
Oeffnungen und 2. eine Querriefung auf der Medianlinie des unteren 
Wangenpaares aufweist, während ich so etwas nirgends an den 
sämmtlichen, sicher zu unserer Art gehörigen Resten (vergl. 
jedoch hierzu Lepidodendron Jaschei, S. 162) aus dem Oulm 
des Magdeburgischen bemerken kann. Von einer Querriefung 
der Medianlinie ist nirgends auch nicht einmal eine Spur vor- 
handen und schwache Andeutungen von Transpirations - Oeff- 
nungen glaubt man nur hier und da, wenn man solche durch- 
aus sucht, zu sehen. Das ist um so mehr hervorzuheben, als das 
schöne Stück vom Biedenkopf auch nur ein Negativ ist (meine 
Abbildung, 1. c., ist nach einem Wachsabguss gefertigt) und das 
Gestein kein feineres Korn besitzt als das der Magdeburger Reste. 
Deshalb ist es opportun, vor der Hand die letzteren durch die 
Namens-Bezeichnung abzutrennen: wir bezeichnen sie als Zepido- 
dendron Veltheimü typica, Reste wie den Biedenkopfer als L. Velt- 
heimüi formosa. 

Von den vielen in unseren Culm-Revieren aufgefundenen 
Knorrien gehört zweifellos ein grosser Theil zu L. Veltheimü; es ist 
vor Allem nicht unwahrscheinlich, dass die hierhinter unter dem 


124 Culm. 


Namen Lepidodendron tylodendroides zusammengefassten Reste zu 
L. Veltheimüi gehören, worüber im nächsten Abschnitt S. 125 nach- 
zulesen ist. 

Vorkommen: Harz: Bauersberg bei Grund (8. Z.!), Lau- 
tenthal und Pochthal bei Olausthal (S. Bm. ©.!) und ein wohl 
hierher zu rechnendes, aber nicht sicheres Restchen vom Innerste- 
thalı (82 Zu). 

Im Magdeburgischen: Magdeburg (S. B.?! Fig. 73 aus 
S. H! Fig. 74 aus Prov.-Mus. Hannover! Fig. 72 aus S. M.! ferner 
»Sternbergeum« in Prag!), Hundisburg (Sammlung E. SCHULTZ ın 


Ss. B.iY,. 


cf. Lepidodendron Jaschei oder acuminatum ? 
Fig. 7. 
Ueber die beiden in der Ueberschrift genannten Arten ist aut 
Grund besserer Reste das Genügende zu ihrer Erkennung und der 


Fig. 77. 
Lepidodendron cf. Jaschei oder acuminatum? — Lautenthal (S. Bm. C.!) 


Unterscheidung von den anderen Arten weiter hinten S. 162—63 ge- 
sagt. Mit der Lupe betrachtet erschien mir der Fig. 77 abgebildete 
Rest zuerst zu Lepidodendron Jaschei zu gehören. Eingehenderes Stu- 
dium zeigte aber, dass sich ohne zu grosse Phantasie eine vergrösserte 
Detaildarstellung der Polster nicht bewerkstelligen liess. Der Rest ist 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 125 


also sehr unsicher, durfte aber mit Rücksicht auf den Vergleich 
der Schichten, die die beiden genannten Arten in guten Exem- 
plaren enthalten, nicht übergangen werden. 

Vorkommen: Harz: Lautenthal (S. Bin. C.)). 


Lepidodendron tylodendroides (= L. Veltheimii?). 


Lepidodendron tylodendroides Por. 

Knorria imhricata STERNBERG, 1825, im eigentlichsten, ursprünglichsten Sinne. 

an Aspidiaria attenuata Görr., 1843. 

» Knorria Jugleri Rorn., 1843. 

» »  polyphylla Rorn., 1843. 

Knorria fusiformis Rorm. 1850. 

Sagenaria Veltheimiana Görr. 1859 non Presr. 

»Lepidodendron Veltheimianum?« bei Schmauuausen, 1876, 8. 287— 288. 

Lepidodendron fusiforme (Rorm.) Por., 1899, 8.370, non Uxcer, Gen. et sp. 

plant. foss. 1850, 8. 257. 
Lepidodendron imbricatum (Srerngere) Por. in Nat. Pfl.-Fam. 1901, S. 726, non 
STERNBERG 1823, 8.31 u. 1825, 8. XII. 

Fig. 78—94. 


Zahlreiche Lepidodendraceen - Stamm - Steinkerne, die im 
Knorria- und Bergeria-Erhaltungs-Zustand, sowie in Uebergängen 
zu beiden Zuständen vorliegen und sich durch merkwürdige, an 
diejenigen von Tylodendron erinnernde, periodische, spindelförmige 
Anschwellungen auszeichnen, sind sowohl für den Culm des Harzes 
als auch des Magdeburgischen charakteristisch. Zunächst hielt 
ich die Anschwellungen für Abnormitäten, bis ich dann durch das 
so sehr häufige Auftreten derselben zu der Annahme gezwungen 
wurde, diese Bildung für etwas Normales, für etwas einer beson- 
deren Species Charakteristisches anzusehen. Den Steinbruchs- 
arbeitern sind diese Gebilde bei ihrer Häufigkeit sehr wohl be- 
kannt; wegen der fischförmigen Gestalt derselben (vergl. Fig. 84) 
werden sie von diesen ganz allgemein als »versteinerte Fische« 
bezeichnet. Stücke, wie Fig. 78, mit mehreren Anschwellungen, 
alle in verhältnissmässig gleichen Entfernungen von einander auf- 
tretend, liegen mir mehrfach vor. 

Die fusiformen Anschwellungen zeigen nicht die Regelmässig- 
keit derjenigen von T'ylodendron, deren Beziehung zum Gesammt- 
aufbau der Pflanze jetzt genau bekannt ist (vergl. meine Abhand- 
lung »Die fossile Pflanzen-Gattung Tylodendron«, im Jahrbuch 
d. kgl. preuss. geol. Landesanstalt für 1887 oder mein Lehrbuch 


126 Culm. 


der Pflanzenpal., 1399), vielmehr sind die Anschwellungen von 
Lepidodendron tylodendroides einmal nur andeutungsweise vorhanden, 
ein andermal auffallend in die Erscheinung tretend wie bei 7'y- 
lodendron und dazwischen sind alle Uebergänge zu beobachten. 


Fig. 78. 

Lepidodendron tylodendroides im ee In !/a der natürl. 
Grösse. — Culm-Grauwacke des Neustädter Hafens bei Magdeburg. (Aus Poronis, 
Lehrb. S.M.)). 

Auch hinsichtlich der Periodicität im Auftreten der Anschwellungen 
sind dieselben mit denen von T'ylodendron nicht zu vergleichen, 
da sie bei Lepidodendron tylodendroides an gewissen Stellen einmal 
vorhanden sein, ein andermal auch fehlen können, wie unmittelbar 
oberhalb der Ansatzstelle des Stammes an die unterirdischen Or- 
gane. Unsere Fig. 90—94 bestätigen und veranschaulichen dies. 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 127 


7 


Obwohl die Epidermis nirgends mehr erhalten ist, so dass 
sich noch die genaue Sculptur der Polster erkennen liesse, unter- 
liegt es doch nach der Gestaltung der Bergeria-Oberflächen kaum 
einem Zweifel, dass es sich in den Objecten um die Reste einer 
Lepidodendron - Species handelt; aus diesem Grunde, aber be- 
sonders deshalb, weil nicht nur Knorria, sondern daneben auch 
der Bergeria-Zustand, oft genug an einem und demselben Stück 
vereinigt vorliegt, man doch aber unmöglich ein und dieselbe Art 
oder gar ein und dasselbe Stück mit zwei verschiedenen »Gattungs-« 


Fig, 79. 
Lepidodendron tylodendroides im Knorria-Zustand mit stigmarioid erhaltenen 
Wülsten. — Magdeburg (S. B.!!). 


Namen bezeichnen kann, habe ich in der Ueberschrift einen be- 
sonderen Namen für das interessante Fossil, nämlich Zepidodendron 
tylodendroides vorschlagen müssen. | 

Ueber die Bergeria-Sculptur unserer Art ist nichts Besonderes 
zu bemerken, unsere Fig. 78 u. ff. genügen zu ihrer Charakterisi- 
rung; vergl. auch Fig. 17 und 18, Taf. VII, bei RoEMmER, 1850, S. 47. 


128 Culm. 


Der Knorria - Erhaltungs - Zustand gehört meist zu Knorria 
imbricata STERNBERG, die dieser Autor nach einem Stück aus dem 
Magdeburger Uulm aufgestellt hat, aber auch zu Knorria Selloi. 
Seine Figur, Taf. XXVII, stellt einen Steinkern dar, der bemer- 


Fig. 80. 
Lepidodendron tylodendroides im: Bergeria-ähnlichen Zustand. — Neustadt- 
Magdeburg (S. B.!!). 


kenswerther Weise gerade eine mächtige Anschwellung zur An- 
schauung bringt, sodass STERNBERG’s Bezeichnung Änorria imbri- 
cata der älteste wissenschaftliche Name für unser Fossil ist. Leider 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 129 


musste ich aber den ursprünglich geplanten Naınen für dasselbe, 
Lepidodendron imbricatum (vergl. Por., Pfl.-Fam., S. 726), wieder 
fallen lassen, da diese Bezeichnung schon vergeben ist (vergl. 
Synonymenliste S. 125). 

Das von SCHMALHAUSEN, 1. c., Taf. Ill, Fig. 1, abgebildete 
Exemplar aus Ost-Sibirien ist — auch hinsichtlich der Anschwel- 
lung — die typische Knorria imbricata STERNBERG’s. Dieses 


Fig. 81. 
Lepidodendron tylodendroides im Knorria-Selloi- (in tieferer Lage) und Bergeria- (in 
höherer Lage, am Rande) Erhaltungs-Zustand — Hunllisburg (8. M.)). 


Exemplar ist an einer Stelle der Anorria-Wülste beraubt und 
zeigt hier eine einer tieferen Lage des Fossils angehörige Sculptur 
und zwar die Aspidiopsis - Sculptur (vergl. mein Lehrbuch, 1899, 
S. 227—228). — Die von uns gebotenen Figuren zeigen wie 
Fig. 83 zum Theil noch eine dicke, kohlige Rinde, deren schwach 
rhombisch-lepidodendroid gepolsterte epidermale Oberfläche jedoch 
leider keine hinreichende Auskunft über die genaue Sculptur der 


Neue Folge. Heft 36. 9 


130 Oulm. 


Fig. 32. 
Lepidodendron tylodendroides im Knorria Selloi>< imbricata-Zustand. — Wildemann 
(Schwarzewald) im Harz. — (Sammlung Aruester!). 


Öberharzer und Magdeburger Onlm-Gebiet. 131] 


Fig. 83. 
Lepidodendron tylodendroides, oben zum Theil noch mit einer dicken, kohligen Rinde, 


die eine ganz’ schwache lepidodendroide Felderung zu erkennen giebt. — 
Magdeburg (S. H.)). 


9 “ 


132 Culm. 


); 
oO 
2, 


(8 7 
/ 


) 
N 


ON 
Un 7% R 


ber 


Fig. 84. 
Lepidodendron tylodendroides in !/a der natürl. Grösse. Rechts das in der Haupt- 
figur quadratisch umzogene Öberflächen-Stückchen in !/. — Magdeburg (S. B.!!). 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 193 


Lepidödendron tylodendroides im Bergeria- bis Knorria imbricata-Zustand. An- 
schwellung mit Wechselzonen. — Olvenstedt bei Magdeburg (S. M.!). 


134 Culm. 


Polster und Narben mehr giebt; unter dieser kinde erscheint 
der Steinkern mit Knorria imbricata- bis K. Selloi-Wülsten. Die 
Felderung auf der epidermalen Fläche genügt aber, um in Zu- 
sammenhang mit den sonstigen Vorkommnissen im Culm zu be- 
gründen, dass unsere Art mit den Anschwellungen nur zu Le- 
pidodendron gehören kann. Hierzu kommt noch, dass der von 


A 
Fig. 86. 
Lepidodendron tylodendroides. — A in !/ı der natürl. Grösse, B = die mit der 
Klammer bezeichnete Anschwellung des Stückes A in !/ı der natürl. Grösse. — 
Culmgrauwacke von Lautenthal im Harz. — (Grossherzogliches Museum zu 


Darmstadt. !) 


n resp. 
— Innerste- 


t engeren Male 
schwellun 


1 


die Zone m 
il der An 


’ 


Lepidodendron tylodendroides mit Wechselzonen 


o 


Knorria-Wülsten befindet sich am oberen The 


) 


ldemann im Harz (! 


i 


thal bei 


136 Culm. 


RoEMER (1843, S. 2, Taf. I, Fig. 9) als Aspidiaria attenuata 
GÖPPERT bekannt gegebene Rest — der wohl, wie sich aus 
der Richtung der Knorria-Wülste ergiebt, die das Stück zur 
Hälfte bekleiden, verkehrt gezeichnet ist — in der anderen Hälfte 
ebenfalls typisch lepidodendroide Polsterung und zwar im Dergeria- 
Erhaltungs-Zustand besitzt. Dass dieses Stück zu Lepidodendron 
tylodendroides gehören dürfte, ergiebt sich aus der Andeutung einer 
Anschwellung durch Verjüngung des Stückes nach der einen Seite 
hin. Unsere Fig. 89 insbesondere kann bei der durchaus typisch 


Fig. 88. 
Lepidodendron tylodendroides mit Bergeriaund lepidodendroid gepolsterter Ober- 
fläche. — Wildemann (Schwarzewald) im Harz (Sammlung Arnssrer!). 


lepidodendroiden Form der freilich sonst ramponirten Polster, die 
so langgestreckt sind, wie es überhaupt nur bei Lepidodendron 
bekannt ist, gar keinen Zweifel aufkommen lassen, dass es sich in 
diesem Rest wirklich um die letztgenanute Gattung handelt. An- 
dere von den abgebildeten Resten zeigen allerdings kurze Bergeria- 
Wülste resp. niedrige und dabei breite Polsterfelder (vergl. beson- 
ders Fig. 88) und erinnern dadurch an den subepidermalen Erhal- 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 137 


tungs-Zustand von Lepidophloios, an eine Gattung, die in unserem 
Culm neben Zepidodendron vorkommt. Es ist jedoch zu bedenken, 
dass wohl so kurze Polster bei Lepidodendron, jedoch nicht so 
lange Polster, wie sie der Rest, Fig. 89 aufweist, bei Lepidophloios 
vorkommen; überdies ist dasV orhandensein kurzer und langer Polster 
an Resten ein und derselben Species nichts Seltenes, wofür z. B. der 


Lepidodendron tylodendroides, wohl —= Lepidodendron Veltheimü. — Wildemann 
im Innerstethal. (Leg. Rerremeyer. Sammlung Braunschweig.!) 


138 Öulm. 


Fig. 71 abgebildete Rest von Lepidodendron Volkmannianum ein 
Beispiel abgiebt (vergl. meine Abhandlung: Die Wechselzonen- 
Bildung der Sigillariaceen«, im Jahrbuch der kgl. geol. Landes- 
anstalt für 1893, oder mein Lehrbuch der Pflanzenpal., 1899). 
Haben wir also Erhaltungs-Zustände wie bei Lepidodendron tylo- 
dendroides, von denen der grössere Theil — z. B. auch durch die 


Fig. 90. 
Lepidodendron tylodendroides. A im Knorria Selloi-Erhaltungs-Zustand und mit den 
Basalstücken der unterirdischen Organe. B das Exemplar von unten gesehen, 
um die Stigmariopsis-ähnliche Häufung der unterirdischen Organe zu zeigen. — 
Steinbruch westlich Wildemann im Harz. — (ded. Erıcn Harsorr. S B.!!). 


Ausbildung der Knorria - Wülste — auf eine Lepidodendron- 
Polsterung hinweist, der kleinere sich aber auch als subepider- 
maler Zustand von Lepidophloios deuten liesse, so bleibt bis jetzt 
aus den angegebenen Gründen nichts als die Annahme möglich, 
dass es sich um eine Lepidodendron-Art handele, und diese An- 
nahme wird dadurch ganz wesentlich unterstützt, dass mir einige 


Öberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 139 


Stücke von Lepidodendron tylodendrecides thatsächlich vorliegen, wie 
das Fig. 85 abgebildete Stück im Anorria- bis Bergeria-Erhaltungs- 
Zustand, an dem die mehr bergerische Zone (am oberen Ende 
der Anschwellung) kurzen Polstern entspricht, während die 
Knorria-Wülste darüber und darunter durchaus langen Polstern 
entsprechen, und ferner wie ein der Braunschweiger Sammlung 
gehöriger Rest auch im Änorria-Zustand, an dem sich eben- 
falls an der oberen Partie der unregelmässigen Anschwellung eine 
Zone befindet, die ohne Kenntniss des ganzen Stückes auch 
auf Lepidophloios bezogen werden könnte. Die Beweggründe, 
unsere durch ihre Anschwellungen merkwürdigen Reste zu Lepi- 
dodendron zu stellen, sind also sehr triftige. Ausschlaggebend 
scheint mir aber der Fig. 89 abgebildete Rest zu sein; ja die 
ramponirten Polster sind an dem Rest doch noch so weit erhalten, 
dass eine Bestimmung speciell als Zepidodendron Veltheimi kaum 
Anstoss erregen dürfte. Vor Allem sind die Bänder zwischen den 
in diesem Falle langgestreckten Polstern ganz deutlich und ferner 
stellenweise die charakteristischen schwanzförmigen Fortsetzungen 
der Polster, die bei Z. Veltheimii die einzelnen übereinander ste- 
henden Polster mit einander verbinden ; vergl. Fig. 73. Danach 
ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich in Lepidodendron tyloden- 
droides um weiter nichts als um Z/. Veltheimii handelt, eine sehr 
grosse, doch scheint es mir zweckdienlicher, diese beiden »Species« 
vorläufig getrennt zu lassen, bis sich ein unwiderleglicher Beweis 
für die specifische Zusammengehörigkeit findet. 

Erst wenn einmal ein glücklicher Fund mit genügend erhal- 
tener epidermaler Sculptur vorliegen wird, wird also definitiv ent- 
schieden werden können, ob unsere Art sich specifisch aufrecht er- 
halten lässt, oder ob sie etwa — wie übrigens schon frühere Autoren 
(GÖPPERT) von Knorrien-Resten mit Anschwellungen meinten — zu 
einer der anderen culmischen Lepidodendron-Arten, also vor Allem, 
wie das höchst wahrscheinlich ist, zu L. Veltheimii gehört. 

Wir kennen nach dem Vorausgehenden Lepidodendron tylo- 
dendrordes bis jetzt in den folgenden Erhaltungs-Zuständen: 

l. In lepidodendroid gefelderten, schlecht erhaltenen Ober- 
flächen, die zum Theil sehr an diejenigen von Lepidodendron Velt- 
heimit erinnern; 


140 Culm. 


Lepidodendron tylodendroides. Stammbasaltheil mit den Abgangsstellen der unter- 
irdischen Organe. — Magdeburg (S. B.?)), 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 141 


Lepidodendron tylodendroides mit mehr oder minder stigmarioiden Wülsten, unten 
mit Abgängen der unterirdischen Organe. — Wildemann (Schwarzewald) im Harz 
(SEB.El, 


142 Culm. 


2. in Bergeria-Form; 

3. im Knorria-Zustand und zwar als typische Knorria imbri- 
cata und Knorria Selloi, sowie stigmarioid erhaltene Wülste; 

4. im Aspidiopsis-Zustand; 

5. die unterirdischen Organe in ihren Abgangsstellen vom 
Stamm, von denen noch die Rede sein wird. 

Um eine Deutung der merkwürdigen spindelförmigen An- 
schwellungen von Lepidodendron tylodendroides zu gewinnen, ist 
vielleicht der folgende Gedankengang geeignet. 


Fig. 93. 
Lepidodendron tylodendroides mit Knorria imbricata- und stigmarioid erhaltenen 
Wülsten. Unten mit den Basaltheilen der unterirdischen Organe. — Magdeburg. 
(Colleetion v. Werner in der S. B.?!). 


Das Fossil Fig. 62 (vergl. S. 109—112) zeigt uns, dass gelegent- 
lich Sprosse wohl angelegt werden aber nicht zur ausgiebigen, nor- 
malen Entwickelung kommen; dadurch erhält ein Stamm partiell 
und wie in dem herangezogenen Fall periodisch dickere Theile: 
er erscheint angeschwollen. An den normal gegabelten Spross- 


‘(saısanay DJunjwweg) 'zieg wı (yon.ıqutoıg Jofeyg4301], —=) [eyypurT 


"sapıoıpuaporfg uospuapopıdar 


snegqgsiog pun feqyuopne] uoyastmz qoanıqurıg — 'BURBFIG uUEysstparlojun Aep ufIayyesegg uep u uoyun 
76 24 


144 Culm. 


Systemen ist ferner gelegentlich zu bemerken, dass sie an den Ab- 
gangsstellen der Gabel-Zweige etwas anschwellen. Stellen wir 
die in Betracht kommenden Fälle in eine Reihe, so hätten wir: 

1. Lepidodendron tylodendroides: mit Anschwellungen ; 

2. den Lepidodendron-Rest, bei welchem die Anschwellungen 
sich aus dem Vorhandensein rudimentärer Zweige erklären; 

3. Normal gegabelte,. jüngere Lepidodendron-Spross-Systeme: 
unter jeder Gabel die Andeutung einer gelinden Anschwellung. 
In der That sind es schwächere Spross-Systeme, welche diese 
Erscheinung zeigen, die sich also im Verlauf des Dickenwachs- 
thums ausgleicht. 

Durch den tiefen Schlitz, der die beiden Gabeln bei unseren 
Lepidodendron - Zweig - Resten von einander trennt (S. 102), der 
wenigstens in Andeutungen sich auch noch bei sehr starken Resten 
markiren kann (vergl. Fig. 19 in meiner Erläuterung zur Wand- 
tafel 1899), ergiebt sich, dass die jugendlichen Gabeläste (die Pri- 
mordien) nicht von vornherein in dem später in die Erscheinung 
tretenden Winkel auseinanderspreizen, sondern zunächst beide als 
directe, gerade Fortsetzungen des Fussstückes eine kleine Strecke 
dicht an einander gedrängt nebeneinander wachsen (vergl. hierzu 
Fig. 61 bei 2). Bleiben beide dauernd gleichstark, so winkeln sie 
auseinander und es entsteht eine Gabel; andernfalls setzt der eine 
die Gerade fort und der andere bleibt rudimentär, Fig. 62, oder wird 
doch übergipfelt, wie der oberste, kurz-verbrochene Grabelast des 
Stückes Fig. 62 durch seinen Schwester-Gabelast. Wird jedoch nur 
gewissermaassen ein Anlauf zur Erzeugung einer Gabel-Verzweigung 
genommen, so tritt ein rudimentärer Spross gar nicht in die Erschei- 
nung, sondern wir erblicken nur eine Anschwellung: dies könnte bei 
den Spindeln von Lepidodendron tylodendroides der Fall sein, wo wir 
dann die Verzweigung latent in diesen Anschwellungen zu sehen 
hätten. Damit hätten wir dann in den Spross-Stücken von Lepido- 
dendron tylodendroides von je einer Anschwellung bis zur nächst- 
folgenden ein von dem darüber folgenden und dem darunter befind- 
lichen morphologisch einheitliches Stück und in dem Ganzen ein 
dichopodiales Sympodium zu sehen. An Zweigabgängen sind An- 
schwellungen an jugendlichen Sprossen häufig: stehen doch die 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 145 


Tylodendron-Anschwellungen des Markes der Walchia- und der 
recenten Araucaria - Arten ebenfalls mit den gerade aussen an 
diesen Stellen ansitzenden Zweigen in Beziehung. 

Wiederholt sind mir Stücke begegnet, denen die Stümpfe der 
unterirdischen Organe noch ansitzen. Ich habe dieselben in den 
Fig. 90—94 zur Anschauung gebracht. 

So ist der Rest Fig. 90 dadurch bemerkenswerth, dass er in 
seinem unteren Theile dickwulstige, verbrochene Vorsprünge zeigt, 
die die Abgangsstellen der unterirdischen Organe sein müssen. 
Es lassen sich gegen 15 solcher mehr oder minder dicht an ihren 
Abgangsstellen abgebrochene Vorsprünge constatiren, die den 
ganzen unteren Theil des Stückes gleichmässig, dicht gedrängt 
besetzen, wodurch der Anblick von dem üblichen der Stigmarien 
abweicht und mehr an den von Stigmariopsis, den unterirdischen 
Organen obercarbonischer Sigillarien, erinnert. Mögen auch an 
diesem Stück die unterirdischen Organe sich durch stricte Gabe- 
lung entwickeln, so ist doch davon in dem vorliegenden Zustande 
nichts mehr zu sehen: die Gabelungen müssten in sehr schneller, 
dichter Aufeinanderfolge bei der Entwickelung vor sich gehen, 
wie man das ja bei Stigmariopsis noch feststellen kann. Ueber 
Stigmariopsis habe ich Uebersichtliches in der Bearbeitung der 
Lepidophyten in ENGLER’s Natürlichen Pflanzenfamilien I, 4 
(Leipzig 1901) gegeben. Ich füge hier für unseren Fall hinzu, 
dass ich bei einem Besuch der Hauptfundstelle von Stigmariopsis, 
in den Steinbrüchen im productiven Carbon von St. Etienne, unter 
der Führung des Herrn ©. Gran’ Eury im Jahre 1900 Sigillaria- 
(Syringodendron-)Exemplare gesehen habe, die an der Berührungs- 
stelle des Stamm-Stumpfes mit der Stigmariopsis Anschwellungen 
zeigten, die mich lebhaft an die Anschwellungen der Stämme unseres 
Culm-Fossils erinnerten. Auch an unserem Fossil, dem ZLepido- 
dendron tylodendroides, kann man bemerken, dass in vielen Fällen 
die erste Anschwellung unmittelbar über dem Stigmariopsis - ähn- 
lichen Fuss der Pflanze, Fig. 91 und 95, vorhanden ist. 

Vorkommen: Aus dem Oulm des Oberharzes — nament- 
lich aus dem Steinbruch am Bauersberg bei Wiemannsbucht bei 
Grund (!) und den Steinbrüchen u. s. w. der Umgegend von 


Neue Folge, Heft 36, 10 


146 Culm. 


Clausthal-Zellerfeld () — sind mir an Ort und Stelle und aus 
allen grösseren Sammlungen eine grosse Anzahl Stücke mit den 
charakteristischen Anschwellungen bekannt geworden, ebenso aus 
den Culm-Grauwacken-Steinbrüchen des Magdeburgischen 
(Hundisburg! Olvenstedt! namentlich vom Hafen zu Neustadt- 
Magdeburg!). 

(GOEPPERT bildet 1859, Taf. 41, Fig. 2 die Art aus der 
»jüngsten Grauwacke bei Leiswitz bei Leobschütz«, also aus dem 
Culm von Oberschlesien ab und J. SCHMALHAUSEN- |. c. 
aus Ost-Sibirien. Der Letztgenaunte beschreibt hier Pflanzen- 
reste aus den Flussgeschieben des Ogur, die er als zur »Ursa-Stufe« 
gehörig ansieht. Er giebt von diesem Fundpunkt bothrodendroide 
Reste u. a. zusammen mit unserem Lepidodendron tylodendroides 
an, sodass es den Eindruck macht, als sei hier eine Oulm - Flora 
mit einer älteren gemischt. Da es sich nur um Geschiebe handelt 
und die Flora in anstehendem Gestein nicht bekannt ist, ist denn 
auch bei der Beurtheilung derselben besondere Vorsicht nöthig. Je- 
denfalls ergiebt sich, dass Lepidodendron tylodendroides ein weitver- 
breitetes, und wir können nach dem Bisherigen hinzufügen, leitendes 
Fossil für Culm ist.) 


Lepidodendron cf. Rhodeanum STERNBERG. 
Eie.295. 

Die Fig. 95 stellt einen ZLepidodendron-Rest mit noch kennt- 
lichen, wenn auch schlecht erhaltenen Polstern dar, die immerhin 
noch so viel zeigen, dass dieser Rest nicht gut zu Lepidodendron 
Veltheimü, an welche Species man zunächst denken könnte, gestellt 
werden kann. Denn bei der Grösse und Breite der Polster im 
Vergleich mit entsprechenden Stücken der genannten Species 
müsste unser Rest breite Bänder zwischen den Polstern aufweisen, 
die vielmehr eng aneinandergrenzen, wie das für die Hauptgruppe 
der Lepidodendron-Arten des Ober-Carbons, so z. B. für Lepido- 
dendron obovatum STERNB. und L. dichotomum STERNBERG charakte- 
rıstisch ist. Danach ist anzunehmen, dass in dem hier behandelten 
Culm-Revier auch Lepidodendren von obercarbonischem Typus 


vorhanden sind. Im Culm und unteren productiven Carbon ins- 


Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 147 


besondere ist eine Species vorhanden, nämlich L. Rhodeanum 
STERNBERG, die zunächst als Vergleich mit unserem Rest heran- 
zuziehen wäre. Denn die Gestalt der Polster ist ganz diejenige 
der üblichen Stücke von L. Rhodeanum, wie ein Vergleich mit 
den Figuren bei J. G. RuopE (Beiträge 1820, Taf. I, Fig. 1), 
GÖPPERT (Fl. d. Uebergangsgeb. 1852, Taf. XLIII, Fig. 5) und 
Stur (1877, Taf. XXIV, Fig. 1, 2 und 3) lehrt. Bemerkenswerth 


für L. Rhodeanum sind die sehr breiten, bis fast oder ganz au den 


Fig. 95. 
Lepidodendron (afl. Rhodeanum?) — »Regierungs-Steinbruch« zwischen der Alt- 
und Neustadt von Magdeburg. — (Coll. v. Werver. 8. B.2). 


Polsterrand tretenden Blattnarben, und der grosse Querstrich der 
die Polster unseres Restes, Fig. 95, in einen oberen und einen 
unteren Theil abgrenzt, scheint mit der Blattnarbe zusammenzu- 
hängen, die danach auch an unserem Stück sehr breit wäre. 
Vorkommen: »Regierungs - Steinbruch« zwischen der Alt- 


und Neustadt von Magdeburg (S. B.?)). 


Lepidophloios STERNBERG. 
Fig. 96 —98. 
Von Lepidophloios liegt das vergleichsweise gute Stück, 
Fig. 96, mit deutlichen Blattfüssen vor. So schön erhalten, wie 
man es an obercarbonischen Resten der Gattung kennt, ist das 


10* 


Fig. 96. 
Lepidophloios aff. macrolepidotus. — Wildemann (Schwarzewald) im Harz. 
(Sammlung Axrnester!). 


2» 
= 
2 
Ele 
55 
sH 
N 
L 
Sol 
seen 
35 
EN 5 
B= 2 
37° 
oa 
Sn 
SS 
re: 
STus 
S: 
S 83 


KR) usqejsuspfeynoN 1oq Sangsıpany] — 'SUnI9ISToI JOPIOLIEDAOG pun puejsny - mıuojnr7 wu soropydoprde] 
"16'314 


BEN 
RS 


Neuhaldensleben (ded. E. Bopex- 


bei 


stap: 98. B:!!). 


150 Gulm. 


abgebildete Exemplar freilich nicht. Ob eine Ligulargrube in- 
mitten des oberen Wangenpaares vorhanden ist, könnte man an 
deinselben nicht entscheiden und die drei Närbchen auf der Blatt- 
abbruchsstelle, der Blattnarbe, sind nur hier und da und nicht 
deutlich zu bemerken. Die Form der Blattfüsse und der Blatt- 
narben ist aber ganz klar und diese entsprechen am nächsten 
denen von Lepidophloios macrolepidotus (GOLDENBERG). Um un- 
serem Rest jedoch einen Species - Namen zu geben, müsste er 
meinem Geschmack nach doch besser erhalten sein, und deshalb 
beschränke ich mich auf die blosse Erwähnung des Gattungs- 
Namens, eine nähere Unterbringung eventuell besonderen Funden 
vorbehaltend. 

Von den in der Literatur bereits abgebildeten Resten könnte 
man am ehesten GÖPPERT’s (RoEM., 1843, S.1, Taf. I, Fig. 3) 
als Lepidodendron hexagonum bezeichneten Rest aus der Grauwacke 
bei Lautenthal für eine schlecht erhaltene und bei ROENMER falsch 
orientirte Lepidophloios-Oberfläche halten. 

Ausserdem kommt der unter dem Namen Halonia LINDLEY 
und Hurron beschriebene Erhaltungs-Zustand vor: Fig. 97 und 
98, mit subepidermaler Oberfläche des Stammes, der die als 
Blüthenansatzstellen bekannten Hervorwölbungen trägt, die übrigens 
auch das Stück mit den deutlichen Blattfüssen, Fig. 96, zeigt. 
Wo es sich um Abdrucks-Exemplare der Steinkerne handelt, kann 
man — sofern dies nicht beachtet wird — die Wülste, die die 
Blüthen tragen, leicht mit ulodendroiden Schüsseln verwechseln, 
worauf wohl zu achten ist, um nicht fälschlich das Vorhandensein 
von Ulodendron (vergl. S. 121) anzunehmen. 

Vorkommen: Harz: Innerstethal (Sammlung REITEMEYER]!), 
Steinbruch am Schwarzen Wald südlich Wildemann (Sammlung 
ARMBSTER! und $. Z.)). — Aus dem Magdeburgischen liegt 
Lepidophloios (Halonia) von Hundisburg bei Neuhaldensleben vor 
(S. B.1)). 


Semina. 
Fig. 9. 
Samen von den Fig. 99 abgebildeten Formen finden sich 
zuweilen im Culm des Magdeburgischen, seltener in demjenigen 


Öberharzer und Magdeburger Gulm-Gebiet. 151 


des Harzes. Die besterhaltenen von im Ganzen ellipsoidischer 
bis eiförmiger Gestalt bilden auf dem Querschnitt ein gleichseitiges 
Dreieck mit gewölbten Seiten, Fig. 99) A. Die Ecken des Dreiecks 
entsprechen drei auf der Aussenfläche des Samens längs-verlau- 
fenden Kanten und die gewölbten Seiten zeigen drei schwächere 
Vorsprünge, welche drei zu den Kanten parallel verlaufenden 
Leisten entsprechen. Wir hätten also 3 »Kanten« und im Ganzen 
9 »Leisten« an den besterhaltenen Samen, im Ganzen also 12 Rippen, 
welche diese Samen aussen längsstreifig gestalten. Die »Kanten« 


Fig. 99. 
Samen. A: die 7 Figuren in der vbersten Zeile vom Steinbruch westlich Hundisburg 
(leg. A. Merrens, H,. Porosı# u. A.-S. B.'). Die beiden linken Figuren stellen das- 
selbe Object dar, nämlich einmal die Aussenansicht und links davon den Querschliff, 
um die 3seitig prismatische Ausbildung des sonst im Ganzen ellipsoidisch-eiför- 
migen Samens zu zeigen. — B stammt vom Hafen von Neustadt - Magdeburg 
(S.M.)). — © — 4 Figuren, denselben Samen in 4 verschiedenen Ansichten dar- 
stellend, ist ebenfalls von Magdeburg (8. B.?!). 


und »Leisten«e sind nicht immer deutlich unterschieden in die 
Augen fallend, sodass dann die Samen gleichmässig längsstreifig 
erscheinen. An weniger gut erhaltenen Exemplaren verschwinden 
zuerst die als Leisten bezeichneten Rippen, in anderen Fällen 
wieder treten auch die »Kanten« so zurück, dass dann die Samen 
fast glatt erscheinen, Dass in der That die Verschiedenheit im 


152 Oulm. 


der Oberflächen-Seulptur unserer Samen gewiss keine generische 
oder specifische ist, sondern auf besserer oder mehr oder minder 
schlechter Erhaltung beruht, wird dadurch noch wahrscheinlicher 
gemacht als sich dort, wo die sonst nicht gerade häufigen Samen 
einmal in grösseren Ansammlungen vorhanden sind, wie in dem 
grossen Steinbruch bei Hundisburg alle die erwähnten Erhaltungs- 
Zustände nebeneinander finden. Eine einigermaassen befriedigende 
generische oder specifische Unterbringung der paläozoischen Samen 
auch nur im paläontologischen Sinn ist zur Zeit recht schwierig, 
da es an einer genügenden Zusammenfassung, welche sich mit der 
Ordnung des bis jetzt bekannten Materiales eingehend und mit 
Greschick beschäftigte, fehlt. Die 12 rippigen Exemplare könnte 
man z. B. mit dem von GöÖPrPERT, 1352, S. 250, als Trigono- 
carpum ellipsoideum, die nur mit 3 Rippen oder mit Andeu- 
tungen solcher versehenen Exemplare hingegen mit den von dem- 
selben Autor, l.c. S. 251, als Rhabdocarpus conchaeformis be- 
nannten Samen bezeichnen. Irgend ein Gewinn ist damit frei- 
lich nicht verbunden, da die Verschiedenheit der Objecte unseres 
Culm -- - wie gesagt — gewiss nur in der Verschiedenheit der 
Erhaltungs - Zustände beruht. Wo Listen paläozoischer Samen 
gegeben werden, die zur Bestimmung eingerichtet erscheinen, wie 
in der nachgelassenen Schrift Av. BRONGNIARTs (1881, S. 19 ff.), 
kommt man in vielen Fällen nicht durch, so auch in unserem Fall. 
Der genannte Autor rubricirt die Samen nach ihren äusseren 
Formen wie folgt: 1. abgeplattet, an den Rändern gekielt, Quer- 
schliff elliptisch, 2. mit 3, 6 oder 8 Flügeln oder Kanten, 3. mit 
kreisföormigem Querschnitt. Unsere Samen, die bei bester Erhal- 
tung 12 Rippen besitzen, lassen sich hiernach nicht. bestimmen, 
nur die schlechter erhaltenen könnte man unterbringen. Bei dieser 
Sachlage, und da mir zu der zeitraubenden Arbeit, die paläozoischen 
Samen übersichtlich zusammenzustellen und zu gruppiren, die Zeit 
mangelt, verzichte ich darauf, in unserem Fall eine Bestimmung 
zu versuchen oder gar neue Namen zu bilden. 
Obwohl sich zweifellose Cordaitaceen-Reste — etwa Artisien 
oder Cordaiten-Blätter — weder im Harzer noch im Magdebur- 
gischen Culm gefunden haben, dürften unsere Samen doch Cor- 


Sieber. Grauwacke. 153 


daiten-Samen sein. ÜOordaiten-Blätter werden sich ın allochthonen 
Bildungen mit weither eingeschwemmten Pflanzenresten nicht gut 
— es seien denn blosse, meist unbestimmbare, kleine Fetzen — 
finden können; Artisia und vielleicht Cordaiowylon könnte man eher 
erwarten und erst recht Samen, die ja auf den Transport einge- 
richtet gewesen sein müssen. Bei der Thatsache, dass sie trotzdem 
Seltenheiten. in unseren Ablagerungen sind, wird es daher nicht 
Wunder nehmen, dass bisher andere zweifellose Üordaitaceen- 
Reste noch nicht gefunden worden sind. 

Die einzige Stelle in der Literatur, die mir bekannt geworden 
ist, an der von Samen in unserem Culm die Rede ist, ist die von 
PETzZoLD und GIEBEL (1873); sie lautet nur: »Herr PETZoLD hat 
in der Öulmformation Magdeburgs einen fossilen Samen gefunden, 
welchen Herr Prof. GIEBEL für einen Cykadeensamen und zwar 
derjenigen Form angehörig hält, welche Herr Geh.-Rath GÖPPERT 
mit dem Namen Rhabdocarpon belegt hat.« 


Sieber - Grauwacke. 


Es werden von den Autoren angegeben: 


un | Kritische 
der | Fundorte B k 
Antoseh | | emerkungen. 
Asterophyllites Hausmanni- »Lohnau«. Nach der Beschreibung 
anus Görrzrı, 1851, ein mangelhafter Aste- 
S. 192; 1852, S. 134. rophyllits oder eine 


schlecht erhaltene An- 
nularia. Nach mir vorlie- 
' genden Resten vielleicht 
ein Sphenophyllum. 


(Sagenaria Bischofi Görr. Jüngste Grauwacke in 'Ist Pleuromeia Sternbergü 


und F. A. Rormer in Lonau bei Herzberg. aus dem Buntsandstein 
Görrerr, 1859, 8. 526. desBernburgischen, Vgl. 


| S. 62. 


Aus der Liste und den kritischen Bemerkungen ergiebt sich, 
dass leider von der Sieber - Grauwacke bis jetzt nichts pflanzen- 
paläontologisch Verwerthbares vorhanden ist. Ich habe mich daher 
1899 bemüht, die Lücke zu füllen, ohne dass es mir aber ge- 
lungen wäre, hinreichenden Erfolg zu haben, obwohl ich eine 


154 Oulm. 


ganze Anzahl Pflanzenbänke aufgefunden habe, die aber alle keine 
genügend bestimmbaren Reste geliefert haben. Ich führe dieselben 
hier auf, um späteren Interessenten die Fortführung der Arbeit 
zu erleichtern. 

1. Thal der Gr. Lonau: a) eine Bank in dem kleinen an- 
gefangenen Steinbruch unmittelbar südlich von Lonau und b) eine 
weitere Bank wenige Schritte südlich dieses Bruches. 

2. Sıeberthal: a) Grosser fiscalischer Steinbruch oberhalb Herz- 
berg über 1/, *® nördlich der kgl. Oberförsterei. Unter dem Halden- 
Material dieses Steinbruchs fand ich eine beträchtliche Menge Blöcke 
mit recht grossen Pflanzen-Resten, die auf den ersten Blick viel 
versprachen. Stundenlanges Arbeiten fand jedoch keine hinreichende 
Belohnung. b) Bruch nördlich der ehemaligen Glasfabrik. c) Meh- 
rere Pflanzenbänke in dem grossen Aufschluss in der Grauwacke, 
der beim Bau des Obergrabens der Früsge’schen Holzschleiferei 


Fig. 100. 
» Asterophyllites Hausmannianus Görr.«. — Lonau. — 8. Bm. C.! 


(südwestlich Sieber) zu Stande gekommen ist. d) Eine plattig- 
schieferige Pflanzen-Bank in der ungeschieferten, dichten Grau- 
wacke an der Chaussee unmittelbar nordöstlich von Sieber, resp. 
noch in Sieber (nämlich südwestlich am Kirchhof). 

In dem ersten fiscalischen Steinbruch im Sieberthal fand ich 
ein längsstreifires Stück (ohne Nodiallinie), das vielleicht zu Astero- 


calamıtes gehört. 


Sieber Grauwacke. 155 


(alamariaceen-Reste sind zweifelhaft, es käme bis jetzt hier 
eventuell nur der von ROEMER als Asterophyllites Hausmannianus 
GöPP. angegebene hest von Lonau in Betracht, von dem sich in 
der S. Bm. ©. einige Reste vorfanden, von denen ich in unseren 
Figuren 100— 102 eine Anschauung gebe. Freilich ergeben diese 
ausserordentlich wenig. Man sieht, dass es sich um eine Pflanze 
gehandelt hat, die, wie es scheint, quirlständige Blätter getragen 
hat, deren nähere Form unklar ist. Danach kann es sich auch 


& \ 


ee a 


Fig. 101. 
» Asterophyllites Hausmannianus Görr.«. — Lonau. — S. Bm. C.! 


um Sphenophyllum-Reste handeln, wofür der Fig. 102 abgebildete 
verzweigte Stengelrest insofern sprechen würde, als er wie die 
Sphenophyllen ein gelindes Breiterwerden der Internodial-Glieder 
an den Nodial-Linien zeigt. Es ist dabei übrigens noch fraglich, 
ob die Reste Fig. 100—102 specifisch überhaupt zusammen ge- 
hören. 


156 Culm. 


In der S. Bk. C.! habe ich ausserdem einen Änorria-Rest vom 
Typus imbricata mit der Fundortsangabe »Sieberthal« gesehen, 
der wohl zu Lepidodendron gehören dürfte. ‘Ferner habe ich 


Fig. 102. 


». Asterophyllites Hausmannianus Göpr.« (= Sphenophyllum?). — Lonau. 
S. Bm. C.! 


im grossen fiscalischen Steinbruch nicht weit vom Eingang des 
Sieberthales einen Knorria imbricata -ähnlichen Rest selbst ge- 
funden. | 


Wernigeroder Grauwacke. 


Wernigeroder Grauwacke 


(= Tanner Grauwacke des nördlichen Harzrandes bei Lossen). 


Artnamen 
bei den 
früheren Autoren 


Aspidiaria 


S11,:1852, 8: 
Taf. XXIV. 


Calamites (Archaeocalami- 
tes) transitionis Göpr. bei 
Weiss, 1885, 8. 176, 
Taf, VII, Big. 12: 


183, 


Dactylopteris Stiehlerianus 
193,- 


Görr., 1851, .S. 
1852, S. 166, Taf. XIII, 
Fig. 6. 

Ilsaephytum Kayseri W xıss, 


1885, S. 178,. Taf. VL,| 


Fig. 1,2. 


Lepidodendron sp. be- 
blätterte Zweige. Weıss, 
1885,*S 172. 


Lepidodendron? sp. 


(= 


Volkmannia clavata A.| 


Rozn.) bei Wxıss, 1885, 
SselX2; Tat. VII, Bıe. 16. 


Lepidodendron gracile 
Rorn., . 1866, S. 218, 
Taf. 35, Fig. 7. 

Lepidodendron Jaschei 
Rorm., 1866. 8. 213, 


Taf. 35,. Fig. 6.. Weiss, 
1883, 8. 168, Taf. VI], 
Fig. 3-5. 
Lepidodendron 
Weiss, 1885, S. 
Taf. VI, Fig. 6, 7. 


169, 


Megaplıytum Ilsae Rorm., 
18606, S. 213, Taf. 35. 
Fig. 8. 


Goeppertiana 
Srienuer in Görr., 1847, 


I} 
Losseni 


| 
| ei 
Kritische 
Fundorte 
Bemerkungen 


Grauwacke bei Wernige- 'Ganz unklarer Rest. 
rode. 


Kammerbergbeillsenburg. | Asterocalamites scerobicula- 
tus! 
| 


Grauwacke amneuen Wege |Unklarer Rest. Fertiles 


am Wall im Thiergarten | Stück eines Archaeopte- 
zu Wernigerode. ris-Wedels? (S. W. u. S. 
Bm. C©.!). 
Kammerberg beillsenburg. | Ganz zweifelhafter Rest! 
(Megaphyton ?) 


Silstedter Gemeindeholz. | Taklarör Rest, vielleicht 
„ein beblättertes Lepido- 
| phyten-Sprossstück! 


| Kammerberg bei Ilsenburg. Unklarer Rest:. vielleicht 
beblättertes Lepidophy- 


| ten-Sprossstück ! 


Kammerberg bei llsenburg. | Ganz junges Sprossstück 
' mit lepidodendroiden 
Polstern, sicherlich mit 
dem folgenden Rest spe- 
eifisch zusammengehö- 
| rend! 


Mittelgrosses, lang-polstri- 
ı ges Lepidodendron mit 
Bändern (wie L. Velt- 
|  heimü) zwischen den 
Polstern! - 


Kammerberg beillsenburg. 


So nannte Weıss (da der 
| Name /. gracile durch 
Bronen. schon vergeben 
war) Roxmer’s L. gracile! 


Kammerberg bei llsenburg. 


ı Kammerberg bei Ilsenburg. | Synonym zu JIlsaephytum 
| Kayseri! 


| 


| 


158 Culm. 


Artnamen | 
bei den Fundorte 
früheren Autoren 


Kritische 


Bemerkungen 


I 


Sagenaria Veltheimiana Nach Jascnz, 1858, 8.35: | Synonym von Aspidiaria 
Presı bei Görr., 1852,| Schlossberg bei Werni- Goeppertiana. 
S. 183. gerode. 


Volkmannia clavata Rowm., KammerbergbeiIlsenburg. | Vergl. oben unter » Lepi- 


1866, Taf. 35, Fig. 9, \  dodendron?®«. 
resp. »Frucht«, 1. c, | 
S. 213. 


Wenn man die kritischen Bemerkungen dieser Liste durch- 
geht, so wird man schon aus diesen leicht bemerken, dass in der 
Flora der Wernigeroder Grauwacke eine nahe Beziehung zur Flora 
des Oberharzer Culm besteht. Das Vorkommen von Asterocala- 
mites scrobiculatus sowie von Lepidodendron-Resten, die zu dem 
Typus des Lepidodendron Veltheimii gehören, wenn es sich auch 
vielleicht nicht um dieselbe Species handelt, ist in dieser Bezie- 
hung desshalb ausschlaggebend, weil weder Asterocalamites noch 
sichere Lepidodendron-heste in der älteren, der Silur-Grauwacke 
des Harzes gefunden worden sind. Nun kommt aber hinzu, dass 
es mir gelungen ist (vergl. weiter unten) einen zweifellosen Rest 
von Lepidodendron Veltheimii vom Silstedter Gemeindeholz in einer 


Fig. 103. 
Eine allochthone Stigmaria-Narbe. — Kammerberg bei Ilsenburg im Harz 
(leg. H. Poroxis). 


Sammlung aufzufinden, sodass der Pflanzenpaläontologe die Wer- 
nigeroder Grauwacke nur als dem Culm zugehörig ansehen kann. 

Es folgt nun eine systematisch-botanische Betrachtung der 
Reste. 

Zunächst sei erwähnt, dass ich Reste von Dietyodora und 
zwar im Palaeochorda-Zustand in der Grauwacke am Kammerberg 
bei Ilsenburg gefunden habe (vergl. auch vorn S. 62, wo dasselbe 
Problematicum aus dem Silur angegeben wird). 


Wernigeroder Grauwacke. 159 


Von Filices-Resten, die unter dem Häcksel gewiss als Rhachis- 
u. s. w. Stücke vorhanden sind, ist sicher als hierher gehörig 
Bestimmbares nichts vorhanden. GÖPPERT hat 1851, S. 195 und 
1852, S. 166, Taf. XIII, Fig. 6 als Dactylopteris Stiehlerianus 
(S. W.!) einen Rest bekannt gemacht, dessen Wesen gänzlich 
unklar ist. i 

Das Vorkommen von Asterocalamites scrobieulatus hat WEISS 
1885, S. 176, Taf. VII, Fig. 1 und 2 genügend begründet (S. W.N. 
Im alten Steinbruch am Kammerberg bei Ilsenburg, in derselben 
Bank oder doch einer nicht weit von derjenigen JASCHE's, aus 
der der WEıss’sche Rest stammt, entfernt, sind von Herrn M. KocH 
und mir noch weitere zweifellose Reste von Asterocalamites sero- 
biculatus beobachtet worden. 

Lepidophyten-Reste sind vor Allem ebenfalls am Kammerberg 
bei Ilsenburg gefunden worden, nicht nur allochthone Stigmaria- 


Wohl Rest einer Lepidodendron-Blüthe. — Silstedter Gemeindeholz (S. W.)). 


Narben, Fig. 103, sondern auch zweifellose Lepidodendron-Reste. 
Von besonderer Wichtigkeit ist das Vorkommen von Lepidoden- 
dron Veltheimii im Silstedter Gemeindeholz. Eben daher stammt 
der Rest Fig. 104, der in Druck und Gegendruck vorliegend, 
schon von Weiss, 1884, Taf. VII, Fig. 17, abgebildet und für 
einen »beblätterten Lepidodendron-Zweig« erklärt worden ist). 


) Weiss giebt in der Tafel-Erklärung als Fundort Schaufenhauerthal an, 
auf dem Etiquett steht jedoch Silstedter Gemeindeholz, wie W. auch im Text 
richtig vermerkt. 


160 Culm. 


Man kann an dem Rest, der einer Lepidodendron-Blüthe angehören 
dürfte, drei Zonen unterscheiden: 1. eine. centrale, dickkohlige 
Masse, wohl ein Stück der Axe, diese 2. umgeben. von dicht- 
gedrängten und sich überdeckenden, dabei undeutlichen;' schuppen- 
törmigen Theilen, die 3. an ihrem Gipfel in je einen schmalen, 
sich verschmälernden, scharf abgesetzten Lamina - Theil, ähnlich 
einem Lepidodendron-Blatt ausgehen. Offenbar haben wir es in 
den die Axe bekleidenden Gebilden mit Sporophyllen. zu thun, 
die ungefähr denjenigen gleichen, die ich aus dem unteren pro- 
duetiven Carbon (Lehrbuch, 1899, S. 372, Fig. 350). als Zepido- 
phyllum Waldenburgense beschrieben habe. 

Endlich habe ich am Kammerberg bei eönkur, und in der 
Grauwacke des Silstedter Gemeindeholzes einzelne (allochthone) 
Stigmaria-Narben sammeln können, Fig. 103. — Näher eingehen 
müssen wir auf die Lepidodendron-Reste. Ich werde. dieselben 
unter den drei Ueberschriften betrachten: 1. Lepidodendron Velt- 
heimü, 2. L. Jaschei inel. L. Losseni und 3. L. acuminatum, wobei 
ich mich jedoch — wie aus dem Folgenden hervorgeht — der 
Einsicht nicht verschliesse, dass diese drei »Arten« sich vielleicht 
als specifisch zusammengehörig, also als L. Veltheimiü, ergeben 
werden. 

NATHORST z. B. (1894, S. 33) meint: »Lepidodendron Losseni 
Weiss dürfte« zu SCHIMPER’s »Lepidodendron Veltheimianum acu- 
minatum« zu rechnen sein. SCHIMPER bezeichnete (1862, S. 338, 
Taf. XXVI, Fig. 1—5) seine Reste als Sagenaria acuminata (GÖPP. 
Bei der die Polster in Vergrösserung wiedergebenden Fig. 5 könnte 
es sich um Z. Jaschei handeln, da nach dieser Vergrösserung kurze 
Querstriche auf dem unteren Wangenpaare angegeben sind. Auch 
die von O. FEISTMANTEL (1873, S. 529 ff., Taf. XVIL, Fig. 31 
und 32) unter dem Namen Sagenaria Veltheimiana STERNB. abge- 
bildeten Reste könnten zu L. Jaschei gehören. NATHORST möchte 
alle diese »Arten« zu Lepidodendron Veltheimii stellen. In der 
That lässt sich sehr wohl: die specifische Zusammengehörigkeit 
begründen, denn die Verschiedenheiten sind nicht derartig, dass 
sie nicht leicht zu vereinigen wären. Bei dem eigentlichen, typi- 
schen Lepidodendron Veltheimi würde es sich um die Aussen-: 


Wernigeroder Grauwacke. 161 


sculptur älterer, resp. dickerer, bei L. Jaschei und acuminatum 
hingegen um die jüngeren, resp. schwächeren Stengel-Reste han- 
deln. Dass bei L. Veltheimü typica z. B. die Narben nicht wie bei 
den anderen beiden Arten mehr kreisförmig, sondern breitgezogen 
sind und die verhältnissmässige Breite der Polster von L. Velt- 
heimii im Vergleich zur Länge derselben weit grösser ist, als bei 
L. Jaschei und acuminatum, würde sich bequem aus dem nach- 
träglichen Dickenwachsthum des Stammes erklären. 


Lepidodendron Veltheimii. 
Fig. 105. 
Eine ausführliche Beschreibung dieser Species findet sich vorn 
S. 116 bei der Besprechung der Reste aus dem oberharzer Culm 
und demjenigen des Magdeburgischen. Eine Berücksichtigung 


Fig. 105. 
Lepidodendron Veltheimü. — Silstedter Gemeindeholz bei Wernigerode (8. W.!). 
Neue Folge. Heft 36. 11 


162 Culm. 


derselben im Hinblick auf unsere Fig. 105 zeigt, dass L. Veltheimüi 
in typischer Ausbildung in der That auch in der Wernigeroder 


Grauwacke vorhanden ist. 
Vorkommen: Silstedter Gemeindeholz bei Wernigerode 


(8. W.D. 


Lepidodendron Jaschei. 
Lepidodendron Jaschei Rosmer erweitert. 1866, S. 213, Taf. 35, Fig. 6. 


» gracile Rosmer (non Broncn.), 1866, $. 213, Taf. 35, Fig. 7. 
» Losseni Weıss erweitert, 1885, S. 169, Taf. VI, Fig. 6, 7. 
Fig. 106. 


Es macht nicht den Eindruck, als handele es sich in den 
Resten von Lepidodendron Jaschei WEISS und ZL. Losseni WEISS um 
verschiedene Arten. Abgesehen von der ganz natürlichen Ver- 
schiedenheit in der Grösse der Polster der beiden mir vorliegenden 


Fig. 106. 
Lepidodendron Jaschei Römer (erweitert) vom Kammerberg bei Ilsenburg (S. W.!). 
A — Wachsabguss des nur im Hohldruck vorliegenden Stückes (Original von 
Rormer und Weiss). — B = Schmaleres Zweigstückchen derselben Art (= Le- 
pidodendron Losseni Weiss), Wachsabguss. Rechts einige Polster in Vergrösserung 
(Originale von Rormer und Weıss!). 


Wernigeroder Grauwacke, 163 


Reste (S. W.!), da es sich in dem einen Stück um den Abdruck 
eines dünnen Zweigstückchens (= L. Losseni), in dem anderen 
um den Stamm - Rinden - Abdruck (= ZL. Jaschei) handelt, ist die 
Sculptur der Polster-Flächen mit ihren kurzen Querstrichen unter- 
und oberhalb der Narbe durchaus die gleiche; auch die langge- 
streckte Form der in schwanzförmige Fortsätze auslaufenden Polster 
ist in beiden Fällen genau dieselbe, und schliesslich kommt noch 
hinzu, dass auch die Polster des L. Losseni-Restes durch Längs- 
bänder ähnlich denen von Lepidodendron Veltheimii getrennt sind, 
wie das auch so auffallend an dem Rinden-Abdruck L. Jaschei zu 
bemerken ist, sodass eine specifische Trennung der beiden Reste 
sich nicht rechtfertigen lässt. Dass die die Polster trennenden 
Bänder bei dem schmalen Exemplar noch nicht so breit sind wie 
bei dem Rinden-Abdruck, ist eine durch das Dickenwachsthum 
bedingte Selbstverständlichkeit: erst nach Maassgabe des Dicken- 
wachsthums nehmen die Bänder an Breite zu. WEISS und vor 
ihm ROEMER haben übrigens diese allerdings sehr schmalen Bänder 
an dem Exemplar von L. Losseni übersehen. 
Vorkommen: Kammerberg bei Ilsenburg. (S. W.!) 


Lepidodendron acuminatum. 


Lepidodendron acuminatum Unser, Gen. et sp. plant. foss. 1850, S. 261. 

Aspidiaria acuminata Görrerr, Neues Jahrb. f. Min. 1847, S. 684. i 

Sagenaria acuminata Görr., Fossile Flora des Uebergangsgeb., 1852, S. 185, 
Taf. XXIII, Fig. 4 (ob auch Taf. XLII, Fig. 8 
bis 10?). 


Fig. 107. 

Ob die hierher gezogenen Reste, Fig. 107, von L. Jaschei spe- 
cifisch zu trennen oder sich einmal als zu der genannten Art ge- 
hörig ergeben werden, muss vorläufig dahingestellt bleiben. Sie 
sind vor der Hand zu trennen, weil sie sich scharf von L. Jaschei 
durch das Fehlen der Querriefung auf den Wangenpaaren unter- 
scheiden in Uebereinstimmung mit Vorkommnissen in Niederschle- 
sien, woher mir aus der Breslauer Universitäts-Sammlung schöne 
Stücke sowohl von L. Jaschei (Kohlenkalk von Rothwaltersdorf 
und Culm von Landeshut) als auch von L. acuminatum (Culm 


von Landeshut, auf demselben Stück wie der Rest von L. Jaschei) 
12 


164 Culm. 


vorliegen, die sich striete durch die angegebenen Merkmale wie 
unsere Harzer Stücke unterscheiden. Abgesehen von dem Vor- 
handensein beziehungsweise Fehlen der Wangen-Querriefung sind 
die beiden in Rede stehenden Arten sonst sehr ähnlich. An dem 
prachtvoll erhaltenen Rest von Landeshut mit seinen langgestreckten, 
hier und da wie bei Z. Volkmannianum ineinander verfliessenden 
Polstern, sind die nur schwach nach oben gerückt auf den Polstern 
befindlichen Blattnarben fast kreisförmig wie bei Z. Jaschei und zeigen 


R 


Fig. 107. 


Lepidodendron acuminatum Görr. — Grauwacken - Steinbruch zwischen Heiligen- 
thal und Benzingerode im Harz. (Leg. Lossex, 1879. S.B.')). 


noch deutlich die drei Närbchen in denselben. Andeutungen einer 
Polster-Querriefung wie bei L. Jaschei ist nur ganz untergeordnet 
vorhanden. Dies und die Thatsache, dass neben dem Abdruck ein 
anderer liegt, der die Querriefung auffallend besitzt, machen es wahr- 
scheinlich, dass L. Jaschei und acuminatum in der That zu ein und 
derselben Species gehören. Vielleicht schrumpft nur die Epidermis 
im Verlaufe der Verwesung gern in der für Z. Jaschei charakteristi- 
schen Weise riefenbildend zusammen, sodass dieses »Merkmal« 
möglicher Weise gar nicht der lebenden Pflanze zukommt. 

Die mir vorliegenden Reste von L. acuminatum zeigen keine 
Bänderbildung, verhalten sich also wie die schwächeren Stücke 
von L. Jaschei, sondern scharfe linienförmige Furchen trennen 
die Polster. Ein schlechter erhaltenes Stück aus dem Kohlenkalk 
von Rothwaltersdorf (Breslauer Museum), das als ein älteres, 
daher grösser-polstriges Stück von L. acuminatum bestimmt werden 
kann, besitzt die Bänder, wenn auch nicht so stark entwickelt, 
wie die Bänder des Fig. 106 A abgebildeten Restes von L. Jaschei. 


Elbingeroder Grauwacke. 165 


Auch dies spricht für die specifische Zusammengehörigkeit beider 
» Arten«. 

Vorkommen: Steinbruch zwischen Heiligenthal und Ben- 
zingerode. (Leg. Lossen, 1879. S. B.1!) 


Danach wäre also die Florula der Wernigeroder Grauwacke 
nur aus den folgenden Arten beziehungsweise bestimmbaren Resten 
zusammengesetzt. 

Asterocalamites scrobieulatus. 
Lepidodendron Veltheimüi. 


» Jaschei. 

» acuminatum. 
Stigmaria. 
(Dietyodora). 


Elbingeroder Grauwacke 
(vergl. vorn 8.5). 

a) Aus der Elbingeroder Grauwacke der Umgegend von 
Elbingerode liegt mir von dem Fundpunkt Eisensteinspinge 
»Lindenstieg sieh Dich um« unweit des Hartenberges (M. Koch, 
leg. 1895, S. B.1!) ein Rest vor, der zu Asterocalamites scrobieulatus 


Fig. 108. 
Lepidodendron Veltheimü. — Sprakelsbach, Strasse zwischen Zorge und 
Braunlage (leg. Schiruine. S. B.!!). 


gehören dürfte. Uebrigens kommen an diesem Fundpunkte die 
Pflanzenreste zusammen mit bezeichnenden Thierresten vor. Einen 
zweifellosen, zu Asteroc. scrobiculatus gehörigen Rest fand ich selbst 
in dem Steinbruch bei Königshof, der sich am Zusammenfluss der 
warmen und kalten Bode befindet (leg. 4. Aug. 1900, S. B.1)). 


166 Culm. 


b) Aus der Zorge-Stieger Mulde liegt mir kein Material 
vor. Ein einziges bestimmbares Stück und zwar von Lepidodendron, 
cf. Veltheimü, Fig. 108, in der S. B.! mit dem Etiquett Sprakels- 
bach (oberhalb Zorge) stammt, wie mir Herr BEUSHAUSEN mit- 
theilt, nicht aus der Elbingeroder Grauwacke, sondern aus » Wieder 
Schiefern«. 

c) Aus der Selkemulde habe ich leider keine bestimmbaren 
Reste erhalten können. Ich selbst und Herr Assistent BRANDES 
wir haben uns vergeblich bemüht, in dem grossen Steinbruch am 
W.-Abhange des Lindenberges südlich Thale etwas zu finden, da 
das Vorhandensein von fossilem Häcksel das Suchen nach bestimm- 
baren Resten rechtfertigte. 

So mangelhaft die pflanzlichen Funde in der Elbingeroder 
Grauwacke danach auch sein mögen, so dienen die wenigen 
bestimmbaren Reste doch dazu, die von Herrn Max Koch (Jahrb. 
f. 1895, S. 134 ff.) auf Grund der Lagerungsverhältnisse und von 
Thierrestfunden gegebene Deutung der Grauwacke als Culm 
paläobotanisch zu stützen. 


Schluss- Betrachtung. 


Die beiden eingehend beschriebenen Floren in den Grau- 
wacken des Harzes und des Magdeburgischen zeigen — worauf 
im Vorausgehenden schon wiederholt aufmerksam gemacht werden 
musste -— principielle Unterschiede. In wiefern dieselben auf Grund 
unserer jetzigen Kenntnisse Auskunft über das geologische Alter der 
Grauwacken zu geben in der Lage sind, soweit es sich um rein 
paläobotanisch-geologische Vergleiche handelt, soll im Folgenden 


auseinandergesetzt werden. 


1. Die Flora der Silur-Grauwacke des Harzes. 


Die Flora der älteren Grauwacken des Harzes ist eine 
typische Bothrodendraceen-Flora. Wenn wir alles Zweifelhafte 
weglassen, so ist diese Flora charakterisirt durch 

Cyelostigma hercynium. 

Bothrodendraceen sind für Floren, die für älter als diejenige 
des Culm angesehen werden, bemerkenswerth. In Europa kommen 
in dieser Beziehung in erster Linie in Betracht die als oberde- 
vonisch angesehene Bothrodendraceen-Flora in Irland, namentlich 
bei Kiltorkan (siehe z. B. die neueste Zusammenstellung über das 
Devon bei FRECH 1897) und die von NATHORST (1894, S. 76—77) 
revidirte paläozoische Flora der Bäreninsel, die er mit derjenigen 
von Kiltorkan vergleicht. Er sagt hier von der »('yclostigma-Sippe 
des Bothrodendron« der Bäreninsel: »Diese Sippe spricht für ein 
devonisches Alter der Flora, falls wirklich die Ablagerung von 
Kiltorkan, wie die meisten Geologen meinen, zum Oberdevon und 


168 Schluss-Betrachtung. 


nicht zum Carbon zu rechnen ist.« Er fährt dann fort: »Diese 
Frage ist eine ziemlich gleichgültige, und wir können gern die 
Benennung Ursa-Stufe!) für die pflanzenführenden Uebergangs- 
lager zwischen Devon und Carbon beibehalten, welche durch das 
häufige Auftreten der Cyclostigmen-artigen Bothrodendren und der 
zu denselben gehörenden Knorrien charakterisirt sind.« In einem 
Briefe an mich vom 26. Januar 1900 sagt NATHORST dann aber 
bestimmter: »Die Ursa-Flora der Bäreninsel ist Oberdevon. Wir 
haben auch oberdevonische Fischreste in demselben Sandstein ge- 
funden und er transgredirt über Silur.« JOH. GUNNAR ANDERSSON 
hat diese Verhältnisse (1900, S. 252—254) näher beschrieben. 
Nach ihm liegt der die uns interessirenden Pflanzenreste bergende 
»Ursasandstein« discordant auf der silurischen »Heclahookforma- 
tion«. Dieser Ursasandstein hat bisher als einzige Thierreste zwei 
Fischschuppen von Holoptychius ergeben und einige wenige Pflan- 
zenreste, unter denen — wie ich mich selbst an Materialien der 
S. B.? überzeugen konnte — Archaeopteris und Bothrodendron kiltor- 
kense(HAUGHTON). » Alle Fossilien — sagt nun ANDERSSON —, sowohl 
die Fischreste als auch die Pflanzen, gehören zu oberdevonischen 
Typen. Dass der Ursasandstein nicht das Untercarbon vertreten 
kann, das auf der Bäreninsel in normaler Ausbildung fehlt, erhellt 
aus den Verhältnissen in Irland (Kiltorkan) und Belgien (Evieux), 
wo Schichten mit Holoptychius und Archaeopteris (bei Kiltorkan 
auch Bothrodendron kiltorkense) von marınem Untercarbon über- 
lagert werden«. Danach würde auch unsere Harzer Bothroden- 
draceen-Flora als älter als Culm anzusehen sein. Dass sie nicht 
etwa als unterculmisch aufgefasst werden kann, ergiebt sich aus 
einem Vergleich mit der Flora des nach Herrn Landesgeologen 
Dr. E. ZIMMERMANN dem Kieselschiefer des Harzes entsprechenden 
Unterculm von Saalfeld in Thüringen, die von SoLms (1896) be- 
arbeitet worden ist. Sehen wir die Reste von Saalfeld durch, 
soweit sie mit denjenigen unserer oberculmischen Grauwacken- 
Flora des Harzes und des Magdeburgischen vergleichbar sind — 


1) Vergl. mein Lehrbuch, 1899, S. 365 und die vorliegende Abhandlung 
vorn 8. 2. 


Schluss- Betrachtung. 169 


also mit Weglassung derjenigen, anatomische Structur bietenden 
Reste, deren Beziehung zu Abdrucksexemplaren oder Steinkernen, 
wie sie aus unserer Harzer und Magdeburger Flora im Voraus- 
gehenden beschrieben wurden, nicht bekannt ist, — so sehen wir 
eine grosse Aehnlichkeit zwischen diesen beiden Floren, da auch 
bei Saalfeld Bothrodendraceen-Reste fehlen, jedoch solche von 
Lepidodendraceen, wie z. B. auch ein Dergeria und Knorria imbri- 
cata-Rest (SOoLMs, Taf. I, Fig. 6), vorhanden sind und Asterocala- 
mites scrobieulatus (l. c., S. 78—80) sicher constatirt wurde). 

Demnach wäre unsere Bothrodendraceen-Flora älter als Culm, 
auch als Unterculm, und könnte bis auf Weiteres aus den ange- 
gebenen Gründen als oberdevonisch angesehen werden. Dem 
stehen nun aber — wie schon S. 4 ff. angedeutet — nach den 
Untersuchungen der Herren KocH und BEUSHAUSEN im Harz und 
DENCKMANN im Kellerwalde wichtige und ausschlaggebende Be- 
denken entgegen. Die Genannten haben also den Schluss ge- 
zogen, dass die ältere Grauwacke des Harzes (Tanner Grauwacke 
der sog. Sattelaxe) mit dem Plattenschiefer gewissen sicher zum 
Silur zu stellenden Schichten des Kellerwaldes entspricht und 
demnach auch zum Silur gehört. Danach würde uns hier ein 
Horizont mit einer Bothrodendraceen-Flora ebenfalls zur Verfü- 
gung stehen, dessen sichere Zugehörigkeit zu einer bestimmten 
geologischen Formation uns bekannt wäre. 

Der Pflanzenpaläontologe befindet sich demnach in einer pre- 
cären Lage. Lest er Kiltorkan und die Bäreninsel zu Grunde, 
so würde er geneigt sein die Harzer Bothrodendraceen-Schichten 
zum Oberdevon zu stellen, richtet er sich jedoch nach der Fol- 
gerung der preussischen Geologen, so muss er sie als silurisch hin- 
nehmen, also vor der Hand zu dem Schluss geführt werden, 


) Die von B. Corra im Min. Jahrbuch für 1843 (Stuttgart), S. 411--412 
aus der Grauwacke des Rothen Berges bei Saalfeld angegebene Rothenbergia 
Hollebeni Cora führe ich oben — obwohl es sich in den so benannten Resten 
um weiter nichts als Megaphyton (cf. Kuhianum) handelt — nicht mit auf, da es 
sich, wie mir Herr E. Zımmermann mittheilt, in diesem Fundpunkt um Schichten 
handelt, die etwas jünger sind als der Fundpunkt der von Uscer und Souns 
beschriebenen Reste, und es mir ja darauf ankommt, den Charakter einer mög- 
lichst alten Culmflora anzudeuten. 


170 Schluss-Betrachtung. 


dass die Bothrodendraceen-Flora vom Silur bis zum Oberdevon 
gereicht hat. 

Unter diesen Umständen musste es von Werth sein, eine 
zwischen dem Silur und dem Oberdevon liegende Flora aus mög- 
lichster Nähe des Harzes zum Vergleich heranziehen zu können 
und hierzu bot sich gute Gelegenheit durch die reichen Materialien 
an fossilen Pflanzenresten, die sich in den Museen aus dem 
Mitteldevon Böhmens (BARRANDE’s Silur H—h) befinden. Schon die 
von D. Stur (1882) in seiner Bearbeitung dieser Flora gebotenen 
Abbildungen zeigen schnell, dass es sich im Wesentlichen in der- 
selben um besondere Typen handelt: unter diesen Abbildungen 
Stur’s wird Nichts geboten, was bis jetzt zweifellos als Bothro- 
dendraceen-Rest gelten könnte. Ich habe aber die Sammlungen 
in Wien, Prag und in Berlin durchgesehen und unter den zahl- 
reichen an diesen Orten zur Verfügung stehenden Resten doch 
einige solche gefunden, die durchaus an jugendliche (schwache), 
also lepidodendroid gepolsterte Bothrodendraceen-Zweige erinnern. 
Diese lepidodendroiden Zweige sind sicher eingeschwemmt; 
es ist sehr wohl annehmbar, dass sich unter den zahl- 
reicher vertretenen anderen Typen solche, namentlich die häufiger 
in grossen Exemplaren erhaltenen, finden, die Meeres - Gewächse 
waren. Neben den Pflanzen - Resten finden sich gar nicht selten 
solche von Meeres - Thieren (wie z. B. Orthoceras), während in 
der Bothrodendraceen - Grauwacke des Harzes thierische Reste 
äusserst selten sind. Danach handelt es sich im Harz und in 
Böhmen um Ablagerungen, die unter ganz verschiedenen Verhält- 
nissen gebildet wurden. Die böhmischen sind — worauf der feine 
Thon, in dem die Reste eingebettet sind, hinweist — Absätze in 
einem ganz ruhigen Gewässer, in dem Meeres-Pflanzen und -Thiere 
zusammen vorkamen, das aber gelegentlich Landpflanzen-Resten, wie 
den lepidodendroiden Sprossstücken, ein Grab gewährte, ähnlich wie 
im Unterdevon des Kellerwaldes, wo (vgl. vorn S. 63) Bothroden- 
draceen-Reste ebenfalls zusammen mit Meeres-Thieren vorkommen, 
während in den Bothrodendraceen - Grauwacken des Harzes ge- 
wöhnlich nur eingeschwemmte Landpflanzen zur Einbettung ge- 
langten und thierische (Muschel-)Reste, wie gesagt, nur als sehr 


Schluss-Betraehtung. 171 


grosse Seltenheiten vorkommen. Daraus kann man leicht die 
Verschiedenheit in den beiden in Rede stehenden Floren erklären 
und wird sich daher weiter nicht darüber zu beunruligen 
brauchen, dass die Mitteldevon-Flora Böhmens im Grossen und 
Ganzen mit den erwähnten Oberdevon- und der Harzer Silur- 
Flora verglichen, eine so abweichende Physiognomik gewährt. 
Die böhmische Flora ist keine Störung für die Annahme, dass 
die Land-Floren des Silur’s bis zum Oberdevon durch Bothroden- 
draceen ausgezeichnet sind. 

Daraus ergiebt sich aber, dass vor der Hand weiter nichts 
übrig bleibt, als sich als Paläobotaniker auf die Aeusserung zu be- 
schränken: 

Die Bothrodendraceen-Flora des Harzes ist sicher 
älter als untercarbonisch. Die vorculmischen Pflanzen-Reste 
geben vorläufig noch keinen genügenden Anhalt, um hier mehrere, 
verschieden alte Floren unterscheiden zu können, einerseits weil die 
in Betracht kommenden Reste noch nicht genügend durchgearbeitet 
sind, andererseits weil bei den vergleichsweise spärlichen vorlie- 
genden Resten die sich ergebenden Unterschiede [so besitzt ja 
(vergl. vorn S. 16 ff.) z. B. der silurische Platten-Schiefer des Dill- 
Lahn-Gebietes Sphenopteridium-Reste, die sonst nicht bekannt sind 
u. s. w.) noch nicht auf ihre Brauchbarkeit und relative Werthig- 
keit für Horizont-Bestimmungen geprüft und festgelegt werden 
konnten. Dies ist der Grund, warum ich (Lehrbuch, 1899, S. 362) 
die gesammten vorculmischen Pflanzen-Reste bis auf Weiteres als 
Flora 1 zusammenfassen musste gegenüber der dann erst als 2., 
wesentlich verschieden erscheinenden Culm-Flora (l. e., S. 370). 


!) Ich bedauere, dass ich (l. c., S. 364) die Flora der »devonian and upper 
silurian formations of Canada«, die in ihrer Gesammtheit genommen Carbon- 
Charakter hat, auf Grund der Horizontirung J. W. Dawsow’s zu Flora 1 gestellt 
habe. Besser wäre es gewesen, sie wegzulassen, da die Horizontirung der in 
Frage kommenden Schichten Canada’s der Revision bedarf. Immerhin habe 
ich schon damals absichtlich diese Nord-Amerikanische Flora besonders behan- 
delt, um den floristischen Charakter der europäischen Bothrodendraceen - Flora 
(l.c, 8. 365) nicht zu verwischen. 


172 Schluss-Betrachtung. 


2. Die Unterdevon-Flora des Kellerwaldes und des Harzes. 


Aus dem Kahleberg-(Spiriferen)-Sandstein des Harzes ist mir 
von Pflanzen-Resten, über die sich eventuell etwas sagen lässt, nur 
der vorn S. 70/71 erwähnte Rest vom Rammelsberge bekannt ge- 
worden, den ROEMER als Asterophyllites Römeri GÖöPP. bezeichnet 
und der vielleicht eine Annularia ist. Bemühungen, aus dem ge- 
nannten Sandstein bessere Reste zu erhalten, so von den Fund- 
stellen am Auerhahn und bei Goslar, mit deren Ausbeutung sich 
namentlich Herr ARMBSTER dankenswerth beschäftigt hat, sind 
leider fehlgeschlagen. Es handelt sich in dem vorliegenden 
Material durchweg um unbestimmbaren fossilen Häcksel. 

Aus dem tieferen Unterdevon im Kellerwalde sind jedoch, 
vorn S. 69—70, einige Reste angegeben worden, die vorläufig kaum 
anders als Bothrodendraceen-Zweige angegeben werden können. 
Danach würde die Bothrodendraceen - Flora des Silurs im Harz 
einerseits zu derjenigen der »Ursastufe«, des Oberdevons, anderer- 
seits eine Brücke erhalten (vergl. S. 170). 


3. Die Flora der Oberculm-Grauwacke des Oberharzes 
und des Magdeburgischen. 


Die Oberculm - Flora des Harzes und des Magdeburgischen 
ist die folgende: 


Culm des Oberharzes. Culm des Magdeburgischen. 
Megaphyton simple«. — Eu 
» Kuhianum. Megaphyton Kuhianum. 
Asterocalamites scrobiculatus. Asterocalamites scrobiculatus. 
Stylocalamiten-Typus. Stylocalamiten-Typus. 


=F — Eucalamiten-Typus. 
Calamophyllites cf. approximatus. Calamophyllites cf. approwimatus. 
Lepidodendron Volkmannianum. Lepidodendron Volkmannianum. 


» Veltheimüi. » Veltheimüi. 

» tylodendroides » tylodendroides 
(— L. Veltheimi?) (=L.Veltheimü?) 

» cf. Jaschei oder — = | 


acuminatum. 


Schluss- Betrachtung. 173 


Bet, Fr Lepidodendron cf. Rhodeanum. 


Lepidophlovos. Lepidophlovos. 
Stigmaria ficoides. Stigmaria ficoides. 
Samen (von Cordaitaceen?). Samen (von Cordaitaceen?). 


Eine grössere Uebereinstimmung der Floren kann man ver- 
nünftiger Weise nicht verlangen: sie ist geradezu überraschend 
und beweist, dass es sich in den oberharzer und den magdebur- 
gischen Culm - Ablagerungen um geologisch absolut gleichaltrige 
und unter gleichen Bedingungen entstandene Theile derselben 
Schichten handelt. 

Die Culm - Flora beider Reviere, des Öberharzes und des 
Magdeburgischen, ist durchaus einheitlich; es lassen sich auf Grund 
des vorhandenen Materiales keinerlei Unterschiede in der floristischen 
Zusammensetzung verschieden alter Schichten des Oberculm con- 
statiren. Ich hebe das u. A. deshalb hervor, weil KLOCKMANN 
von der Grauwacken-Zone, die sich von Magdeburg über Hundis- 
burg nach Flechtingen erstreckt, sagt [1890 (1892), S. 132—133], 
dass Zweifel bestehen können, ob diese ganze Zone in Ueberein- 
stimmung mit der Ewaup’schen Karte des Revieres als Culm be- 
zeichnet werden dürfe. »Der Mangel jeglicher fossiler Thierreste 
und nur das gelegentliche, auf Culm hinweisende Vorkommen von 
Pflanzen-Abdrücken lassen keine sichere Entscheidung zu, ob bei 
der sonstigen Analogie mit dem Harz nicht auch einzelne Theile 
dieses »Culms« zum Devon oder, wie die rothen Grauwacken und 
Sandsteine bei Olvenstädt etc. in das obere Carbon zu stellen sind.« 
Diese Bemerkung hat WOLTERSTORFF (1899, S. 10) veranlasst, 
sich auf Grund der von ihm beschriebenen Thierreste gebührend 
vorsichtig nur auf den Horizont blaugrauer Grauwacke zu be- 
schränken, welche die Reste enthielt, und sich dahin zu äussern, 
dass es sich in diesem um Culm handle. 

Man muss nämlich unterscheiden: 

2. einen hangenden Grauwackenzug, aus rothen Grauwacken 
und Sandsteinen, der sich von Magdeburg über Olvenstädt weiter 
westlich bis Gross-Rottmersleben erstreckt, und 

1. einen liegenden Zug blaugrauer Grauwacke, welcher sich 
(WOLTERSTORFF |]. c., 8. 10) vom Hafen bei Magdeburg über 


174 Schluss-Betrachtung. 


Neustadt-Magdeburg und Althaldensleben bis westlich nach Hun- 
disburg verfolgen lässt. 

Diese beiden Grauwacken- Züge unterscheiden sich nun 
pflanzenpaläontologisch nicht. So kommt in den Steinbrüchen bei 
Olvenstädt, die im 2. (hangenden) Horizont bauen, Asterocalamites 
serobieulatus und Lepidodendron tylodendroides vor, also die beiden 
charakteristischen Pflanzen des anderen, liegenden Horizontes. 
Beide müssen nach ihrem pflanzlichen Inhalt zum Culm gestellt 
werden. 

Ein Vergleich unserer Culm - Flora mit derjenigen anderer 
Reviere, wie denjenigen des Mährisch-schlesischen Dachschiefers, 
des Niederschlesischen Steinkohlenbeckens, von Hainichen-Ebers- 
dorf u. s. w. ist schwierig, weil die Erhaltungs-Bedingungen im Harzer- 
Magdeburger Culm offenbar abweichende waren, wie aus dem 
völligen Mangel sicher als solcher bestimmbarer Farn - Spreiten- 
Reste im Gegensatz zu dem reichlichen Vorkommen solcher in 
den bezeichneten Revieren hervorgeht, während wir doch durch 
das Vorkommen von Megaphyten in unserem Revier wissen, dass 
thatsächlich Farn vorhanden waren. Nichtsdestoweniger taucht 
bei einem Vergleich der Lepidophyten-Reste die Vermuthung auf, 
dass es sich um verschiedene Culm-Horizonte handeln dürfte. So 
fehlt der interessante und häufige Rest Lepidodendron tylodendroüdes 
des Harzes und des Magdeburgischen in den bezeichneten, zum 
Vergleich herangezogenen Revieren gänzlich, während andererseits 
bis jetzt Ulodendron weder im Harz noch im Magdeburgischen 
constatirt worden ist. Mit dieser Andeutung muss ich mich be- 
gnügen, da ein näheres Eingehen eine paläophytologische Neu- 
bearbeitung z. B. der Culm-Flora des Niederschlesisch-böhmischen 
Beckens erheischen würde. 


4. Die Floren der Sieber-, Wernigeroder und Elbingeroder 
Grauwacke. 

Ueber die Floren der Sieber-, Wernigeroder und Elbinge- 
roder Grauwacke hinsichtlich der Auskunft, welche sie zur Hori- 
zontirung dieser Grauwacken geben, ist vorn auf den Seiten 
153 folg. schon das Nöthige gesagt. 


Schluss-Betrachtung. 175 


Es ergiebt sich daraus, dass es sich in diesen Floren, soweit 
bestimmbare Reste vorhanden waren — das ist der Fall bei den 
Wernigeroder Grauwacken und den Grauwacken der Umgegend 
von Elbingerode — um solche vom Charakter des Culm, also um 
Lepidodendron-Floren mit Asterocalamites scrobiculatus handelt. 


Literatur-Liste. 


Anpersson, Jon. Gunnar, Ueber die Stratigraphie und Tektonik der 
Bäreninsel. — Bulletin of the geological institution of the University of 
Upsala. Edited by He. Ssöcren. Vol. IV, Part. 2, No. 8, 1899. Upsala 1900. 

AnprAE, Cart Justus, Die geognostischen Verhältnisse Magdeburg’s in 
Rücksicht auf die Steinkohlenfrage. Magdeburg 1851. 

—, Ein Beitrag zur Flora der Grauwackenformation, insbesondere 
Magdeburg’s. Botanische Zeitung. Berlin vom 14. März 1851. 

BeusuAusen, L., Arbeitsbericht im Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Landes- 
anstalt für 1899. Berlin 1900. 

—, A. Denckmass, E. Horzarren und E. Kayser, Bericht über eine 
gemeinschaftliche Studienreise. — Jahrbuch der kgl. preuss. 
geolog. Landesanstalt und Bergakademie zu Berlin für das Jahr 1896, 
Bd. XVII, S. 278—281. Berlin 1897. 

—, A. Denekmann und M. Koch, Neue Beobachtungen aus dem Unter- 
harze. —' Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Landesanstalt für 1895. 
Berlin 1896. 

— und M. Koc#, Mittheilungen über Aufnahmen auf Blatt Riefens- 
beek, im Ablagerungsgebiet des Bruchberg-Quarzits und der 
Sieber-Grauwacke. — Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Landesanstalt 
für 1898, S. XXVII seq. Berlin 1899. 

Bevykıcn, Sigillaria Sternbergii. — Zeitschr. der Deutsch. geolog. Gesellsch., 
II. Band, S. 174—175. Berlin 1850. 

—, Erläuterungen zur geologischen Specialkarte von Preussen: Blatt Zorge. 
Berlin 1870. 

Brousntart, Adorpne, Recherches sur les graines fossiles silieifiees. 
Paris 1881 (nachgelassenes Werk). 

Denoxmann, A., Bericht über die wissenschaftlichen Resultate seiner 
Aufnahmen im Sommer 1895. — Jahrb. der kgl. preuss. geol. Landes- 
Anstalt für 1895, S. XXXTI-LXIV. Berlin 1896. 


Literatur-Liste 177 


Dexormans, A., Silur und Unterdevon im Kellerwalde. — Jahrbuch der 
kgl. preuss. geolog. Landesanstalt für 1896. Berlin 1897. 

—, Neue Beobachtungen aus dem Kellerwalde. — Jahrbuch der kgl. 
preuss. geolog. Landesanstalt für 1899. Berlin 1901. 

—, Der geologische Bau des Kellerwaldes. — Abhandl. der kgl. preuss. 
geolog. Landesanstalt. Neue Folge, Heft 34. Berlin 1901. 

—, 1896/1897, s. Beusuausen. 

— und Porons:, Bericht über eine in das Gommerner Quarzit-Gebiet 
ausgeführte Excursion. — Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Landes- 
anstalt für 1900. Berlin 1901. 

Feistmaster, Orrorar, Das Kohlenkalkvorkommen bei Rothwalters- 
dorf inder Grafschaft Glatz und dessen organische Einschlüsse. 
— Zeitschr. der Deutschen geolog. Gesellsch., XXV. Band, $. 463—55l1, 
Taf. XIV—XVIl. Berlin 1873. 

Frech, Ferrz, Lethaea palaeozoica, 2. Band, 1. Lief. Stuttsart 1897. 

Frrrscn, K.v., Pflanzenreste aus Thüringer Culm-Dachschiefer. — 
Zeitschr. für Naturwissensch., Band 70. Leipzig 1897. 

Giesen, 1873, s. Perzoro. 

Göreerr, H.R., Ueber die fossile Flora der Grauwacke oder des 
Uebergangsgebirges, besonders in Schlesien. — Karsıuv’s Archiv 
für Mineralogie, Geognosie, Bergbau und Hüttenkunde, 23. Band, 1847. — 
— Dasselbe in Lsonnarp und Bronn’s Neuem Jahrbuch für Mineralogie, 
8.675 ff. Stuttgart 1847. 

—, Ueber die Flora des Uebergangsgebirges. — Zeitschr. der Deutsch. 
geolog. Gesellsch. Berlin 1851. 

—, Fossile Flora des Uebergangsgebirges. — Verhandl. d. kgl. Leopol- 
dinisch-Oarolinischen Akademie der Naturforscher. Breslau und Bonn 1852. 

—, Ueber die Fossile Flora der silurischen, der devonischen und 
unteren Kohlenformation oder des sogenannten Uebergangs- 
gebirges. — Wie vorher unter 1852. 1859 (Jena 1860). 

Haventon, S., On Cyclostigma a new genus of fossil plants from the 


old red sandstone of Kiltorkan ete. — Journal Roy. Soc., Vol. 2. 
Dublin 1859. 
Hexr, Oswaro, Fossile Flora der Bäreninsel. — Kongl. Svenska Vetens- 


kaps-Akademiens Handlingar, Bandet 9, No. 5. Stockholm 1871. 

Horzareeı, E., 1896,1897, s. Beusnausen. 

JASCHE, UHristopH Frıeprıcn, Die Gebirgsformationen in der Graf- 
schaft Wernigerode am Harz, nebst Bemerkungen über die 
Steinkohlenformation in der Grafschaft Hohenstein. Wernige- 
rode 1858. 

—, Bemerkungen über einige, indem Grauwackengebirge der Um- 
gegend von Ilsenburg aufgefundene organische Ueberreste. — 
Berichte des naturwissenschaftlichen Vereins des Harzes zu Blankenburg für 
die Jahre 1861—1862. Wernigerode (ohne Jahreszahl des Erscheinens, 


1864?). — (Diese Arbeit enthält nur eine namentliche Erwähnung der nach 
Js Arbeit von 1858 aufgefundenen und von Rorner beschriebenen Pflanzen- 
reste.) 


Neue Folge. Heft 36. 12 


178 Literatur-Liste. 


Kayser, E., 1896/1897, s. Beusnausen. 

Krockmans, F., Der geologische Aufbau des sogen. Magdeburger 
Uferrandes, mit besonderer Berücksichtigung der auftretenden 
Eruptivgesteine. — Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Landesanstalt und 
Bergakademie zu Berlin für das Jahr 1890, Band XI, 5.118 ff. Berlin 1892. 

Kocn, Max, Gliederung und Bau der Culm- und Devonablagerungen 
des Hartenberg-Büchenberger Sattels nördlich von Elbinge- 
rode im Harz. — Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Landesanstalt zu 
Berlin für 1895, S. 131 ff. Berlin 1896. 

—, Ueberblick über die neueren Ergebnisse der geologischen For- 
schung im Unterharz. — Zeitschr. der Deutsch. geolog. Gesellsch., 
XLIX. Band, 1897, Protocoll der Februar -Sitzung, S. 7—19. Berlin 1897. 

—, Die Umdeutung der geologischen Verhältnisse im Unterharaz. 
— Zeitschr. der Deutsch. geolog. Gesellsch. für 1898, Protocoll S.21—28. 

Berlin 1898. 

—, .1898/1899, s. Beusnausen. 

see (Joun) and Wıruıan Hurron, The fossil Flora of Great Britain. 
Vol. 1, 1831—1833, Vol. II, 1833 —1835, Vol. III, 1837. London. 

Lossen, K. A., Lepidodendreen-Reste aus Grauwackeneinlagerungen 
des vordevonischen hercynischen Schiefergebirges. — Zeitschr. 
der Deutsch. geolog. Gesellsch., XXII. Band, S. 187. Berlin 1870. 

—, Gliederung derjenigen paläozoischen Schichten im Harz, welche 
älter als das Mitteldevon sind. — Zeitschr. der Deutsch. geolog. 
Gesellsch., XXIX. Band, S. 612—624. Berlin 1877. 

—, Geognostische Uebersichtskarte des Harzgebirges. Zusammen- 
gestellt nach den Aufnahmen der geologischen Landesanstalt und älteren 
geologischen Karten auf der Grundlage der Aunaczs’schen topographischen 
Karte, im Maassstabe 1:100000. Berlin. (Ohne Jahreszahl; die Karte 
erschien 1880). 

—, Erläuterungen zur geologischen Specialkarte von Preussen und den Thürin- 
gischen Staaten: Blatt Harzgerode. Berlin 1882. 


Lupwic, Ruporen, Fossile Pflanzenreste aus den paläolithischen For- 
mationen der Umgegend von Dillenburg, BiedenkopfundFried- 
berg und aus dem Saalfeldischen. — Palaeontographica, XVII. Band, 
8. Lief. Cassel 1869. 

Münster, Geore, Grar zu, Beiträge zur Petrefacten-Kunde. Bayreuth 
1839. 


Narnorst, A. G., Zur paläozoischen Flora der arktischen Zone — 


Kongl. Svenska Vetenskaps - Akademiens Handlingar. Bandet 26, No. 4, 
Stockholm 1894. | 

Perzoro und Giesen, Rhabdocarpon im Magdeburger Culm. — Zeitschr. 
für die gesammten Naturwissensch., XLII. Band. Neue Folge, Band VIII, 
S. 460. Berlin 1873. 

Poroxıt, H., Die Zugehörigkeit der fossilen provisorischen Gattung 


Knorria. — Naturwissenschaftliche Wochenschrift, VII, $S. 61—63. Berlin 
1892. 


Literatur-Liste. 179 


—,. Die Flora des Rothliegenden von Thüringen. — Abhandl. der kgl. 
preuss,. geolog. Landesanstalt. Berlin 1893. 


-—, Die floristische Gliederung des deutschen Carbon und Perm. — 
Abhandl. der kgl. preuss. geolog. Landesanstalt. Neue Folge, Heft 21. 
Berlin 1896. 

—, Lehrbuch der Pflanzenpaläontologie. Berlin (1897—)1899. 

—, Eine Landschaft der Steinkohlenzeit. Erläuterung zu der Wand- 
tafel, bearbeitet und herausgegeben im Auftrage der Direetion der kgl. 
preuss. geolog. Landesanstalt und Bergakademie zu Berlin. Leipzig (und 
Berlin) 1899. 

—, Bearbeitung der fossilen Pteridophyten in Excuer’s Natürlichen Pflanzen- 
familien, Th. I, 4. Leipzig 1898 —1901. 


—, siehe auch Drxormann. 
Raope, J. G., Beiträge zur Pflanzenkunde der Vorwelt. Breslau 1820. 


Rormer, Frieperıchn Anoren, Die Versteinerungen des Harzgebirges, 
Hannover 1843. 


—, Beiträge zur geologischen Kenntniss des nordwestlichen Harz- 
gebirges. — 1. Palaeontographica, III. Band, 1. Lief. Cassel 1850. — 
2. Palaeontographica, III. Band, 2. Lief. Cassel 1852. — 3. Palaeontogra- 
phiea, IX. Band, 1. Lief. Cassel. R. giebt im Vorwort die Jahreszahl 1860 
an. — 4. Palaeontographica, XIII. Band, 5. Lief. Cassel 1866. 


Schinerer, Wu. Pr, in J. KorenLıs-SchLumgerGer und Schineer, Le terrain 
de transition des Vosges. Strasbourg 1862. 


SchmatHausen, J., Die Pflanzenreste aus der Ursa-Stufe im Fluss- 
geschiebe des Ogur in Ost-Sibirien. — Bulletin de l’Academie Im- 
periale des Sciences de Saint - Pötersbourg. Tome XXII. Vorgelegt 1876. 

(ScHörrter, 0. F., Ergänzungen zur Schrift des Herrn Dr. ©. F. Auprar: die 
geognostischen Verhältnisse Magdeburg’s in Rücksicht auf die Steinkohlen- 
frage (Magdeburg 1851). Enthält Nichts für unsere Zwecke Bemerkenswerthes.) 

Sorms - Lausacn, Grar zu, Ueber devonische Pflanzenreste aus den 
Lenneschiefern der Gegend von Gräfrath am Niederrhein. — 
Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Landesanstalt für 1894. Berlin 1895. 

—, Ueber die seiner Zeit von Uncer beschriebenen structurbieten- 
den Pflanzenreste des Untereulm von Saalfeld in Thüringen. — 
Abhandl. der kgl. preuss. geolog. Landesanstalt. Neue Folge, Heft 23. 
Berlin 1896. 

StErnBERG, Kaspar, Versuch einer geognostisch-botanischen Dar- 
stellung der Flora der Vorwelt. Fasc. II. 1823. Fase. 5 von 1824. 
Fasc. 4. Regensburg 1825. Bd.II. Prag 1833—1838. 

Srur, D., Die Culm-Flora der Ostrauer und Waldenburger Schichten! 
— Abhandl. der k. k. geolog. Reichsanstalt. Wien 1877. 


!) Bekanntlich hat Srur die Ostrauer und Waldenburger Schichten 
(= Unteres prod. Carbon) zum Culm gerechnet. 


122 


150 Literatur-Liste. 


Srur, D., Die Silur-Flora der Etage H—h, ') inBöhmen. —K. k. Akademie. 
der Wissenschaften in Wien. Sitzungsber. der mathem. - naturw. Klasse, 


LXXXIV. Band, 1. Abth. Wien 1882. 
Weıss, Ernst, Zur Flora der ältesten Schichten des Harzes. — Jahr- 


buch der kgl. preuss geolog. Landesanstalt für 1884. Berlin 1885. 

—, Ueber Sigillaria eulmiana A. Rorn., in dem Sitzungsber. der Gesellsch. 
naturforsch. Freunde zu Berlin vom 19. März 1889, S. 76. 

Worrersrorrr, W., Das Untercarbon von Magdeburg-Neustadt und 
seine Fauna. — Jahrbuch der kgl. preuss. geolog. Landesanstalt für 1898. 
Berlin 1899. 

ZımmerMmans, E., Ueber die Gattung Dictyodora Weıss. — Zeitschr. der 
Deutsch. geolog. Gesellsch. Berlin, Jahrg. für 1889, S. 165—167. 

—, Neue Beobachtungen an Dietyodora. — |. c., Jahrgang 1891, S. 55l 
bis 555. 

—, Dictyodora Liebeana (Wiss) und ihre Beziehungen zu Vexillum 
(Rovaurr), Palaeochorda marina (Geinıtz) und Crossopodia Henrici 
(Geisırz). — 32.—35. Jahresber. der Gesellsch. von Freunden der Natur- 
wissenschaften in Gera. Gera 1892. 

—, Dietyodora Liebeana Weiss, eine räthselhafte Versteinerung. — 
Naturwissenschaftl. Wochenschr., VIII. Band, No. 15 vom 16. April 1893. 
Berlin 1893. 


!) Diese Etage ist bekanntlich jetzt als Mitteldevon nachgewiesen. 


Register der Fossil- Namen. 


Seite 
A. 

Anarthrocanna approximata 12, S6 | 
Annnularia 0 935 102 
» ramosa . ul 
» radiata . ul 
Araucaria eek 145 

Archaeocalamites transitionis Nora) 
Archaeopteris 157, 168 
Artisia N 153 
A De le 
» acuminata . 163 
» attenuata .712, 14, 125, 136 

> Goeppertiana . 157, 158 | 
Aspidiopsis 06,310150129 
Asterocalamites . .94, 154 
» scrobiculatus 2, 17, 48, 

66, 7248., 86, 157£f.,165, 169, 172,174 | 
Asterophyllites ; . 30 
» Hausmannianus 158, 155 
» Roemeri . 10, 71, 112 

B. 

Bergeria . 72 #., 103, 169 | 
Bornia scrobiculata 122.86 
» transitionis 12, 86 


Bothbrodendraceen . . . . 2, 22, 33 
Bothrodendron . .»4, 38, 69, 78, 16% 
» Kiltorkense . 


C. 


Calamariaceen . 
Calamites . 


. 88, 168 | 


Seite 
ı Calamites acuticostatus los ai 
> approswimatus . 100 
> cannaeformis 712, 86 
» dilatatus . 12, 86 
» distans 2586 
> Goepperti 18,.89,.36 
planicostata Io) 
» radiatus . AS 
» remolissimus 73, 86 
» Roemeri . 1352.96 
» Suckowi . ai 
» transitionis . 72,80, 1091 
» tuberculatus 73, 86 
Calamophyllites . 2, 
» ayproximatus 172 
Chondrites tenellus . .713 
Cordaioxylon 153 
Cordaites . Re . 15 
Oyclopteris Collombiana . .65 
» fureillata . le) 
Cyelostigma 34, 70, 167 
» hercynium 80, 31, 52, 56, 
167 

D. 
Dactyiopteris Stiehlerianus . 157, 159 
\ Dechenia . 46 Anm. 
» euphorbiordes . . 46 
» Roemeriana 30, 83, 46, 48 


.96 | 


Dietyodora 16, 23, 62, 158 


182 
Seite | 
E. 
Eucalamites . I 2, 
» ramosus . AI6 
F. 

Fucus Nessigüi . or ze! 
»  tenellus . . 15 
G. 

Gentiana . .82 
H. 

Halonia 101, 150 
Holoptychius . 168 
Hymenophyllites SehimDen 5 al) 
1. 

Ilsaephytum Kayseri . 157 
K. 

Knorria acieulari-acutifolia 31, 83, 45, 

48 


» acicularis 


2, 22, 28, 31, 32, 
33, 40 ff, 47, 60, 63 


» acutifolia . . 31, 88, 44 
» cervicornis . öl, 35, 44 
» confluens . 31, 33, 44, 45, 48 
cylindrica To] 
» fusiformis. a, 2a 


» Goepperti . 91, 38, 43 


» imbricata 580, 41, 47, 59, 73, 

102, 108, 125, 128, 169 
»  Jugleri 319,012 
» megastigma : 31, 33, 43 
»  polyphylla . 74, 125 


» Selloi resp. Selloni 31, 33, 40ff., 
45, 48, 109, 128 
» Selloni distans . . 81, 33, 45 


Knorripteris Mariana 1 
L. 
Lepidodendraceen . 101 | 


Lepidodendron 28, 31, 32, 33, 38, 101, 
157 


aculeatum 116 


| 


Register der Fossil-Namen. 


Seite 
 Lepidodendron acuminatum 124, 160, 
163, 172 
» affıne . 113 
» appendiculatum 118 
» dichotomum . 146 
> fusiforme . 14, 125 
» gracile 157, 162 
» hexagonum . ..74, 150 
» imbricatum . 125, 129 
» Jaschee 123, 124, 157, 
160, 162, 172 
» limaeforme . . 74 
» Losseni 157, 160, 162, 
163 
» obovatum 146 
» Rhodeanum . 146, 1712 
» rimosum . 116 
» tylodendroides 72#L., 101, 
102, 125, 1712, 174 
» Veltheimianum 714, 125 
» Veltheimii 74, 101, 103, 
116, 125, 139, 158 ff., 166, 172 
Lepidodendron Veltheimü formosa 123 
» » iypica . 125 
» Volkmannianum 74, 75, 
1015103, 113, 112 
Lepidophloios 74, 101, 187, 147, 113 
» macrolepidotus 150 
 Lepidophylltum 112 
» Waldenburgense 160 
Lepidophytae 100 
Lepidostrobus al 
Lycopodium Selago 112 
M. 
Megaphyton . oh, 1 
» gracile . 14, 76—178 
Megaphytum Ilsae . . 157 
» Kuhianum 14, 78, 169, 172 
» simplex . 74, 76, 172 
N. 
Nereiten 5 .16 
Neuropteris Sn sl) 
Nitella . .25 


Register der Fossil-Namen. 


Seite 
107 
Odontopteris crasse-cauliculata 19 
» Vietori . 19 
Orthoceras 170 
P: 
Palaeochorda 158 
Palmatopteris It 
p-Qyelostigma 82 
Pleuromoia Sternberyü 61, 75, 153 
Protocalamariaceen 36 
Psilophyton 70 
Puella elegantissima 94 
R. 

- Rhabdocarpon 153 
Rhabdocarpus conchaeformis 152 
Rhachiopteriden e1l6 
Rhodea Ä 171.26 

» Schimperi. 17 
Rothenbergia Hollebeni 169 
S. 

Sagenarıa . ae 32 

» acuminata . 160, 168 

» affınis 113 

» attenuata TA 

» Bischof . 61, 153 

» caudata . En er 1A 

» concinna 74,118 

» elliptica . eu) 

» geniculata . . 74, 116 

» Roemeriana 04,113 

» Veltheimiana . 74, 116, 158, 

160 

» Volkmanniana le 
Semina 


150 | 


183 

Seite 

Sigillaria . .23, 52, 49, 73, 145 
» culmiana 75 

» Sternbergü . 75 
Sphaeroceites antiquus rl) 
Sphenophyllum . .27, 12, 153, 155 
» tenerrimum . .28 
Sphenopteridium 65, 171 
» Collombianum 69 

» dissectum 17, 65 

’» Jurcillatum . 19, 65 

» rigidum . 16, 26, 65 

» Schimperi. 19 
Siphenopteris lan 17 
» elegans . 19 

» Förtschüi 19 

» rigida 16 

» Schimperiana . 19 
Spirophyton . 16 
Sporochnus Krejeü 26 


Stigmaria 23, 29, 54, 65, 106, 159, 160 


» ficoides 832, 33, 44, 54, 69, 

100, 173 

Stigmariopsis ..54, 145 

Stylocalamites 94, 96, 172 

Syringodendron . 145 
Al 

Trigonocarpon ellipsoideum 152 

T'ylodendron . 125, 144 
UV. 

Ulodendron . 1171 #.,.121,.150, 174 
V. 

Volkmannia clavata 157, 158 
W, 

Walchia 145 


3uchdruckerei A. W. Schade, Berlin N., Schulzendorfer Strasse 26. 


MR 


OL OULE N, 


{ h x gi Da) ; 


’ a 


N a hhN 


eh 


Pe 


IIIKIMILNNIUN